Временный управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Временный управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о реформе законодательства о банкротстве 2027 г.
(КонсультантПлюс, 2026)для большинства управляющих в процедурах банкротства юрлица суммы фиксированного вознаграждения повышены, для некоторых повышены только в пределах определенных периодов. Размер вознаграждения антикризисного управляющего установлен впервые, а для временного управляющего фиксированное вознаграждение будет уменьшено с 50 тыс. до 25 тыс. руб. после четвертого месяца процедуры (п. п. 3, 9.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)для большинства управляющих в процедурах банкротства юрлица суммы фиксированного вознаграждения повышены, для некоторых повышены только в пределах определенных периодов. Размер вознаграждения антикризисного управляющего установлен впервые, а для временного управляющего фиксированное вознаграждение будет уменьшено с 50 тыс. до 25 тыс. руб. после четвертого месяца процедуры (п. п. 3, 9.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве);
Готовое решение: В каких случаях можно перевести долг по договору займа и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы совершите сделку без согласия временного управляющего, он может оспорить ее (п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы совершите сделку без согласия временного управляющего, он может оспорить ее (п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Банкротство поручителя
(КонсультантПлюс, 2026)Изменение условий договора поручительства, согласие на изменение основного обязательства и согласие отвечать за нового должника нужно согласовать с финансовым (временным) управляющим поручителя-гражданина
(КонсультантПлюс, 2026)Изменение условий договора поручительства, согласие на изменение основного обязательства и согласие отвечать за нового должника нужно согласовать с финансовым (временным) управляющим поручителя-гражданина
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.2 "Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с чем согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 20.2, 20.3, 20.6, 20.7, 59, 65 Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из недобросовестного поведения Одинцова Н.А., который скрыл сведения о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению временным управляющим должника (о введении в отношении него процедуры банкротства), что исключает возможность получения им вознаграждения за счет должника.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 65. Временный управляющий
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 65. Временный управляющий
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 66 Закона временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 66 Закона временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<3> См.: Кузнецов А.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". И все же отметим, что благодаря разъяснениям ВАС РФ обязанности добросовестности и разумности распространились на временного директора, управляющую организацию, руководителя унитарного предприятия, председателя кооператива, членов коллегиального органа юридического лица (членов совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, членов правления кооператива и т.п.), что соответствует зарубежным представлениям об обязанностях менеджмента корпорации. Для удобства в ходе дальнейшего изложения все данные лица будут именоваться "директор".
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<3> См.: Кузнецов А.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". И все же отметим, что благодаря разъяснениям ВАС РФ обязанности добросовестности и разумности распространились на временного директора, управляющую организацию, руководителя унитарного предприятия, председателя кооператива, членов коллегиального органа юридического лица (членов совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, членов правления кооператива и т.п.), что соответствует зарубежным представлениям об обязанностях менеджмента корпорации. Для удобства в ходе дальнейшего изложения все данные лица будут именоваться "директор".
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В данном деле в условиях отсутствия правовой определенности в отношении директора должника, непередачи документации, препятствующей осуществлению организационно-распорядительных функций по управлению текущей деятельностью, арбитражный управляющий с заявлением об отстранении руководителя не обращался; заботливость, свойственную сначала временному управляющему, призванному контролировать всю хозяйственную деятельность предприятия-должника, а в дальнейшем обычному добросовестному руководителю, не проявил.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В данном деле в условиях отсутствия правовой определенности в отношении директора должника, непередачи документации, препятствующей осуществлению организационно-распорядительных функций по управлению текущей деятельностью, арбитражный управляющий с заявлением об отстранении руководителя не обращался; заботливость, свойственную сначала временному управляющему, призванному контролировать всю хозяйственную деятельность предприятия-должника, а в дальнейшем обычному добросовестному руководителю, не проявил.
Статья: Взаимосвязанные сделки в различных сферах правового регулирования: признаки и цели применения
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2026, N 3)Во-первых, категория взаимосвязанных сделок встречается непосредственно в тексте Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <7>. В нем указывается, что как одной, так и несколькими взаимосвязанными сделками могут быть нарушены: запрет на совершение органами управления должника сделок без согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64), запрет на совершение сделок без согласия собрания (комитета) кредиторов (п. 3 ст. 82), запрет на совершение сделок без согласия административного управляющего (п. 4 ст. 82), запрет на совершение крупных сделок без согласия собрания (комитета) кредиторов (п. 2 ст. 101), запрет на совершение сделок без согласия финансового управляющего (п. 5 ст. 213.11); может быть достигнут порог, необходимый для возникновения презумпции наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов (абз. 3 п. 2 ст. 61.2); достигнут минимальный порог, необходимый для возникновения возможности оспорить сделку по основаниям, содержащимся в п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 61.4); достигнут порог, необходимый для возникновения обязанности по уведомлению должником Банка России о факте совершения сделок (подп. 2 п. 1 ст. 189.11). Во всех перечисленных случаях категория взаимосвязанных сделок по существу используется для достижения той же цели, что и в ситуации с крупными сделками в корпоративном законодательстве: для защиты от злоупотреблений, выражающихся в обходе определенного, установленного законом, ценового порога путем формального дробления одной сделки на несколько взаимосвязанных.
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2026, N 3)Во-первых, категория взаимосвязанных сделок встречается непосредственно в тексте Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <7>. В нем указывается, что как одной, так и несколькими взаимосвязанными сделками могут быть нарушены: запрет на совершение органами управления должника сделок без согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64), запрет на совершение сделок без согласия собрания (комитета) кредиторов (п. 3 ст. 82), запрет на совершение сделок без согласия административного управляющего (п. 4 ст. 82), запрет на совершение крупных сделок без согласия собрания (комитета) кредиторов (п. 2 ст. 101), запрет на совершение сделок без согласия финансового управляющего (п. 5 ст. 213.11); может быть достигнут порог, необходимый для возникновения презумпции наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов (абз. 3 п. 2 ст. 61.2); достигнут минимальный порог, необходимый для возникновения возможности оспорить сделку по основаниям, содержащимся в п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 61.4); достигнут порог, необходимый для возникновения обязанности по уведомлению должником Банка России о факте совершения сделок (подп. 2 п. 1 ст. 189.11). Во всех перечисленных случаях категория взаимосвязанных сделок по существу используется для достижения той же цели, что и в ситуации с крупными сделками в корпоративном законодательстве: для защиты от злоупотреблений, выражающихся в обходе определенного, установленного законом, ценового порога путем формального дробления одной сделки на несколько взаимосвязанных.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 16.03.2026 N БС-29-11/596@ <Уплата НДФЛ при неполном удержании налога работодателем>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Налоговая служба указывает, что расчет налога в уведомлении произведен в соответствии с нормами законодательства. Мероприятия по исключению (перерасчету) НДФЛ из уведомления и сторнированию пеней возможны после представления налоговым агентом уточненной (аннулирующей) справки о доходах физического лица. Поскольку агент находится в процедуре банкротства, пояснений не представил, временный управляющий на запросы не ответил, оснований для корректировки уведомления не имеется.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Налоговая служба указывает, что расчет налога в уведомлении произведен в соответствии с нормами законодательства. Мероприятия по исключению (перерасчету) НДФЛ из уведомления и сторнированию пеней возможны после представления налоговым агентом уточненной (аннулирующей) справки о доходах физического лица. Поскольку агент находится в процедуре банкротства, пояснений не представил, временный управляющий на запросы не ответил, оснований для корректировки уведомления не имеется.
Статья: Правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего по немецкому праву
(Громов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)4.5.3.1. Активная деятельность временного управляющего
(Громов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)4.5.3.1. Активная деятельность временного управляющего
Вопрос: Водитель директора временно нетрудоспособен, и директор сам управляет автомобилем. Как это верно оформить?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2025)Вопрос: Водитель директора временно нетрудоспособен, и директор сам управляет автомобилем. Как это верно оформить?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2025)Вопрос: Водитель директора временно нетрудоспособен, и директор сам управляет автомобилем. Как это верно оформить?
Статья: Исковая давность в гражданском и арбитражном процессах: коллизии двух процессуальных режимов
(Грицук А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 6)В делах о несостоятельности специальные нормы существенно корректируют общие положения ГК РФ. Так, в п. 19 Обзора практики N 2 (2023) <10> ВС РФ разъяснил, что уведомление временного управляющего не приравнивается к иску и не прерывает срок давности. Параллельно КС РФ (N 49-П) установил фундаментальное изъятие: сроки давности не распространяются на антикоррупционные иски. Этим решением легализована бессрочная конфискация активов (включая период до 2012 г.), а приоритет отдан защите конституционного строя перед стабильностью оборота <11>. Сложившаяся ситуация закрепила дуализм процессуальных режимов: если в частноправовых арбитражных спорах исковая давность остается фундаментом стабильности оборота, то в антикоррупционных исках временные границы фактически стерты. Несмотря на оговорку КС РФ о том, что этот подход не должен автоматически распространяться на иные споры (например, о деприватизации), на практике критерии размываются, погружая ответчиков в состояние правовой неопределенности <12>. Параллельно в 2025 - 2026 гг. контроль за соблюдением сроков ужесточается технологически. Совет судей РФ предложил масштабировать использование искусственного интеллекта в приказном производстве (инициатива В. Момотова, март 2025 г.) <13>. Внедрение алгоритмов для автоматической верификации даты подачи заявления призвано исключить человеческий фактор <14>. Противовесом формализму выступает доктрина эстоппеля (venire contra factum proprium). Суды блокируют ссылку на исковую давность, если поведение ответчика (например, обещания в переписке) формировало у истца законные ожидания исполнения. Как отмечает В.Р. Колеватова, эстоппель лишает недобросовестную сторону права на защиту, если оно противоречит ее предшествующим действиям <15>.
(Грицук А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 6)В делах о несостоятельности специальные нормы существенно корректируют общие положения ГК РФ. Так, в п. 19 Обзора практики N 2 (2023) <10> ВС РФ разъяснил, что уведомление временного управляющего не приравнивается к иску и не прерывает срок давности. Параллельно КС РФ (N 49-П) установил фундаментальное изъятие: сроки давности не распространяются на антикоррупционные иски. Этим решением легализована бессрочная конфискация активов (включая период до 2012 г.), а приоритет отдан защите конституционного строя перед стабильностью оборота <11>. Сложившаяся ситуация закрепила дуализм процессуальных режимов: если в частноправовых арбитражных спорах исковая давность остается фундаментом стабильности оборота, то в антикоррупционных исках временные границы фактически стерты. Несмотря на оговорку КС РФ о том, что этот подход не должен автоматически распространяться на иные споры (например, о деприватизации), на практике критерии размываются, погружая ответчиков в состояние правовой неопределенности <12>. Параллельно в 2025 - 2026 гг. контроль за соблюдением сроков ужесточается технологически. Совет судей РФ предложил масштабировать использование искусственного интеллекта в приказном производстве (инициатива В. Момотова, март 2025 г.) <13>. Внедрение алгоритмов для автоматической верификации даты подачи заявления призвано исключить человеческий фактор <14>. Противовесом формализму выступает доктрина эстоппеля (venire contra factum proprium). Суды блокируют ссылку на исковую давность, если поведение ответчика (например, обещания в переписке) формировало у истца законные ожидания исполнения. Как отмечает В.Р. Колеватова, эстоппель лишает недобросовестную сторону права на защиту, если оно противоречит ее предшествующим действиям <15>.
Ситуация: Как вернуть стоимость турпутевки и возместить иные убытки при банкротстве туроператора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения вы вправе предъявить свои требования к туроператору. Требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, следует направить в арбитражный суд, туроператору и временному управляющему. Предъявленные по истечении указанного срока требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения вы вправе предъявить свои требования к туроператору. Требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, следует направить в арбитражный суд, туроператору и временному управляющему. Предъявленные по истечении указанного срока требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- утверждается временный управляющий (ст. 65 Закона о банкротстве);
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- утверждается временный управляющий (ст. 65 Закона о банкротстве);
Статья: Правовые аспекты банкротства энергетических компаний (на примере банкротства организаций угольной промышленности)
(Карелина С.А.)
("Право и бизнес", 2026, N 2)Предлагаемая рассматриваемым законопроектом концепция корпоративного арбитражного управляющего предполагает ряд проблем, связанных с контролем над процедурой банкротства. Возможность введения института корпоративного арбитражного управляющего в российское банкротное право в целом реализуема, однако законодатель в настоящий момент отказывается от реализации подобной идеи в связи с неготовностью отказа от существующей системы арбитражного управления <11>. Так, возможность назначения кандидатуры арбитражного управляющего Правительством РФ лишает законных кредиторов права участия в выборе управляющего, что прямо нарушает права и интересы таких кредиторов (особенно в случае, если, например, федеральный орган исполнительной власти ходатайствует о назначении временного управляющего, в то время как при финансовом состоянии должника необходимо как можно скорее переходить в стадию конкурсного производства). Одновременно с этим неконтролируемое усмотрение со стороны Правительства РФ в отношении выбора арбитражного управляющего создает коррупциогенные риски в связи с непрозрачностью процедуры.
(Карелина С.А.)
("Право и бизнес", 2026, N 2)Предлагаемая рассматриваемым законопроектом концепция корпоративного арбитражного управляющего предполагает ряд проблем, связанных с контролем над процедурой банкротства. Возможность введения института корпоративного арбитражного управляющего в российское банкротное право в целом реализуема, однако законодатель в настоящий момент отказывается от реализации подобной идеи в связи с неготовностью отказа от существующей системы арбитражного управления <11>. Так, возможность назначения кандидатуры арбитражного управляющего Правительством РФ лишает законных кредиторов права участия в выборе управляющего, что прямо нарушает права и интересы таких кредиторов (особенно в случае, если, например, федеральный орган исполнительной власти ходатайствует о назначении временного управляющего, в то время как при финансовом состоянии должника необходимо как можно скорее переходить в стадию конкурсного производства). Одновременно с этим неконтролируемое усмотрение со стороны Правительства РФ в отношении выбора арбитражного управляющего создает коррупциогенные риски в связи с непрозрачностью процедуры.