Взыскание убытков лизингополучателем с продавца
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков лизингополучателем с продавца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Исходя из правовой позиции, сформулированной ВС РФ в пункте 10 Обзора, лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Исходя из правовой позиции, сформулированной ВС РФ в пункте 10 Обзора, лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<22> Пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации". В практике также встречаются ситуации, когда контрагенту по договору предоставляется возможность использовать как договорные способы защиты, направленные на постановку его в такое положение, в котором он оказался бы, если бы договор был исполнен, так и одновременно с этим взыскание убытков, направленное то, чтобы потерпевший оказался в ситуации, как будто никогда не имел дел с контрагентом. Иллюстрацией такого подхода является спор между лизингополучателем и продавцом. Исходя из обстоятельств дела продавец передал лизингополучателю дефектное оборудование, работу которого так и не удалось наладить. В этой связи лизингополучатель изначально взыскал с продавца уплаченную за товар сумму, штраф за существенное нарушение условий договора. Впоследствии лизингополучатель также взыскал с продавца убытки, равные процентам за предоставленное лизингодателем финансирование. См.: Определение ВС РФ от 5 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-14012.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<22> Пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации". В практике также встречаются ситуации, когда контрагенту по договору предоставляется возможность использовать как договорные способы защиты, направленные на постановку его в такое положение, в котором он оказался бы, если бы договор был исполнен, так и одновременно с этим взыскание убытков, направленное то, чтобы потерпевший оказался в ситуации, как будто никогда не имел дел с контрагентом. Иллюстрацией такого подхода является спор между лизингополучателем и продавцом. Исходя из обстоятельств дела продавец передал лизингополучателю дефектное оборудование, работу которого так и не удалось наладить. В этой связи лизингополучатель изначально взыскал с продавца уплаченную за товар сумму, штраф за существенное нарушение условий договора. Впоследствии лизингополучатель также взыскал с продавца убытки, равные процентам за предоставленное лизингодателем финансирование. См.: Определение ВС РФ от 5 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-14012.
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)10. Лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества. В состав реального ущерба могут быть включены, в частности, расходы лизингополучателя на устранение недостатков предмета лизинга, аренду замещающего имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)10. Лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества. В состав реального ущерба могут быть включены, в частности, расходы лизингополучателя на устранение недостатков предмета лизинга, аренду замещающего имущества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)При этом суды приняли во внимание правовую позицию, сформулированную в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г. (далее - Обзор по лизингу), согласно которой лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)При этом суды приняли во внимание правовую позицию, сформулированную в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г. (далее - Обзор по лизингу), согласно которой лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества.
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Суды учли, что лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользоваться предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества <7>.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Суды учли, что лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользоваться предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества <7>.
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В статье исследуются абсолютные и относительные права субъектов лизинга, возникающие при приобретении лизингодателем предмета лизинга в собственность в России. Исходя из анализа лизинговых правоотношений лизингополучатель определяется как фикция покупателя по договору купли-продажи. Автор доказывает невозможность толкования договора лизинга как договора в пользу третьего лица, определяет проблемы, связанные с взысканием убытков с продавца предмета лизинга при ненадлежащем исполнении им договора купли-продажи, исследует судебную практику и предлагает рекомендации по совершенствованию действующих норм законодательства в этой сфере.
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В статье исследуются абсолютные и относительные права субъектов лизинга, возникающие при приобретении лизингодателем предмета лизинга в собственность в России. Исходя из анализа лизинговых правоотношений лизингополучатель определяется как фикция покупателя по договору купли-продажи. Автор доказывает невозможность толкования договора лизинга как договора в пользу третьего лица, определяет проблемы, связанные с взысканием убытков с продавца предмета лизинга при ненадлежащем исполнении им договора купли-продажи, исследует судебную практику и предлагает рекомендации по совершенствованию действующих норм законодательства в этой сфере.