Инструкция проезд судей в отпуск
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция проезд судей в отпуск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 N 60-АПА19-2
Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 12.04.2019, которым были признаны недействующими второе предложение абзаца 2 и абзац 3 пункта 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, проживающим в Камчатском крае и работающим в государственных органах Камчатского края, краевых государственных учреждениях, утв. постановлением правительства Камчатского края от 21.06.2011 N 253-П.рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Муратова Р.Н., правительства Камчатского края и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Ключевская районная больница" на решение Камчатского краевого суда от 12 апреля 2019 года, которым удовлетворен административный иск Муратова Рустема Нуретдиновича к правительству Камчатского края об оспаривании Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, проживающим в Камчатском крае и работающим в государственных органах Камчатского края, краевых государственных учреждениях, утвержденного постановлением правительства Камчатского края от 21 июня 2011 года N 253-П, в части.
Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 12.04.2019, которым были признаны недействующими второе предложение абзаца 2 и абзац 3 пункта 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, проживающим в Камчатском крае и работающим в государственных органах Камчатского края, краевых государственных учреждениях, утв. постановлением правительства Камчатского края от 21.06.2011 N 253-П.рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Муратова Р.Н., правительства Камчатского края и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Ключевская районная больница" на решение Камчатского краевого суда от 12 апреля 2019 года, которым удовлетворен административный иск Муратова Рустема Нуретдиновича к правительству Камчатского края об оспаривании Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, проживающим в Камчатском крае и работающим в государственных органах Камчатского края, краевых государственных учреждениях, утвержденного постановлением правительства Камчатского края от 21 июня 2011 года N 253-П, в части.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2019 N 63-АПГ18-14
Об отмене решения Суда Ненецкого автономного округа от 21.09.2018 и признании недействующими пунктов 2 и 6 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утв. постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 16.02.2009 N 16-п "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно".рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании в части противоречащими федеральному законодательству пунктов 2 и 6 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 г. N 16-п "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно", по апелляционным жалобам Администрации Ненецкого автономного округа и прокуратуры Ненецкого автономного округа на решение Суда Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2018 г., которым административное исковое заявление удовлетворено в части.
Об отмене решения Суда Ненецкого автономного округа от 21.09.2018 и признании недействующими пунктов 2 и 6 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утв. постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 16.02.2009 N 16-п "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно".рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании в части противоречащими федеральному законодательству пунктов 2 и 6 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 г. N 16-п "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно", по апелляционным жалобам Администрации Ненецкого автономного округа и прокуратуры Ненецкого автономного округа на решение Суда Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2018 г., которым административное исковое заявление удовлетворено в части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение командировочных расходов в отдельных ситуациях
(Иванова И.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Налог на доходы физических лиц. В случае если работнику сразу после окончания командировки предоставляется отпуск, который он проводит в месте командирования (независимо от продолжительности отпуска), имеет место получение работником экономической выгоды, предусмотренной ст. 41 НК РФ, в виде оплаты организацией проезда от места проведения свободного от работы времени до места работы. В этом случае оплата учреждением за сотрудника обратного билета со сроком приезда позднее окончания срока командировки, обозначенного в приказе о командировании, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ признается его доходом, полученным в натуральной форме. Стоимость указанного билета подлежит обложению НДФЛ в полном объеме согласно положениям ст. 211 НК РФ.
(Иванова И.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Налог на доходы физических лиц. В случае если работнику сразу после окончания командировки предоставляется отпуск, который он проводит в месте командирования (независимо от продолжительности отпуска), имеет место получение работником экономической выгоды, предусмотренной ст. 41 НК РФ, в виде оплаты организацией проезда от места проведения свободного от работы времени до места работы. В этом случае оплата учреждением за сотрудника обратного билета со сроком приезда позднее окончания срока командировки, обозначенного в приказе о командировании, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ признается его доходом, полученным в натуральной форме. Стоимость указанного билета подлежит обложению НДФЛ в полном объеме согласно положениям ст. 211 НК РФ.
Статья: Социальные гарантии защиты судей и членов их семей
(Баранков В.Л.)
("Журнал российского права", 2014, N 11)Согласно п. 7 Инструкции при предоставлении судье ежегодного оплачиваемого отпуска частями стоимость проезда к месту отдыха и обратно оплачивается один раз.
(Баранков В.Л.)
("Журнал российского права", 2014, N 11)Согласно п. 7 Инструкции при предоставлении судье ежегодного оплачиваемого отпуска частями стоимость проезда к месту отдыха и обратно оплачивается один раз.
Нормативные акты
"Инструкция о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно"
(утв. Верховным Судом РФ 20.02.2007, ВАС РФ 23.03.2007, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 16.02.2007)Настоящая Инструкция определяет порядок оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно во время ежегодного оплачиваемого отпуска из средств федерального бюджета в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 г. N 4994-1 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
(утв. Верховным Судом РФ 20.02.2007, ВАС РФ 23.03.2007, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 16.02.2007)Настоящая Инструкция определяет порядок оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно во время ежегодного оплачиваемого отпуска из средств федерального бюджета в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 г. N 4994-1 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Решение Верховного Суда РФ от 07.11.2007 N ГКПИ07-1210
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Инструкции о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно, утв. Верховным Судом РФ 20.02.2007, ВАС РФ 23.03.2007, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 16.02.2007>Представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Решетников Н.В. требование заявителя не признал и просил суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что в Законе Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений о праве судьи на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в случае использования отпусков за предшествующий и текущий рабочие годы в течение одного календарного (финансового) года.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Инструкции о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно, утв. Верховным Судом РФ 20.02.2007, ВАС РФ 23.03.2007, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 16.02.2007>Представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Решетников Н.В. требование заявителя не признал и просил суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что в Законе Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений о праве судьи на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в случае использования отпусков за предшествующий и текущий рабочие годы в течение одного календарного (финансового) года.