Инструкция по судебному в арбитражных
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному в арбитражных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции Верховного суда РФ по необоснованной налоговой выгоде
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Президиум Верховного суда РФ 13 декабря 2023 г. утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды (далее - Обзор). В нем он определил 15 правовых позиций, которые должны обеспечить единообразный подход к разрешению споров, связанных с применением ст. 54.1 НК РФ и иных положений законодательства, регулирующих вопросы противодействия злоупотреблениям в сфере налогообложения участников экономического оборота.
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Президиум Верховного суда РФ 13 декабря 2023 г. утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды (далее - Обзор). В нем он определил 15 правовых позиций, которые должны обеспечить единообразный подход к разрешению споров, связанных с применением ст. 54.1 НК РФ и иных положений законодательства, регулирующих вопросы противодействия злоупотреблениям в сфере налогообложения участников экономического оборота.
Статья: Актуальные вопросы применения механизма индексации в арбитражных судах
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В статье на базе анализа судебной практики и выработанного автором толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводятся теоретические обоснования и практические рекомендации по применению института индексации в арбитражном процессе.
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В статье на базе анализа судебной практики и выработанного автором толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводятся теоретические обоснования и практические рекомендации по применению института индексации в арбитражном процессе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФЭкспертное заключение, имеющееся в материалах дела, получило судебную оценку и принято судом как надлежащее и достоверное доказательство по делу, а несогласие ответчика с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о нарушение судом положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, сделанный судами первой и апелляционной инстанций вывод о достоверности доказательства не может быть переоценен судом кассационной инстанции."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Смета к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие полномочий на подписание локальных смет и согласование выполнения дополнительных работ может подтверждаться должностной инструкцией
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие полномочий на подписание локальных смет и согласование выполнения дополнительных работ может подтверждаться должностной инструкцией
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В целях контроля за реализацией указанного положения арбитражный суд направляет решение о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 4 ст. 22.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не истек год со дня принятия судом решения о признании его банкротом в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, связанные с ранее осуществляемой им предпринимательской деятельностью.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В целях контроля за реализацией указанного положения арбитражный суд направляет решение о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 4 ст. 22.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не истек год со дня принятия судом решения о признании его банкротом в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, связанные с ранее осуществляемой им предпринимательской деятельностью.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)учитывая, что доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора были заявлены инспекцией при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 18 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <352>, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г.), а также то обстоятельство, что управление ФНС России является самостоятельным лицом, не привлеченным к участию в деле, при отсутствии мнения которого невозможно оценить перспективу досудебного урегулирования спора, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены решения суда первой инстанции и оставления заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 1.8 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021), направленного письмом ФНС России от 29 апреля 2021 г. N кв.-4-14/5987@).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)учитывая, что доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора были заявлены инспекцией при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 18 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <352>, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г.), а также то обстоятельство, что управление ФНС России является самостоятельным лицом, не привлеченным к участию в деле, при отсутствии мнения которого невозможно оценить перспективу досудебного урегулирования спора, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены решения суда первой инстанции и оставления заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 1.8 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021), направленного письмом ФНС России от 29 апреля 2021 г. N кв.-4-14/5987@).
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В статье приведен анализ судебной практики применения положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 22.07.2021 N 40-П и внесением в указанную норму изменений. Рассмотрено действие названного Постановления и статьи во времени, а также вопросы о порядке расчета индексации, об индексации при введении моратория на возбуждение дел о банкротстве и при признании должника банкротом, индексации при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, о периоде индексации и о применении/неприменении срока исковой давности.
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В статье приведен анализ судебной практики применения положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 22.07.2021 N 40-П и внесением в указанную норму изменений. Рассмотрено действие названного Постановления и статьи во времени, а также вопросы о порядке расчета индексации, об индексации при введении моратория на возбуждение дел о банкротстве и при признании должника банкротом, индексации при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, о периоде индексации и о применении/неприменении срока исковой давности.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли включить в договор о представлении интересов в арбитражном суде положения об участии исполнителя в досудебном урегулировании спора
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли включить в договор о представлении интересов в арбитражном суде положения об участии исполнителя в досудебном урегулировании спора
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
Статья: Правовая неопределенность соотношения актов антимонопольных органов о злоупотреблении доминирующим положением и актов арбитражных судов при рассмотрении гражданско-правовых споров
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики Верховного Суда РФ от 13.12.2023 "Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2