Суд обязан привлечь в качестве третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд обязан привлечь в качестве третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иными словами, такое лицо в деле о банкротстве юридического лица может участвовать в качестве участника всего дела в случае, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство в качестве участника отдельного обособленного спора, если он привлечен судом в качестве третьего лица, и в качестве ответчика в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исходя из презумпции контроля, которая установлена законодательством о банкротстве.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иными словами, такое лицо в деле о банкротстве юридического лица может участвовать в качестве участника всего дела в случае, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство в качестве участника отдельного обособленного спора, если он привлечен судом в качестве третьего лица, и в качестве ответчика в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исходя из презумпции контроля, которая установлена законодательством о банкротстве.
Статья: Участие органов, организаций и лиц в административном деле для дачи по нему заключения
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, М.С. Шакарян, указывая на положительный эффект для судебной практики от наделения суда таким правом в гражданском процессе (ч. 2 ст. 47 ГПК РФ), отмечала, что это позволило избежать противоречащих закону ситуаций, когда, испытывая потребность в компетентном заключении соответствующего органа, суды привлекали его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с возложением обязанности дать заключение <5>.
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, М.С. Шакарян, указывая на положительный эффект для судебной практики от наделения суда таким правом в гражданском процессе (ч. 2 ст. 47 ГПК РФ), отмечала, что это позволило избежать противоречащих закону ситуаций, когда, испытывая потребность в компетентном заключении соответствующего органа, суды привлекали его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с возложением обязанности дать заключение <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 270 "Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, само общество и лицо, которое на момент предъявления иска состояло в должности генерального директора. По итогам рассмотрения дела в иске было отказано.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, само общество и лицо, которое на момент предъявления иска состояло в должности генерального директора. По итогам рассмотрения дела в иске было отказано.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"Отклоняя доводы ответчика о не привлечении судом первой инстанции в качестве третьих лиц, ООО "Максимум Капитал", Лебедева Д.В., апелляционный суд исходил из того, что из системного толкования положений главы 5 АПК РФ и, в частности, статей 50, 51 АПК РФ, следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску, следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также орган власти, участвующий в порядке ст. 47 ГПК РФ, необходимо отличать от третьих лиц, на что обращается внимание Верховным Судом РФ <1>. Обобщение судебной практики показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что является не совсем корректным с точки зрения сложившейся судебной практики (см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, 2011 г.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также орган власти, участвующий в порядке ст. 47 ГПК РФ, необходимо отличать от третьих лиц, на что обращается внимание Верховным Судом РФ <1>. Обобщение судебной практики показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что является не совсем корректным с точки зрения сложившейся судебной практики (см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, 2011 г.).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2026)Судебный пристав-исполнитель ответчиком для вас не является. Но суду нужно привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Поэтому рекомендуем добавить в "шапку" его данные: фамилию, инициалы, должность, подразделение УФССП России, где он служит, и адрес этого подразделения;
(КонсультантПлюс, 2026)Судебный пристав-исполнитель ответчиком для вас не является. Но суду нужно привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Поэтому рекомендуем добавить в "шапку" его данные: фамилию, инициалы, должность, подразделение УФССП России, где он служит, и адрес этого подразделения;
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное замечание является важным по делам, когда заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, как правило, смерти или инвалидности заемщика, назначается банк, выдавший заемные средства. В случае неизвестности банку факта наступления страхового случая либо безразличного отношения займодавца к получению страхового возмещения, за таковым, в том числе путем предъявления иска в суд, обращаются страхователь или его правопреемники. В этом случае для правильного разрешения возникшего спора суду необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выгодоприобретателя (банк), чтобы выяснить, желает он получить страховое возмещение или нет.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное замечание является важным по делам, когда заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, как правило, смерти или инвалидности заемщика, назначается банк, выдавший заемные средства. В случае неизвестности банку факта наступления страхового случая либо безразличного отношения займодавца к получению страхового возмещения, за таковым, в том числе путем предъявления иска в суд, обращаются страхователь или его правопреемники. В этом случае для правильного разрешения возникшего спора суду необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выгодоприобретателя (банк), чтобы выяснить, желает он получить страховое возмещение или нет.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> В этом законодатель не последовал за ВС РФ, который в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г., указал: при рассмотрении дела о нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара в целях определения доли истца в подлежащей взысканию компенсации суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц всех правообладателей. При этом в данном пункте подчеркнуто: сумма компенсации должна распределяться на всех обладателей исключительного права.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> В этом законодатель не последовал за ВС РФ, который в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г., указал: при рассмотрении дела о нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара в целях определения доли истца в подлежащей взысканию компенсации суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц всех правообладателей. При этом в данном пункте подчеркнуто: сумма компенсации должна распределяться на всех обладателей исключительного права.
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)1. Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г. для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика. <...>
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)1. Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г. для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика. <...>
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В порядке ст. 51 АПК РФ Е.В. Васильев и М.П. Панченко привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В порядке ст. 51 АПК РФ Е.В. Васильев и М.П. Панченко привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Особая сложность возникает при конкуренции видов подсудности. Напомним, что, помимо общетерриториальной подсудности, АПК (как и другие процессуальные кодексы) выделяет подсудность по выбору истца, договорную и исключительную подсудность. При множественности лиц на стороне ответчика может поставить перед судом вопрос о конкуренции подсудности: какой суд должен рассматривать дело. Данный вопрос не возникает, если суд привлекает поручителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"). Но закон не возбраняет предъявлять иск одновременно к должнику и поручителям. И тогда может возникнуть вопрос как о компетентном суде, так и о подсудности дела арбитражному суду. К примеру, между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда, в рамках которого стороны договорились о рассмотрении всех возникших споров, скажем, в Арбитражном суде Свердловской области. Через некоторое время заказчик предъявляет иск к подрядчику и его поручителям в Арбитражный суд Свердловской области. Вместе с тем поручители возражают против рассмотрения дела в указанном суде, так как они как поручители находятся на территории, например, г. Москвы и не заключали договор о договорной подсудности. Соответственно, к ним иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы исходя из общей территориальной подсудности.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Особая сложность возникает при конкуренции видов подсудности. Напомним, что, помимо общетерриториальной подсудности, АПК (как и другие процессуальные кодексы) выделяет подсудность по выбору истца, договорную и исключительную подсудность. При множественности лиц на стороне ответчика может поставить перед судом вопрос о конкуренции подсудности: какой суд должен рассматривать дело. Данный вопрос не возникает, если суд привлекает поручителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"). Но закон не возбраняет предъявлять иск одновременно к должнику и поручителям. И тогда может возникнуть вопрос как о компетентном суде, так и о подсудности дела арбитражному суду. К примеру, между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда, в рамках которого стороны договорились о рассмотрении всех возникших споров, скажем, в Арбитражном суде Свердловской области. Через некоторое время заказчик предъявляет иск к подрядчику и его поручителям в Арбитражный суд Свердловской области. Вместе с тем поручители возражают против рассмотрения дела в указанном суде, так как они как поручители находятся на территории, например, г. Москвы и не заключали договор о договорной подсудности. Соответственно, к ним иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы исходя из общей территориальной подсудности.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если долг возник из кредитного договора или договора займа, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-45203/2021, по делу N 33-1701/2021, 2-1846/2020, от 30.07.2020 по делу N 33-26950/2020, от 28.09.2020 по делу N 33-36374/2020, от 14.12.2018 по делу N 33-52020/2018), или гражданина, с которым заключен договор займа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-19940/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-25947/2021 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если долг возник из кредитного договора или договора займа, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-45203/2021, по делу N 33-1701/2021, 2-1846/2020, от 30.07.2020 по делу N 33-26950/2020, от 28.09.2020 по делу N 33-36374/2020, от 14.12.2018 по делу N 33-52020/2018), или гражданина, с которым заключен договор займа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-19940/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-25947/2021 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019).
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)При рассмотрении данного спора не имеет правового значения обстоятельство, связанное с тем, что до момента утверждения судом конкурсного управляющего должником руководило иное лицо, также обязанное предпринять меры, направленные на получение дебиторской задолженности. В данном споре не было заявлено требований к указанному лицу, привлеченному судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)При рассмотрении данного спора не имеет правового значения обстоятельство, связанное с тем, что до момента утверждения судом конкурсного управляющего должником руководило иное лицо, также обязанное предпринять меры, направленные на получение дебиторской задолженности. В данном споре не было заявлено требований к указанному лицу, привлеченному судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.