Инкассовые поручения при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Инкассовые поручения при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд указал, что налоговый орган не вправе списывать задолженность по текущим платежам на основании инкассового поручения после возбуждения дела о банкротстве, так как это нарушает установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок удовлетворения требований кредиторов. Требования по текущим платежам относятся к пятой очереди, в то время как налоговому органу было известно о наличии требований кредиторов первой и второй очереди, поскольку налоговая инспекция возбудила дело о банкротстве, передала данные финансового анализа управляющему, а также участвовала в собрании кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд указал, что налоговый орган не вправе списывать задолженность по текущим платежам на основании инкассового поручения после возбуждения дела о банкротстве, так как это нарушает установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок удовлетворения требований кредиторов. Требования по текущим платежам относятся к пятой очереди, в то время как налоговому органу было известно о наличии требований кредиторов первой и второй очереди, поскольку налоговая инспекция возбудила дело о банкротстве, передала данные финансового анализа управляющему, а также участвовала в собрании кредиторов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил в банк инкассовые поручения на списание денежных средств со счета налогоплательщика, находящегося на стадии банкротства. Банк исполнил поручения налогового органа. Впоследствии выяснилось, что денежные средства были излишне списаны с банковского счета налогоплательщика. Налогоплательщик взыскал с банка убытки, причиненные излишним списанием денежных средств. Банк обратился с регрессным требованием к налоговому органу о взыскании убытков, ссылаясь на то, что банк является лишь лицом, исполняющим инкассовые поручения, выставленные налоговым органом, и не вправе самостоятельно производить расчет налоговой задолженности. Суд отказал в удовлетворении требований банка, указав, что налоговым органом не было допущено нарушений при направлении инкассовых поручений, а банк по своей инициативе произвел необоснованное списание денежных средств со счета общества. При получении инкассовых поручений банк должен принять их к исполнению только при условии, что в этих распоряжениях содержатся сведения, подтверждающие отнесение требований к текущим платежам или к иным требованиям в соответствии с определенной процедурой банкротства. Банк был уведомлен о нахождении общества в стадии банкротства, соответствующая публикация была размещена в издании "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил в банк инкассовые поручения на списание денежных средств со счета налогоплательщика, находящегося на стадии банкротства. Банк исполнил поручения налогового органа. Впоследствии выяснилось, что денежные средства были излишне списаны с банковского счета налогоплательщика. Налогоплательщик взыскал с банка убытки, причиненные излишним списанием денежных средств. Банк обратился с регрессным требованием к налоговому органу о взыскании убытков, ссылаясь на то, что банк является лишь лицом, исполняющим инкассовые поручения, выставленные налоговым органом, и не вправе самостоятельно производить расчет налоговой задолженности. Суд отказал в удовлетворении требований банка, указав, что налоговым органом не было допущено нарушений при направлении инкассовых поручений, а банк по своей инициативе произвел необоснованное списание денежных средств со счета общества. При получении инкассовых поручений банк должен принять их к исполнению только при условии, что в этих распоряжениях содержатся сведения, подтверждающие отнесение требований к текущим платежам или к иным требованиям в соответствии с определенной процедурой банкротства. Банк был уведомлен о нахождении общества в стадии банкротства, соответствующая публикация была размещена в издании "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Расчеты1.1. Грозит ли от ответственность банку, не исполнившему инкассовое поручение лица, в отношении которого прекращена процедура банкротства
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)17.1. В другом деле конкурсный управляющий оспорил в суде по признакам предпочтительности (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве) списание налоговой службой по инкассовым поручениям с основного счета должника текущей задолженности по налогам, относящейся к пятой очереди удовлетворения. Конкурсный управляющий указывал на наличие у должника непогашенных требований кредиторов по текущим платежам первой очереди (вознаграждение конкурсного управляющего), второй очереди (задолженность по заработной плате), третьей очереди (оплата услуг специалистов), четвертой очереди (задолженность по оплате электроэнергии).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)17.1. В другом деле конкурсный управляющий оспорил в суде по признакам предпочтительности (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве) списание налоговой службой по инкассовым поручениям с основного счета должника текущей задолженности по налогам, относящейся к пятой очереди удовлетворения. Конкурсный управляющий указывал на наличие у должника непогашенных требований кредиторов по текущим платежам первой очереди (вознаграждение конкурсного управляющего), второй очереди (задолженность по заработной плате), третьей очереди (оплата услуг специалистов), четвертой очереди (задолженность по оплате электроэнергии).
Вопрос: В банк от налогового органа поступили инкассовые поручения о взыскании налога с ООО-банкрота, банк списал средства со счета клиента. На основании претензии конкурсного управляющего о восстановлении на счете списанных средств банк вернул средства ООО. Правомерен ли отказ налогового органа банку в возврате средств?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Банк и общество, от имени которого действовал конкурсный управляющий, заключили договор банковского счета, по условиям которого банк открывает клиенту специальный банковский счет, денежные средства с которого списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов. В банк от налогового органа поступили инкассовые поручения о взыскании с общества земельного налога, пеней и штрафов на основании ст. 46 НК РФ, и банк списал денежные средства со счета клиента. Конкурсный управляющий направил в банк претензию о восстановлении на счете списанных денежных средств в связи с нарушением банком очередности их списания со специального банковского счета, и банк восстановил списанные денежные средства на счете. Банк направил налоговому органу претензию и потребовал вернуть списанные денежные средства, поскольку банк восстановил их на счете ООО за счет собственных денежных средств, в связи с чем у налогового органа возникло неосновательное обогащение. Правомерен ли отказ налогового органа банку в удовлетворении претензии?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Банк и общество, от имени которого действовал конкурсный управляющий, заключили договор банковского счета, по условиям которого банк открывает клиенту специальный банковский счет, денежные средства с которого списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов. В банк от налогового органа поступили инкассовые поручения о взыскании с общества земельного налога, пеней и штрафов на основании ст. 46 НК РФ, и банк списал денежные средства со счета клиента. Конкурсный управляющий направил в банк претензию о восстановлении на счете списанных денежных средств в связи с нарушением банком очередности их списания со специального банковского счета, и банк восстановил списанные денежные средства на счете. Банк направил налоговому органу претензию и потребовал вернуть списанные денежные средства, поскольку банк восстановил их на счете ООО за счет собственных денежных средств, в связи с чем у налогового органа возникло неосновательное обогащение. Правомерен ли отказ налогового органа банку в удовлетворении претензии?
Статья: Кредиторы раздвигают горизонты
(Алексеевец А., Ахонина Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Задолженность, как правило, является просуженной арбитражным судом; нередко в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. В одном из дел задолженность должника перед бюджетом ранее взыскивалась со стороны налогового органа - инициатора банкротства, вплоть до направления инкассовых поручений (дело N А40-112325/2023).
(Алексеевец А., Ахонина Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Задолженность, как правило, является просуженной арбитражным судом; нередко в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. В одном из дел задолженность должника перед бюджетом ранее взыскивалась со стороны налогового органа - инициатора банкротства, вплоть до направления инкассовых поручений (дело N А40-112325/2023).
Статья: Взыскание с банка убытков в размере неперечисленных сумм налога: практика изменилась не в нашу пользу?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Таким образом, получив от налогового органа актуальную и направленную на предотвращение ущемления публичных интересов информацию (хотя информационное письмо от 18.04.2017 содержало сведения в отношении иной находящейся в процедуре банкротства организации, а не в отношении должника - общества "Кунгурский машиностроительный завод"), банк был обязан принять меры для проверки и изменения порядка исполнения инкассовых поручений к счетам организаций, в отношении которых введены процедуры банкротства, и в отношении общества "Кунгурский машиностроительный завод" в частности.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Таким образом, получив от налогового органа актуальную и направленную на предотвращение ущемления публичных интересов информацию (хотя информационное письмо от 18.04.2017 содержало сведения в отношении иной находящейся в процедуре банкротства организации, а не в отношении должника - общества "Кунгурский машиностроительный завод"), банк был обязан принять меры для проверки и изменения порядка исполнения инкассовых поручений к счетам организаций, в отношении которых введены процедуры банкротства, и в отношении общества "Кунгурский машиностроительный завод" в частности.