Инкассовое поручение по исполнительному листу

Подборка наиболее важных документов по запросу Инкассовое поручение по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Инкассовое поручение по исполнительному листу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 444 "Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 444 ГПК РФ и установив, что во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого инкассовым поручением со счета ответчика были списаны взысканные судом денежные средства в размере страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда; апелляционным определением решение суда было отменено в части взыскания с ответчика финансовой санкции и изменено в части взыскания страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, госпошлины, суд правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения решения суда, поскольку у истца возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику излишне взысканных денежных средств.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 135 "Неисполнение банком поручения налогового органа о перечислении налога, авансового платежа, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Банк был привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 135 НК РФ за неисполнение инкассового поручения налогового органа о списании средств со счета налогоплательщика. Банк оспорил привлечение к ответственности, указав, что правомерно не исполнил инкассовое поручение налогового органа, так как на счет его клиента был наложен арест в ходе исполнительного производства. Налоговый орган полагал, что банк правомерно привлечен к ответственности, так как платежи, в обеспечение которых наложен арест, относятся в соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ к четвертой очереди списания, в то время как инкассовые поручения налогового органа должны быть исполнены в третью очередь. Суд признал привлечение банка к ответственности незаконным, указав, что действующее законодательство не наделяет банк правом самостоятельно, без разрешения уполномоченного государственного органа, отменять наложенный в рамках принудительного исполнения судебных актов арест для исполнения инкассовых поручений налоговых органов. Поскольку банк неправомочен исполнять инкассовые поручения инспекции при наличии обеспечительных мер, принятых в отношении счета должника на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, действия банка не могут быть квалифицированы как налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 135 НК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Инкассовое поручение по исполнительному листу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: О списании денежных средств с банковского счета на основании исполнительного документа, инкассового поручения, если субъектом МСП получена субсидия на сохранение занятости и оплаты труда.
(Письмо Минфина России от 16.07.2020 N 09-01-11/62196)
Вопрос: О списании денежных средств с банковского счета на основании исполнительного документа, инкассового поручения, если субъектом МСП получена субсидия на сохранение занятости и оплаты труда.

Нормативные акты: Инкассовое поручение по исполнительному листу

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена органом посредством как отмены вынесенного им (либо нижестоящим органом) решения (постановления) о привлечении к ответственности, так и прекращения его исполнения (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части, в том числе путем отзыва инкассовых поручений из банков или соответствующего исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя. В упомянутых случаях судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство по основаниям, предусмотренным соответственно пп. 5 или 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), или оканчивает его (п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 37
"О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения"
При этом судам следует исходить из того, что данная обязанность может быть выполнена органом посредством как отмены вынесенного им (либо нижестоящим органом) решения (постановления) о привлечении к ответственности, так и прекращения его исполнения (как это, в частности, установлено пунктом 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в неисполненной к моменту устранения ответственности части, в том числе путем отзыва инкассовых поручений из банков или соответствующего исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя.