Хранение оружия как вещественного доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение оружия как вещественного доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2025 по делу N 10-1287/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-004222-72)
Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и как это предусмотрено Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, при этом согласно п. 18 указанной Инструкции - после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и как это предусмотрено Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, при этом согласно п. 18 указанной Инструкции - после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 77-1663/2023 (УИД 05RS0020-01-2022-001976-66)
Приговор: По ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого А., не признавшего вину в совершении преступления, потерпевшего ФИО30 Х.А., свидетелей ФИО31 С.А., ФИО32 А.О., ФИО33 А.Б., ФИО34 Д.Б., ФИО35 Р.З., ФИО36 Е.В., ФИО37 З.П., ФИО38 Е.П., ФИО39 Д.Н., ФИО40 М.А., ФИО41 Р.Г., ФИО42 А.Г., заключения экспертиз, протоколы предъявления лица для опознания, осмотра предметов, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия - травматического пистолета "<данные изъяты>" калибра 9 мм N <данные изъяты> года выпуска, справка о стоимости пистолета, вещественные доказательства.
Приговор: По ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого А., не признавшего вину в совершении преступления, потерпевшего ФИО30 Х.А., свидетелей ФИО31 С.А., ФИО32 А.О., ФИО33 А.Б., ФИО34 Д.Б., ФИО35 Р.З., ФИО36 Е.В., ФИО37 З.П., ФИО38 Е.П., ФИО39 Д.Н., ФИО40 М.А., ФИО41 Р.Г., ФИО42 А.Г., заключения экспертиз, протоколы предъявления лица для опознания, осмотра предметов, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия - травматического пистолета "<данные изъяты>" калибра 9 мм N <данные изъяты> года выпуска, справка о стоимости пистолета, вещественные доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Существенные (обязательные) условия государственного контракта на выполнение подрядных работ для нужд органов внутренних дел
(Абдуллаев Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Содержание типовых государственных контрактов (типовых условий к ним) должно определяться функциональным (целевым) назначением инфраструктуры ОВД, представляющей комплекс административных, служебно-технических зданий и сооружений, посредством которых создаются необходимые условия, отвечающие требованиям российского законодательства: для подготовки личного состава в образовательных организациях и оказания медицинских услуг в медицинских организациях системы МВД России; для хранения специальных средств, оружия и боеприпасов к ним; для хранения вещественных доказательств, в том числе наркотических средств и психотропных веществ; в дежурных частях; в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД; в кинологических подразделениях ОВД и т.п.
(Абдуллаев Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Содержание типовых государственных контрактов (типовых условий к ним) должно определяться функциональным (целевым) назначением инфраструктуры ОВД, представляющей комплекс административных, служебно-технических зданий и сооружений, посредством которых создаются необходимые условия, отвечающие требованиям российского законодательства: для подготовки личного состава в образовательных организациях и оказания медицинских услуг в медицинских организациях системы МВД России; для хранения специальных средств, оружия и боеприпасов к ним; для хранения вещественных доказательств, в том числе наркотических средств и психотропных веществ; в дежурных частях; в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД; в кинологических подразделениях ОВД и т.п.
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Подзаконное нормотворчество было не только общереспубликанским, но присутствовало и на уровне регионально-ведомственного конструирования соответствующих правил. Примером являлась Инструкция о порядке хранения вещественных доказательств при Управлениях РК милиции (далее - Инструкция 1933 г.), опубликованная в 1933 году в Казани <5> [15]. Уровень юридической техники данного документа виделся весьма низким. Так, с одной стороны, он запрещал хранение вещественных доказательств вне соответствующих камер подразделений милиции, допуская хранение при делах только "всякого рода переписки и документов" (п. 4), а с другой стороны, предусматривал передачу для хранение громоздких вещественных доказательств колхозам, сельсоветам, потерпевшим и т.п. (п. 22, 26, 29). Содержание Инструкции проявляло доминирующее понимание хранения вещественных доказательств как вещей (товаров). При этом, однако, всякое доказательство должно было сохранять свои относительно неизменные качества (свойства) уголовно-процессуального доказательства. В этом должна быть сущность процессуальных процедур. Инструкция 1933 г. допускала воздействие на эти доказательства, различные формы их использования. Правила п. 17 Инструкции 1933 г. разрешали пересмотр вещественных доказательств не следователем, а лицом, осуществляющим их хранение, проверку пригодности вещей и оружия, исправности часов и инструментов, что предполагало какие-то манипуляции с этими вещественными доказательствами лицом, не формирующим доказательства (не следователем). Более того, положениями п. 19 предполагалось воздействие на вещественные доказательства: периодическая чистка и смазка оружия, обработка нафталином меховых и шерстяных изделий. Парадоксально, но вещественные доказательства, имевшие явные следы преступного события, предписывалось хранить "в таком же виде, в каком были взяты на месте преступления" (п. 19). Такой порядок так же мог приводить к утрате вещественных доказательств, если они, например, были изъяты во влажном состоянии или содержали биологические следы.
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Подзаконное нормотворчество было не только общереспубликанским, но присутствовало и на уровне регионально-ведомственного конструирования соответствующих правил. Примером являлась Инструкция о порядке хранения вещественных доказательств при Управлениях РК милиции (далее - Инструкция 1933 г.), опубликованная в 1933 году в Казани <5> [15]. Уровень юридической техники данного документа виделся весьма низким. Так, с одной стороны, он запрещал хранение вещественных доказательств вне соответствующих камер подразделений милиции, допуская хранение при делах только "всякого рода переписки и документов" (п. 4), а с другой стороны, предусматривал передачу для хранение громоздких вещественных доказательств колхозам, сельсоветам, потерпевшим и т.п. (п. 22, 26, 29). Содержание Инструкции проявляло доминирующее понимание хранения вещественных доказательств как вещей (товаров). При этом, однако, всякое доказательство должно было сохранять свои относительно неизменные качества (свойства) уголовно-процессуального доказательства. В этом должна быть сущность процессуальных процедур. Инструкция 1933 г. допускала воздействие на эти доказательства, различные формы их использования. Правила п. 17 Инструкции 1933 г. разрешали пересмотр вещественных доказательств не следователем, а лицом, осуществляющим их хранение, проверку пригодности вещей и оружия, исправности часов и инструментов, что предполагало какие-то манипуляции с этими вещественными доказательствами лицом, не формирующим доказательства (не следователем). Более того, положениями п. 19 предполагалось воздействие на вещественные доказательства: периодическая чистка и смазка оружия, обработка нафталином меховых и шерстяных изделий. Парадоксально, но вещественные доказательства, имевшие явные следы преступного события, предписывалось хранить "в таком же виде, в каком были взяты на месте преступления" (п. 19). Такой порядок так же мог приводить к утрате вещественных доказательств, если они, например, были изъяты во влажном состоянии или содержали биологические следы.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд резюмировал: ненадлежащий сбор и хранение вещественных доказательств в ходе расследования препятствовали установлению обстоятельств, при которых Р. потерял жизнь. Власти также не проанализировали, почему милиционеры вынули оружие просто на том основании, что, как они утверждали, они встретили в общем коридоре одного или двух мужчин с молотками, которые якобы оскорбили их и приказали уйти.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд резюмировал: ненадлежащий сбор и хранение вещественных доказательств в ходе расследования препятствовали установлению обстоятельств, при которых Р. потерял жизнь. Власти также не проанализировали, почему милиционеры вынули оружие просто на том основании, что, как они утверждали, они встретили в общем коридоре одного или двух мужчин с молотками, которые якобы оскорбили их и приказали уйти.
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"6) для хранения оружия военнослужащих военной комендатуры;
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"6) для хранения оружия военнослужащих военной комендатуры;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Перечень предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, является примерным, законодатель разрешает относить к вещественным доказательствам и иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. К числу иных предметов - вещественных доказательств можно, в частности, отнести "продукты" преступной деятельности: оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Перечень предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, является примерным, законодатель разрешает относить к вещественным доказательствам и иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. К числу иных предметов - вещественных доказательств можно, в частности, отнести "продукты" преступной деятельности: оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).
Вопрос: Каковы требования к оформлению протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- место, куда изъятые вещи и документы помещены на хранение;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- место, куда изъятые вещи и документы помещены на хранение;