Ходатайство в суд общей юрисдикции о возврате искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд общей юрисдикции о возврате искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223 "Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции исковое заявление Е.А. Ковалевой к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) о признании договора трудовым и взыскании задолженности оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову. Определением судьи того же суда заявительнице возвращена частная жалоба на определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что обжалование такого рода определений не предусмотрено действующим законодательством. При этом Е.А. Ковалевой было разъяснено ее право на обращение в суд в порядке части третьей статьи 223 ГПК Российской Федерации с ходатайством об отмене данного определения. Определением судьи кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба заявительницы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что оно не было обжаловано в соответствии с правилами подсудности в суде апелляционной инстанции."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Уменьшение размера госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяют определение суда о возвращении искового заявления, если суд не рассмотрел ходатайство об уменьшении размера госпошлины, поданное до истечения срока на исправление недостатков заявления после отказа предоставить отсрочку по ее уплате
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяют определение суда о возвращении искового заявления, если суд не рассмотрел ходатайство об уменьшении размера госпошлины, поданное до истечения срока на исправление недостатков заявления после отказа предоставить отсрочку по ее уплате
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время участники административного судопроизводства, добросовестные действия которых направлены на своевременное совершение процессуальных действий, но объективно лишены такой возможности ввиду недостаточности времени для их совершения, а также с учетом ряда иных причинам, не могут претерпевать неблагоприятные последствия своего бездействия. Так, например, административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления. Судом установлен срок для устранения недостатков, однако инспекция была лишена возможности исполнить определение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем направила в суд ходатайство о продлении процессуального срока, однако административное исковое заявление было возвращено, в удовлетворении указанного ходатайства отказано. По результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции определение суда отменено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 N 88А-1164/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время участники административного судопроизводства, добросовестные действия которых направлены на своевременное совершение процессуальных действий, но объективно лишены такой возможности ввиду недостаточности времени для их совершения, а также с учетом ряда иных причинам, не могут претерпевать неблагоприятные последствия своего бездействия. Так, например, административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления. Судом установлен срок для устранения недостатков, однако инспекция была лишена возможности исполнить определение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем направила в суд ходатайство о продлении процессуального срока, однако административное исковое заявление было возвращено, в удовлетворении указанного ходатайства отказано. По результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции определение суда отменено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 N 88А-1164/2019).
Вопрос: Какие действия можно предпринять, если суд отказал в освобождении от уплаты государственной пошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Арбитражный суд, суд общей юрисдикции, мировой судья выносят определения в случаях, предусмотренных АПК РФ, ГПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 184 АПК РФ, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). АПК РФ и ГПК РФ не предусмотрено вынесение определения об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
(Консультация эксперта, 2025)Арбитражный суд, суд общей юрисдикции, мировой судья выносят определения в случаях, предусмотренных АПК РФ, ГПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 184 АПК РФ, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). АПК РФ и ГПК РФ не предусмотрено вынесение определения об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По общему правилу плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, административного искового заявления, жалобы (подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По общему правилу плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, административного искового заявления, жалобы (подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;
Готовое решение: По каким основаниям суд возвращает заявление о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не называет оснований для возврата арбитражным судом заявления о приостановлении исполнительного производства. Поэтому арбитражные суды по аналогии закона применяют норму, регулирующую сходные отношения (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Обычно они руководствуются ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления.
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не называет оснований для возврата арбитражным судом заявления о приостановлении исполнительного производства. Поэтому арбитражные суды по аналогии закона применяют норму, регулирующую сходные отношения (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Обычно они руководствуются ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Определения суда могут быть оформлены в виде отдельного документа (ст. 224 ГПК РФ), а также в протокольной форме (ст. 229 ГПК РФ). В таком же порядке может быть зафиксировано решение суда при заявлении об отзыве ходатайства. Чтобы определить, какого плана может быть это решение (определение о возвращении ходатайства, об оставлении без рассмотрения, о прекращении рассмотрения), можно рассмотреть, как ГПК РФ регламентирует отказ от иных официальных просьб, и применить эти нормы по аналогии закона. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения, т.е. аналогию закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Определения суда могут быть оформлены в виде отдельного документа (ст. 224 ГПК РФ), а также в протокольной форме (ст. 229 ГПК РФ). В таком же порядке может быть зафиксировано решение суда при заявлении об отзыве ходатайства. Чтобы определить, какого плана может быть это решение (определение о возвращении ходатайства, об оставлении без рассмотрения, о прекращении рассмотрения), можно рассмотреть, как ГПК РФ регламентирует отказ от иных официальных просьб, и применить эти нормы по аналогии закона. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения, т.е. аналогию закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<27> Истцу позволяется передумать без "фатальных" последствий лишь до возбуждения судебного дела (посредством направления ходатайства о возвращении искового заявления - п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<27> Истцу позволяется передумать без "фатальных" последствий лишь до возбуждения судебного дела (посредством направления ходатайства о возвращении искового заявления - п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Статья: Особенности правовых средств судебной защиты в инвестиционно-строительной сфере
(Минин В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)- заявление об оспаривании действий (бездействия) или решений государственных органов в арбитражном суде или административное исковое заявление в суде общей юрисдикции (используется для обжалования незаконных действий или решений органов публичной власти, например органов строительного надзора или муниципальных органов);
(Минин В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)- заявление об оспаривании действий (бездействия) или решений государственных органов в арбитражном суде или административное исковое заявление в суде общей юрисдикции (используется для обжалования незаконных действий или решений органов публичной власти, например органов строительного надзора или муниципальных органов);