Исполнительное производство как стадия гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство как стадия гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<2> См.: Воронов Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учебное пособие. Курск, 2015.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<2> См.: Воронов Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учебное пособие. Курск, 2015.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)На наш взгляд, принятие указанных нормативных правовых актов окончательно выделило исполнительное производство как стадию гражданского процесса в самостоятельную отрасль - исполнительное право.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)На наш взгляд, принятие указанных нормативных правовых актов окончательно выделило исполнительное производство как стадию гражданского процесса в самостоятельную отрасль - исполнительное право.
Статья: К вопросу о введении института ускорения исполнения судебного акта
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)<7> Воронов Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учеб. пособие / Е.Н. Воронов; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2014. 175 с. Библиогр.: с. 170 - 174. ISBN: 978-5-7681-0971-4.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)<7> Воронов Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учеб. пособие / Е.Н. Воронов; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2014. 175 с. Библиогр.: с. 170 - 174. ISBN: 978-5-7681-0971-4.
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, представляет собой процедуру рассмотрения судом различных вопросов, возникающих в исполнительном производстве и требующих контроля суда. Существуют разногласия по вопросу о том, следует ли относить исполнительное производство к стадии гражданского процесса. На наш взгляд, сама правоприменительная деятельность суда не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако само исполнительное производство, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолировано от процесса исполнения (Бортникова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах // СПС "КонсультантПлюс". 2026).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, представляет собой процедуру рассмотрения судом различных вопросов, возникающих в исполнительном производстве и требующих контроля суда. Существуют разногласия по вопросу о том, следует ли относить исполнительное производство к стадии гражданского процесса. На наш взгляд, сама правоприменительная деятельность суда не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако само исполнительное производство, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолировано от процесса исполнения (Бортникова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах // СПС "КонсультантПлюс". 2026).
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Это означает возможность возникновения следующей коллизии. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения, и у кредитора формально сохраняется возможность предъявления исполнительного листа к арбитражному управляющему. Коллизия наступает только в части размера страхового возмещения, которое может полностью или частично покрывать убытки кредитора. В части, покрытой страховым возмещением, кредитор не вправе предъявлять такой исполнительный документ, поскольку полученное им в этом случае составит неосновательное обогащение - его интерес уже удовлетворен страховой выплатой. Обязательность судебного акта этому не препятствует, поскольку факт, приводящий к неосновательности обогащения, имел место после вынесения судебного решения и потому не мог и не должен был учитываться судом. Аргументы в пользу необходимости наличия процессуальных средств защиты должника от продолжения принудительного исполнения судебного акта, за которым более не имеется материально-правового основания, приводил Д.Б. Володарский <10>; действующее законодательство позволяет арбитражному управляющему реализовать свой интерес в неисполнении первого судебного решения посредством заявления о прекращении исполнительного производства <11> в порядке ст. 327 АПК РФ. При этом под прекращением исполнительного производства понимается констатация отсутствия оснований для исполнения судебного акта (продолжения исполнительного производства как стадии гражданского процесса), а не процедура исполнения судебного акта судебным приставом в узком смысле слова, т.е. этот вопрос может быть рассмотрен независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к исполнению.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Это означает возможность возникновения следующей коллизии. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения, и у кредитора формально сохраняется возможность предъявления исполнительного листа к арбитражному управляющему. Коллизия наступает только в части размера страхового возмещения, которое может полностью или частично покрывать убытки кредитора. В части, покрытой страховым возмещением, кредитор не вправе предъявлять такой исполнительный документ, поскольку полученное им в этом случае составит неосновательное обогащение - его интерес уже удовлетворен страховой выплатой. Обязательность судебного акта этому не препятствует, поскольку факт, приводящий к неосновательности обогащения, имел место после вынесения судебного решения и потому не мог и не должен был учитываться судом. Аргументы в пользу необходимости наличия процессуальных средств защиты должника от продолжения принудительного исполнения судебного акта, за которым более не имеется материально-правового основания, приводил Д.Б. Володарский <10>; действующее законодательство позволяет арбитражному управляющему реализовать свой интерес в неисполнении первого судебного решения посредством заявления о прекращении исполнительного производства <11> в порядке ст. 327 АПК РФ. При этом под прекращением исполнительного производства понимается констатация отсутствия оснований для исполнения судебного акта (продолжения исполнительного производства как стадии гражданского процесса), а не процедура исполнения судебного акта судебным приставом в узком смысле слова, т.е. этот вопрос может быть рассмотрен независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к исполнению.