Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство о вызове свидетеля в суд
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство о вызове свидетеля в суд
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-24796/2024 (УИД 56RS0042-01-2021-006575-11)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 87000 руб. за подготовку заявлений/ходатайств/дополнений, исходя из цены за единицу 3000 руб., не может быть признана разумной, поскольку ходатайства об истребовании доказательств (2 ходатайства), ходатайства о вызове свидетеля (2 ходатайства), возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайства об исследовании доказательств (2 документа), ходатайство о привлечении третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приостановлении гражданского дела, ходатайство о возобновлении гражданского дела, заявление о невозможности участия, не представляли юридической сложности, большинство из них небольшого объема, дополнения искового заявления незначительно отличались по обстоятельствам, что не требовало значительного времени для составления указанных документов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 87000 руб. за подготовку заявлений/ходатайств/дополнений, исходя из цены за единицу 3000 руб., не может быть признана разумной, поскольку ходатайства об истребовании доказательств (2 ходатайства), ходатайства о вызове свидетеля (2 ходатайства), возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайства об исследовании доказательств (2 документа), ходатайство о привлечении третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приостановлении гражданского дела, ходатайство о возобновлении гражданского дела, заявление о невозможности участия, не представляли юридической сложности, большинство из них небольшого объема, дополнения искового заявления незначительно отличались по обстоятельствам, что не требовало значительного времени для составления указанных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для вызова свидетеля в гражданском процессе участнику дела необходимо подать в суд ходатайство, в котором указать обстоятельства дела, которые свидетель может подтвердить, а также его данные: Ф.И.О. и место жительства (ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для вызова свидетеля в гражданском процессе участнику дела необходимо подать в суд ходатайство, в котором указать обстоятельства дела, которые свидетель может подтвердить, а также его данные: Ф.И.О. и место жительства (ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).
Статья: Обеспечительные меры как средство управления процессуальными рисками в арбитражном процессе
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)К промежуточным процессуальным рискам можно отнести неявку в судебное заседание, заявление немотивированного ходатайства о вызове свидетеля, несвоевременное раскрытие доказательств и т.д.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)К промежуточным процессуальным рискам можно отнести неявку в судебное заседание, заявление немотивированного ходатайства о вызове свидетеля, несвоевременное раскрытие доказательств и т.д.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданской процессуальной деятельности адвоката принцип диспозитивности проявляется опосредованным образом, так как он действует в рамках, делегированных ему доверителем полномочий (статья 54 ГПК РФ). В отличие от проявления диспозитивности, в рамках осуществления состязательных полномочий адвокат более самостоятелен от воли своего доверителя. Так, без указания в доверенности адвокат реализует такие процессуальные права, основанные на принципе состязательности, как: заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы, приглашении специалистов для дачи консультаций, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, давать объяснение суду вместо стороны или третьего лица, чьи интересы представляет в суде, включая признание факта, и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданской процессуальной деятельности адвоката принцип диспозитивности проявляется опосредованным образом, так как он действует в рамках, делегированных ему доверителем полномочий (статья 54 ГПК РФ). В отличие от проявления диспозитивности, в рамках осуществления состязательных полномочий адвокат более самостоятелен от воли своего доверителя. Так, без указания в доверенности адвокат реализует такие процессуальные права, основанные на принципе состязательности, как: заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы, приглашении специалистов для дачи консультаций, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, давать объяснение суду вместо стороны или третьего лица, чьи интересы представляет в суде, включая признание факта, и др.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 96 содержит неразвитый процессуально-правовой комплекс, связанный с внесением сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. При рассмотрении гражданского дела в суде очень часто возникает необходимость оплаты услуг эксперта, специалиста, переводчика, выплат определенных денежных сумм свидетелям. Такие расходы отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). Источником финансирования процессуального действия по вызову и допросу свидетеля, назначению и проведению экспертизы, привлечению специалиста является сторона, заявившая указанное ходатайство. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ такая сторона предварительно вносит необходимые денежные средства на счет соответствующего суда или судебного департамента. Однако указанный процессуально-правовой комплекс не содержит специальной нормы, устанавливающей правовые последствия неисполнения стороной указанной обязанности. При невнесении денежных средств суд может либо отказать в совершении соответствующего процессуального действия (например, по аналогии с арбитражным процессом), либо совершить данное процессуальное действие, несмотря на неисполнение своей обязанности стороной. В любом случае данные процессуально-правовые последствия следует отразить в законе.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 96 содержит неразвитый процессуально-правовой комплекс, связанный с внесением сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. При рассмотрении гражданского дела в суде очень часто возникает необходимость оплаты услуг эксперта, специалиста, переводчика, выплат определенных денежных сумм свидетелям. Такие расходы отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). Источником финансирования процессуального действия по вызову и допросу свидетеля, назначению и проведению экспертизы, привлечению специалиста является сторона, заявившая указанное ходатайство. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ такая сторона предварительно вносит необходимые денежные средства на счет соответствующего суда или судебного департамента. Однако указанный процессуально-правовой комплекс не содержит специальной нормы, устанавливающей правовые последствия неисполнения стороной указанной обязанности. При невнесении денежных средств суд может либо отказать в совершении соответствующего процессуального действия (например, по аналогии с арбитражным процессом), либо совершить данное процессуальное действие, несмотря на неисполнение своей обязанности стороной. В любом случае данные процессуально-правовые последствия следует отразить в законе.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Истец при подаче искового заявления должен представить квитанцию об уплате государственной пошлины. Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, оплачиваются стороной, которая заявила соответствующее ходатайство, а в дальнейшем, при вынесении судебного решения, возлагаются на проигравшую сторону. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Истец при подаче искового заявления должен представить квитанцию об уплате государственной пошлины. Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, оплачиваются стороной, которая заявила соответствующее ходатайство, а в дальнейшем, при вынесении судебного решения, возлагаются на проигравшую сторону. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса).
Статья: Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Таким образом, посредством закрепления принципа состязательности обеспечивается обязанность предоставления участникам гражданского оборота свободы слова и волеизъявления, выражающихся в праве на судебную защиту посредством подачи иска, представления правовой позиции и доказательств по делу в процессе судебного разбирательства, представления отзывов и пояснений, уточнений к иску и пояснениям, на полный или частичный отказ от заявления, признание иска; свободы в осуществлении или неосуществлении права на собирание и представление доказательств, оспаривание действий участников процесса и суда (в порядке обжалования судебных актов). Ответственность (юридическая и фактическая) за волеизъявление в ходе судебного процесса полностью возлагается на участника процесса, за исключением ряда дел, когда суд самостоятельно, исходя из необходимости справедливого судебного разбирательства, запрашивает доказательства по делу. Состязательность предполагает неразрывную связь с возможностью заявлять отводы, прибегнуть к услугам профессиональных представителей, ходатайствовать о назначении экспертизы по отдельным вопросам, возникающим в ходе разбирательства, о вызове свидетелей и специалистов.
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Таким образом, посредством закрепления принципа состязательности обеспечивается обязанность предоставления участникам гражданского оборота свободы слова и волеизъявления, выражающихся в праве на судебную защиту посредством подачи иска, представления правовой позиции и доказательств по делу в процессе судебного разбирательства, представления отзывов и пояснений, уточнений к иску и пояснениям, на полный или частичный отказ от заявления, признание иска; свободы в осуществлении или неосуществлении права на собирание и представление доказательств, оспаривание действий участников процесса и суда (в порядке обжалования судебных актов). Ответственность (юридическая и фактическая) за волеизъявление в ходе судебного процесса полностью возлагается на участника процесса, за исключением ряда дел, когда суд самостоятельно, исходя из необходимости справедливого судебного разбирательства, запрашивает доказательства по делу. Состязательность предполагает неразрывную связь с возможностью заявлять отводы, прибегнуть к услугам профессиональных представителей, ходатайствовать о назначении экспертизы по отдельным вопросам, возникающим в ходе разбирательства, о вызове свидетелей и специалистов.