Упаковка вещественных доказательств

Подборка наиболее важных документов по запросу Упаковка вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 08.04.2024 N 22-230/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 338 УК РФ (дезертирство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Отсутствие подписи следователя на упаковке с компакт-диском N, которая не имеет внешних признаков нарушения целостности, опечатана клапаном с заверительными подписями понятых, специалиста и имеет оттиск синей мастичной печати для пакетов, вопреки утверждению защитника, не свидетельствует о наличии в данном случае столь существенного нарушения процессуальных требований, которое может повлечь признание данного вещественного доказательства недопустимым, поскольку названное вещественное доказательство с информацией, предоставленной ПАО "МТС" о детализации соединений по абонентскому номеру осужденного, в ходе предварительного следствия осмотрено согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г., а сам протокол оглашен в судебном заседании. При этом указанное вещественное доказательство в судебном заседании не осматривалось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные и тактические вопросы использования следователями диктофонов
(Попов И.А., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2019, N 12)
Задача следователя заключается в том, чтобы в протоколе отразить лишь ту часть полученных сведений, которая имеет значение для дела (высота вмятин, их форма), вероятный способ образования (давление, скольжение, удар), общие и частные признаки, оставленные орудием взлома. Кроме того, в протоколе указывается, как изымались обнаруженные следы (сделаны слепки, вырезки), производилось ли фотографирование, способы упаковки изъятых вещественных доказательств. Через день-два после осмотра двери будут отремонтированы, и их внешний вид даже не напомнит о той реконструкции, которой они подверглись.
Статья: Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)
Разумеется, нормативно определить точные размеры всех расходов в УУС было невозможно. Так, определение размера ряда затрат зависело от обстоятельств конкретного дела (ст. 981, 988 УУС), например, расходы на упаковку и пересылку вещественных доказательств возмещались по местным ценам. Имелись и "бланкетные" нормы, отсылающие к соответствующим нормам обеспечения чиновников (ст. 978 УУС) либо к обязанности определенного органа установить конкретные размеры расходов, например, аптеки и лаборатории получали возмещение за использованные при исследованиях реагенты согласно таксе, установленной медицинским советом (ст. 980 УУС).

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
14.6. При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи. На упаковке указываются: наименование вещественного доказательства, количество, номер судебного дела, к которому приобщено доказательство, номер по журналу учета. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения.