Ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Орловского областного суда от 29.11.2024 по делу N 3а-60/2024 (УИД 57OS0000-01-2024-000102-73)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что 6 июля 2021 года Орловским областным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Ливны-Ломбард" на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ливенского межрайонного прокурора о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 25 сентября 2020 года в адрес Ливенского межрайонного прокурора вынесено частное определение указанный вывод не опровергает. В данном частном определении обращено внимание Ливенского межрайонного прокурора на допущенные его помощником нарушения УПК РФ при подаче апелляционного представления на данный судебный акт Ливенского районного суда Орловской области, что само по себе не свидетельствует о допущенном бездействии, повлекшем нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства по делу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что 6 июля 2021 года Орловским областным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Ливны-Ломбард" на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ливенского межрайонного прокурора о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 25 сентября 2020 года в адрес Ливенского межрайонного прокурора вынесено частное определение указанный вывод не опровергает. В данном частном определении обращено внимание Ливенского межрайонного прокурора на допущенные его помощником нарушения УПК РФ при подаче апелляционного представления на данный судебный акт Ливенского районного суда Орловской области, что само по себе не свидетельствует о допущенном бездействии, повлекшем нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России)
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Надлежит привлечь внимание и к другому аспекту: несмотря на то, что ч. 4 ст. 214.1 УПК РФ исчерпывающе обозначены два вида постановлений, которые судья может вынести в результате рассмотрения ходатайства (о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела либо об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела), фактически судьи прибегают еще к одному варианту реагирования на обращение следственного органа по поводу отмены постановления о прекращении уголовного дела - прекращают производство по поступившему ходатайству.
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Надлежит привлечь внимание и к другому аспекту: несмотря на то, что ч. 4 ст. 214.1 УПК РФ исчерпывающе обозначены два вида постановлений, которые судья может вынести в результате рассмотрения ходатайства (о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела либо об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела), фактически судьи прибегают еще к одному варианту реагирования на обращение следственного органа по поводу отмены постановления о прекращении уголовного дела - прекращают производство по поступившему ходатайству.
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему или направляемому в суд с обвинительным заключением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, а также ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 настоящего Кодекса;
(ред. от 27.10.2025)8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему или направляемому в суд с обвинительным заключением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, а также ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 настоящего Кодекса;
Статья: Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)5) производства по ходатайствам о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)5) производства по ходатайствам о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению последнего, ни ст. 61 УПК РФ, предусматривающая обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, ни ст. 62 УПК РФ, определяющая общий порядок заявления отвода лицам, участвующим в производстве по уголовному делу, не содержат прямого указания на то, что при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, руководитель следственного органа также подлежит отводу. Между тем в силу ст. 39 УПК РФ это должностное лицо вправе поручать производство предварительного следствия следователю, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому, давать следователю указания о направлении расследования, а также согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, разрешать отводы, заявленные следователю, отстранять его от производства расследования, продлевать срок предварительного расследования, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты, возбуждать уголовное дело, принимать дело к своему производству и производить предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, возбуждать перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ (ч. 1, 2, 4 ст. 39 УПК РФ). При этом согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем, и обжалование указаний не приостанавливает, за исключением ряда случаев, их исполнение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению последнего, ни ст. 61 УПК РФ, предусматривающая обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, ни ст. 62 УПК РФ, определяющая общий порядок заявления отвода лицам, участвующим в производстве по уголовному делу, не содержат прямого указания на то, что при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, руководитель следственного органа также подлежит отводу. Между тем в силу ст. 39 УПК РФ это должностное лицо вправе поручать производство предварительного следствия следователю, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому, давать следователю указания о направлении расследования, а также согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, разрешать отводы, заявленные следователю, отстранять его от производства расследования, продлевать срок предварительного расследования, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты, возбуждать уголовное дело, принимать дело к своему производству и производить предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, возбуждать перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ (ч. 1, 2, 4 ст. 39 УПК РФ). При этом согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем, и обжалование указаний не приостанавливает, за исключением ряда случаев, их исполнение.