Разрешение ходатайств по уголовному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение ходатайств по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"По смыслу ст. 35 УПК РФ, при разрешении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела следует исходить не только из необходимости обеспечения сторонам, включая обвиняемого, доступности правосудия, но и из публичных интересов, с тем, чтобы гарантировать всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Доводы авторов кассационных жалоб о нарушении мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору без удаления в совещательную комнату являются необоснованными, поскольку ч. 2 ст. 256 УПК РФ предусмотрено такое удаление при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору, а мировым судьей в этом было отказано."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)
Так, в процессуальной деятельности современные цифровые технологии могли бы найти отражение в законодательной регламентации привлечения в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения в дистанционном формате, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, разрешении ходатайств - при дистанционном направлении таких материалов и подаче ходатайств, например, посредством направления их по цифровым каналам связи (по электронной почте), формировании материалов уголовного дела в цифровом формате. Производство следственного эксперимента, проверки показаний можно было бы законодательно регламентировать с использованием видео-конференц-связи.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)
До настоящего времени неоднозначной остается проблема разрешения ходатайств о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в условиях предварительного слушания. Анализируя данный вопрос, автор приходит к выводу, что имеющиеся процессуальные инструменты и ограниченные средства доказывания в стадии назначения судебного заседания исключают возможность суда в полной мере удостовериться в обоснованности предъявленного обвинения, однозначности позиций потерпевшего и подсудимого, соблюдении всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Нормативные акты

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
5. После разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)
Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.