Ходатайство о рассмотрении в отсутствие кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении в отсутствие кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.06.2023 N 33а-638/2023 по делу N 2а-2/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части и аттестационной комиссии, связанных с порядком аттестации.
Обстоятельства: Совершение истцом дисциплинарных проступков, часть из которых по своему характеру являются грубыми, свидетельствует о наличии достаточных оснований для принятия аттестационной комиссией решения о даче заключения о целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, то обстоятельство, что судебное заседание 28 марта 2023 г. проведено в отсутствие надлежаще извещенного овремени и месте судебного заседания административного истца, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К. не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представил доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в его отсутствие.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части и аттестационной комиссии, связанных с порядком аттестации.
Обстоятельства: Совершение истцом дисциплинарных проступков, часть из которых по своему характеру являются грубыми, свидетельствует о наличии достаточных оснований для принятия аттестационной комиссией решения о даче заключения о целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, то обстоятельство, что судебное заседание 28 марта 2023 г. проведено в отсутствие надлежаще извещенного овремени и месте судебного заседания административного истца, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К. не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представил доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в его отсутствие.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.05.2023 N 33а-495/2023 по делу N 2а-50/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
(ред. от 25.12.2023)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.