Заявление об исправлении описки кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об исправлении описки кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда по административному делу (КАС РФ)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Процедура исправления описок, опечаток и арифметических ошибок регулируется ст. 184 КАС РФ. Согласно ч. 2, 2.1 данной статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Процедура исправления описок, опечаток и арифметических ошибок регулируется ст. 184 КАС РФ. Согласно ч. 2, 2.1 данной статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129 "Возвращение административного искового заявления" КАС РФ"Отказывая С. в исправлении технической описки в решении Самарского областного суда от 28 мая 2019 года, судья суда первой инстанции указал, что С. не вправе обращаться с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку не являлась участником административного дела, однако наряду с этим суд первой инстанции указал, что дополнение резолютивной части решения редакцией, предлагаемой С., опиской не является, поскольку влечет изменение решения суда, фактически рассмотрев по существу заявление С., вопреки приведенным ранее выводам о том, что последняя не обладает правом на подобное обращение. Однако в таких случаях действующие процессуальные нормы предполагают возвращение заявления (статья 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а не разрешение его по существу."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 184 "Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда" КАС РФ"Не рассмотрение заявления Администрации об исправлении описки, допущенной в решении суда, указавшего на нахождение земельного участка в территориальной зоне Ж-5, не свидетельствуют о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения дела, как настаивает заявитель кассационной жалобы. В данном случае городской суд неправильно установил обстоятельства административного дела, что не тождественно описке; данный недостаток не мог быть исправлен в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и обоснованно устранен судом апелляционной инстанции в пределах своей дискреции."
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-381
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 23.05.2002 и признании частично недействующим абзаца 1 Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239>Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2002 года отменить, вынести новое решение, которым заявление ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз" удовлетворить. Признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения настоящего решения абзац 1 Перечня продукции производственно - технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. N 239 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 августа 2001 г. N 593), в части распространения государственного регулирования цен на любую последующую продажу (в том числе конечному производителю) самостоятельным хозяйствующим субъектом газа, добываемого организациями - независимыми производителями, не являющимися аффилированными лицами открытого акционерного общества "Газпром", акционерных обществ "Якутгазпром", "Норильскгазпром", "Камчатгазпром" и "Роснефть - Сахалинморнефтегаз", и реализуемого ими по свободным (рыночным) ценам.
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 23.05.2002 и признании частично недействующим абзаца 1 Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239>Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2002 года отменить, вынести новое решение, которым заявление ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз" удовлетворить. Признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения настоящего решения абзац 1 Перечня продукции производственно - технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. N 239 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 августа 2001 г. N 593), в части распространения государственного регулирования цен на любую последующую продажу (в том числе конечному производителю) самостоятельным хозяйствующим субъектом газа, добываемого организациями - независимыми производителями, не являющимися аффилированными лицами открытого акционерного общества "Газпром", акционерных обществ "Якутгазпром", "Норильскгазпром", "Камчатгазпром" и "Роснефть - Сахалинморнефтегаз", и реализуемого ими по свободным (рыночным) ценам.
Приказ ФНС России от 25.09.2025 N БВ-7-10/828@
"О перечне документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы и подлежащих отправке на бумажном носителе при отсутствии возможности направления в электронном виде"Иные процессуальные документы (пояснения, возражения, отзывы, ходатайства и иные заявления по судебным делам, в том числе об истребовании судебных приказов, вступивших в законную силу решений судов, исполнительных листов, о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа, заявления об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток, арифметических ошибок и пр.), предусмотренные АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ;
"О перечне документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы и подлежащих отправке на бумажном носителе при отсутствии возможности направления в электронном виде"Иные процессуальные документы (пояснения, возражения, отзывы, ходатайства и иные заявления по судебным делам, в том числе об истребовании судебных приказов, вступивших в законную силу решений судов, исполнительных листов, о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа, заявления об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток, арифметических ошибок и пр.), предусмотренные АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ;
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<49> К примеру, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 г. N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (Российская газета. 2020. N 157) указывает что "кассационный суд общей юрисдикции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в кассационном или ином определении суда кассационной инстанции описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении такого определения суда кассационной инстанции... (выделено нами. - А.Г.)". Также см. Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 13 декабря 2022 г. N АПЛ22-283 и другие акты.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<49> К примеру, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 г. N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (Российская газета. 2020. N 157) указывает что "кассационный суд общей юрисдикции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в кассационном или ином определении суда кассационной инстанции описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении такого определения суда кассационной инстанции... (выделено нами. - А.Г.)". Также см. Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 13 декабря 2022 г. N АПЛ22-283 и другие акты.
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)который не является исполнительным либо не соответствует требованиям к таким документам (за исключением требования указывать идентификаторы должника). Например, при ошибке в судебном приказе подайте в выдавший его суд заявление об исправлении описки, опечатки в судебном акте (ч. 3 ст. 179 АПК РФ, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ч. 2 ст. 184 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)который не является исполнительным либо не соответствует требованиям к таким документам (за исключением требования указывать идентификаторы должника). Например, при ошибке в судебном приказе подайте в выдавший его суд заявление об исправлении описки, опечатки в судебном акте (ч. 3 ст. 179 АПК РФ, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ч. 2 ст. 184 КАС РФ);
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5) до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5) до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте.
Вопрос: Уплачивается ли государственная пошлина при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, установлены ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ, которыми уплата государственной пошлины при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, установлены ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ, которыми уплата государственной пошлины при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрена.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок (ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок (ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ);
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. Часть 3 комментируемой статьи содержит нововведение комментируемого Закона, которым по аналогии с соответствующими процессуальными нормами (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ (в позднее принятом КАС РФ такая норма закреплена в ч. 2 его ст. 184), ч. 3 и 4 ст. 179 АПК РФ) предусмотрена возможность исправления допущенных в постановлении СПИ или иного должностного лица ССП описок и явных арифметических ошибок. Такие исправления вносятся СПИ или иным должностным лицом ССП, вынесшим постановление, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве. Внесение исправлений оформляется постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Форма такого постановления в приложениях к Приказу ФССП России 2016 г. N 238 не приведена. В приложении N 186 к данному Приказу приведена форма "Определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок", но данная форма предусмотрена для производства по делу об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 113 Закона).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. Часть 3 комментируемой статьи содержит нововведение комментируемого Закона, которым по аналогии с соответствующими процессуальными нормами (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ (в позднее принятом КАС РФ такая норма закреплена в ч. 2 его ст. 184), ч. 3 и 4 ст. 179 АПК РФ) предусмотрена возможность исправления допущенных в постановлении СПИ или иного должностного лица ССП описок и явных арифметических ошибок. Такие исправления вносятся СПИ или иным должностным лицом ССП, вынесшим постановление, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве. Внесение исправлений оформляется постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Форма такого постановления в приложениях к Приказу ФССП России 2016 г. N 238 не приведена. В приложении N 186 к данному Приказу приведена форма "Определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок", но данная форма предусмотрена для производства по делу об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 113 Закона).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 184 КАС РФ регламентирует порядок исправления недостатков решения (описок, опечаток, арифметических ошибок) в порядке самоконтроля суда первой инстанции. В ч. 2 данной статьи указано, что вопрос исправления недостатков решения может быть поставлен как участвующими в деле лицами, так и самим судом. В ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ устанавливается порядок рассмотрения вопросов об исправлении решения на основании заявления участвующих в деле лиц, сроки рассмотрения данного заявления. Однако ни порядок, ни сроки рассмотрения вопроса об исправлении решения по инициативе самого суда не регламентируются, что требует специализации в форме дополняющей нормы.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 184 КАС РФ регламентирует порядок исправления недостатков решения (описок, опечаток, арифметических ошибок) в порядке самоконтроля суда первой инстанции. В ч. 2 данной статьи указано, что вопрос исправления недостатков решения может быть поставлен как участвующими в деле лицами, так и самим судом. В ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ устанавливается порядок рассмотрения вопросов об исправлении решения на основании заявления участвующих в деле лиц, сроки рассмотрения данного заявления. Однако ни порядок, ни сроки рассмотрения вопроса об исправлении решения по инициативе самого суда не регламентируются, что требует специализации в форме дополняющей нормы.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопрос: Что понимается под процессуальной экономией?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рассмотрение без проведения судебных заседаний вопросов, связанных с исправлением неточностей в решении Конституционного Суда РФ (ст. 82 Закона о Конституционном Суде РФ), исправлением описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решениях (ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ), а также иных вопросов в силу ст. 179 АПК РФ, ст. 203.1 ГПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рассмотрение без проведения судебных заседаний вопросов, связанных с исправлением неточностей в решении Конституционного Суда РФ (ст. 82 Закона о Конституционном Суде РФ), исправлением описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решениях (ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ), а также иных вопросов в силу ст. 179 АПК РФ, ст. 203.1 ГПК РФ;