Ходатайство о рассмотрении в отсутствие кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении в отсутствие кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в рассмотрении административного дела, извещенные своевременно и в надлежащей форме, не явились. От представителей филиала ППК "Роскадастр" по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Учитывая положения статей 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным ходатайство удовлетворить, а административное дело по апелляционной жалобе рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 190 "Обязанность суда приостановить производство по административному делу" КАС РФПризнавая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права носят существенный характер и привели к принятию неправильного по существу решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права административного истца могут быть восстановлены только лишь при новом рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции и только при наличии его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. В противном случае производство по делу подлежит приостановлению судом первой инстанции до отпадения основания, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 190 КАС РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы - мобилизованный (контрактник, доброволец) и являетесь стороной в деле, учтите, что суд обязан приостановить производство по делу. Это не сделают, если вы заявили ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 190 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы - мобилизованный (контрактник, доброволец) и являетесь стороной в деле, учтите, что суд обязан приостановить производство по делу. Это не сделают, если вы заявили ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 190 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС РФ);
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
(ред. от 31.07.2025)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этой связи также следует отметить подход к разрешению дел в порядке упрощенного (письменного) производства, более ориентированный на волеизъявление обеих сторон, который был применен отечественным законодателем в рамках административного судопроизводства. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства допускается, если либо всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие не является обязательным для данной категории дел, либо административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого процессуального порядка. Безальтернативное рассмотрение требований в порядке упрощенного (письменного) производства предусмотрено, только если в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этой связи также следует отметить подход к разрешению дел в порядке упрощенного (письменного) производства, более ориентированный на волеизъявление обеих сторон, который был применен отечественным законодателем в рамках административного судопроизводства. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства допускается, если либо всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие не является обязательным для данной категории дел, либо административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого процессуального порядка. Безальтернативное рассмотрение требований в порядке упрощенного (письменного) производства предусмотрено, только если в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Основаниями для рассмотрения дел в упрощенном порядке в административном производстве являются следующие: 1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) в случае заявления истцом ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а ответчик не возражает; 3) сумма налогов и обязательных платежей не превышает двадцати тысяч рублей.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Основаниями для рассмотрения дел в упрощенном порядке в административном производстве являются следующие: 1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) в случае заявления истцом ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а ответчик не возражает; 3) сумма налогов и обязательных платежей не превышает двадцати тысяч рублей.
Статья: Цифровое обеспечение административного правосудия в условиях построения "электронного государства": некоторые теоретические вопросы
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Глава 33 КАС РФ определяет условия, при которых административные дела могут быть рассмотрены в порядке упрощенного судопроизводства, если (ст. 291 КАС РФ):
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Глава 33 КАС РФ определяет условия, при которых административные дела могут быть рассмотрены в порядке упрощенного судопроизводства, если (ст. 291 КАС РФ):
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отметим, что протокольные определения принимаются по большинству процедурных вопросов, связанных с рассмотрением конкретного дела. Как правило, протокольным определением суд разрешает в судебном заседании ходатайства лиц, участвующих в деле, процессуальные вопросы о рассмотрении дела в отсутствие сторон, о приобщении к материалам дела доказательств, о порядке исследования доказательств и др. При несогласии с протокольным определением суда соответствующие доводы сторона вправе указать в качестве довода жалобы при оспаривании окончательного судебного акта.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отметим, что протокольные определения принимаются по большинству процедурных вопросов, связанных с рассмотрением конкретного дела. Как правило, протокольным определением суд разрешает в судебном заседании ходатайства лиц, участвующих в деле, процессуальные вопросы о рассмотрении дела в отсутствие сторон, о приобщении к материалам дела доказательств, о порядке исследования доказательств и др. При несогласии с протокольным определением суда соответствующие доводы сторона вправе указать в качестве довода жалобы при оспаривании окончательного судебного акта.
Готовое решение: В каких случаях суд может рассмотреть дело в порядке административного судопроизводства в отсутствие одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2025)дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Для этого административный истец заявляет соответствующее ходатайство. Это следует из п. 5 ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 139 и п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС РФ и подтверждается судебной практикой (см., например, Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19.10.2023 N 228-КАД23-8-К10, Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2023 N АКПИ23-933);
(КонсультантПлюс, 2025)дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Для этого административный истец заявляет соответствующее ходатайство. Это следует из п. 5 ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 139 и п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС РФ и подтверждается судебной практикой (см., например, Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19.10.2023 N 228-КАД23-8-К10, Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2023 N АКПИ23-933);
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)<14> В соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС).
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)<14> В соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС).
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Так, согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства:
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Так, согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства:
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства в административном судопроизводстве связана в первую очередь с волеизъявлением сторон. Только одно ограничение относится к существу спора: по делам о взыскании задолженности по обязательным платежам максимальная сумма, допускающая применение упрощенного судопроизводства, составляет 20 тыс. руб. В ст. 291 КАС РФ предусмотрены следующие случаи рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства в административном судопроизводстве связана в первую очередь с волеизъявлением сторон. Только одно ограничение относится к существу спора: по делам о взыскании задолженности по обязательным платежам максимальная сумма, допускающая применение упрощенного судопроизводства, составляет 20 тыс. руб. В ст. 291 КАС РФ предусмотрены следующие случаи рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: