Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 303-ЭС20-23522 по делу N А24-5486/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании субсидии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт соблюдения получателем условий предоставления средств субсидии в соответствии со сметой расходов и по целевому назначению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом из постановления суда апелляционной инстанции следует, что ходатайство организации о приобщении к материалам дела выписок банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счета на оплату от 31.08.2016 N 25, приходного кассового ордера от 31.08.2016 было рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании субсидии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт соблюдения получателем условий предоставления средств субсидии в соответствии со сметой расходов и по целевому назначению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом из постановления суда апелляционной инстанции следует, что ходатайство организации о приобщении к материалам дела выписок банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счета на оплату от 31.08.2016 N 25, приходного кассового ордера от 31.08.2016 было рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 N 01АП-1417/2022 по делу N А43-20676/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в разрешении разногласий относительно начальной стоимости реализуемого имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела копий документов, поскольку указанные судебные акты размещены в открытом доступе в информационной системе в сети Интернет, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.04.2023 также не является доказательством по делу по смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: Об отмене определения об отказе в разрешении разногласий относительно начальной стоимости реализуемого имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела копий документов, поскольку указанные судебные акты размещены в открытом доступе в информационной системе в сети Интернет, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.04.2023 также не является доказательством по делу по смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, связанные с восстановлением арбитражным судом срока подачи апелляционной жалобы
(Кузнецов С.А.)
("Судья", 2020, N 10)Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом апелляционной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела <5>.
(Кузнецов С.А.)
("Судья", 2020, N 10)Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом апелляционной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела <5>.