Хищение имущества из арендованной квартиры
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение имущества из арендованной квартиры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 N 77-5427/2022
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменения: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; постановлено от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.Осужденная Г.В. не отрицала того факта, что она похитила у потерпевшей из арендованной квартиры телевизор, не оспаривала стоимость похищенного, которая кроме того установлена на основании показаний потерпевшей, а также справки эксперта-оценщика о средней рыночной стоимости телевизора марки "Голд Стар", что обоснованно судом признано достаточными доказательствами для определения размера причиненного потерпевшей ущерба.
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменения: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; постановлено от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.Осужденная Г.В. не отрицала того факта, что она похитила у потерпевшей из арендованной квартиры телевизор, не оспаривала стоимость похищенного, которая кроме того установлена на основании показаний потерпевшей, а также справки эксперта-оценщика о средней рыночной стоимости телевизора марки "Голд Стар", что обоснованно судом признано достаточными доказательствами для определения размера причиненного потерпевшей ущерба.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Такие характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ, как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора и руководителя Г., тщательное планирование совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении общего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества из жилого дома потерпевшей ФИО20, обеспеченность монтировкой для проникновения в жилище, соблюдение мер конспирации и использование при совершении противоправного деяния специально приобретенного для этой цели автомобиля, перчаток, шарфов, радиостанций и абонентских номеров, зарегистрированных на других лиц, а также аренда квартиры на территории другого субъекта РФ, в которой члены группы осуществляли подготовку к преступлению и в которую вернулись после его совершения, получили свое подтверждение в судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате преступления, совершенного ответчиками, истцы утратили единственное жилое помещение, в котором проживали с несовершеннолетними детьми, в связи с чем были вынуждены арендовать жилое помещение, что подтверждается договорами аренды. Истцы, указывая, что вина ответчиц установлена вступившим в законную силу приговором, которые несут солидарную ответственность за причиненный вред, размер которого складывается из стоимости похищенной у истцов квартиры и из суммы арендных платежей, обратились в суд с вышеназванным иском.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате преступления, совершенного ответчиками, истцы утратили единственное жилое помещение, в котором проживали с несовершеннолетними детьми, в связи с чем были вынуждены арендовать жилое помещение, что подтверждается договорами аренды. Истцы, указывая, что вина ответчиц установлена вступившим в законную силу приговором, которые несут солидарную ответственность за причиненный вред, размер которого складывается из стоимости похищенной у истцов квартиры и из суммы арендных платежей, обратились в суд с вышеназванным иском.
Статья: Вопросы учета состояния здоровья виновного и его близких родственников при назначении наказания
(Мингалимова М.Ф.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Обоснованным в этой связи представляется приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2017 г., которым Т. привлечена к уголовной ответственности за совершение 15 преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц. Судом установлено, что Т. обманным путем совершила хищение денежных средств у потерпевших под предлогом сдачи в аренду не принадлежавшей ей квартиры, оказания возмездной помощи в получении временной регистрации и гражданства РФ, предоставления услуг по постановке в очередь для получения жилья по договору социальной ипотеки и др. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в том числе наличие у несовершеннолетней дочери серьезного заболевания (эпилепсия, киста головного мозга, а также смещение почки). Именно с целью оплаты операции своему ребенку по удалению кисты головного мозга Т. совершила указанные преступления, что подтверждалось материалами уголовного дела <11>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Обоснованным в этой связи представляется приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2017 г., которым Т. привлечена к уголовной ответственности за совершение 15 преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц. Судом установлено, что Т. обманным путем совершила хищение денежных средств у потерпевших под предлогом сдачи в аренду не принадлежавшей ей квартиры, оказания возмездной помощи в получении временной регистрации и гражданства РФ, предоставления услуг по постановке в очередь для получения жилья по договору социальной ипотеки и др. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в том числе наличие у несовершеннолетней дочери серьезного заболевания (эпилепсия, киста головного мозга, а также смещение почки). Именно с целью оплаты операции своему ребенку по удалению кисты головного мозга Т. совершила указанные преступления, что подтверждалось материалами уголовного дела <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"10. Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"10. Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.