Суд кассационной инстанции не принимает новые доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд кассационной инстанции не принимает новые доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются
(КонсультантПлюс, 2024)Новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"По смыслу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать новые доказательства, которые не были представлены в материалы дела при его рассмотрении в судах первой либо апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать новые доказательства, которые не были представлены в материалы дела при его рассмотрении в судах первой либо апелляционной инстанции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать новые доказательства, которые не были представлены в материалы дела при его рассмотрении в судах первой либо апелляционной инстанции.
Статья: Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В статье рассматривается доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций; определяются составные части предмета доказывания, включающие факты, указанные в доводах жалобы; факты, указанные в возражениях; факты, необходимость установления которых определена судом. На доказательственную деятельность влияет и наличие такого этапа в деятельности судов кассационной и надзорной инстанций, как фильтрация жалоб. Отсутствие в жалобе сведений о том, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, для лица, подающего жалобу, не повлечет последствия в виде возвращения жалобы. Однако это может привести к более серьезным последствиям, когда судья, проводящий фильтрацию жалоб, не усмотрит существенных нарушений норм права и, как следствие, откажет лицу в передаче его жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании. В качестве критериев приемлемости жалобы судьи должны ориентироваться на основания для отмены решений в кассационной (надзорной) инстанции. Эти основания - своеобразная связь между доказыванием при фильтрации жалоб и основной доказательственной деятельностью, связанной с рассмотрением жалобы по существу. В судах кассационной и надзорной инстанций не принимаются и не исследуются новые доказательства, однако полностью исключить их наличие невозможно, поскольку лица, участвующие в деле, дают свои объяснения в судебном заседании и приводят новые доводы. Задача кассационной (надзорной) инстанции - проверить правильность определения нижестоящими судами предмета доказывания, соблюдение правил доказательственной деятельности и правильность применения норм права к установленным обстоятельствам дела.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В статье рассматривается доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций; определяются составные части предмета доказывания, включающие факты, указанные в доводах жалобы; факты, указанные в возражениях; факты, необходимость установления которых определена судом. На доказательственную деятельность влияет и наличие такого этапа в деятельности судов кассационной и надзорной инстанций, как фильтрация жалоб. Отсутствие в жалобе сведений о том, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, для лица, подающего жалобу, не повлечет последствия в виде возвращения жалобы. Однако это может привести к более серьезным последствиям, когда судья, проводящий фильтрацию жалоб, не усмотрит существенных нарушений норм права и, как следствие, откажет лицу в передаче его жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании. В качестве критериев приемлемости жалобы судьи должны ориентироваться на основания для отмены решений в кассационной (надзорной) инстанции. Эти основания - своеобразная связь между доказыванием при фильтрации жалоб и основной доказательственной деятельностью, связанной с рассмотрением жалобы по существу. В судах кассационной и надзорной инстанций не принимаются и не исследуются новые доказательства, однако полностью исключить их наличие невозможно, поскольку лица, участвующие в деле, дают свои объяснения в судебном заседании и приводят новые доводы. Задача кассационной (надзорной) инстанции - проверить правильность определения нижестоящими судами предмета доказывания, соблюдение правил доказательственной деятельности и правильность применения норм права к установленным обстоятельствам дела.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.