Государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 77-5156/2023 (УИД 52RS0004-01-2022-004612-76)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с необходимостью исследования доказательств, а также наличием у Ш. клинических признаков пагубного употребления нескольких наркотических средств, в связи с чем суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона при отложении дела в целях проверки доказательств в судебном заседании.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с необходимостью исследования доказательств, а также наличием у Ш. клинических признаков пагубного употребления нескольких наркотических средств, в связи с чем суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона при отложении дела в целях проверки доказательств в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовных дел на досудебной стадии за примирением сторон и деятельным раскаянием
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)По этой же причине, например, государственные обвинители в процессах возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при наличии данных о расстройстве или заболевании подсудимого, отнесенного к классу психических расстройств, в том числе связанных с употреблением психоактивных веществ и наркотических средств.
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)По этой же причине, например, государственные обвинители в процессах возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при наличии данных о расстройстве или заболевании подсудимого, отнесенного к классу психических расстройств, в том числе связанных с употреблением психоактивных веществ и наркотических средств.
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Мотивированные возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке выявлены всего в 5 судебных постановлениях. В 3 делах они обусловлены психическим нездоровьем подсудимого <18>, в 1 деле - непризнанием подсудимым гражданского иска в полном объеме <19>, в 1 деле - необходимостью исследования материалов уголовного дела для правильной квалификации деяния подсудимого <20>.
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Мотивированные возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке выявлены всего в 5 судебных постановлениях. В 3 делах они обусловлены психическим нездоровьем подсудимого <18>, в 1 деле - непризнанием подсудимым гражданского иска в полном объеме <19>, в 1 деле - необходимостью исследования материалов уголовного дела для правильной квалификации деяния подсудимого <20>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) таковыми следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) таковыми следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
"О судебном приговоре"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.