Госпошлина в кассационный суд общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина в кассационный суд общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Блокировка счетов взыскателя не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)Блокировка счетов взыскателя не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Нахождение заявителя под домашним арестом не основание для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, если не подтверждено его имущественное положение в целом, не позволяющее уплатить госпошлину
(КонсультантПлюс, 2025)Нахождение заявителя под домашним арестом не основание для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, если не подтверждено его имущественное положение в целом, не позволяющее уплатить госпошлину
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например, связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности. Сложно не согласиться с позицией судей, утверждающих о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например, подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ освобождает от налога на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%. В статье 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (статья 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов, требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <131>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например, связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности. Сложно не согласиться с позицией судей, утверждающих о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например, подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ освобождает от налога на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%. В статье 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (статья 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов, требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <131>.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционной, частной жалобы и (или) кассационной жалобы на решение суда общей юрисдикции необходимо уплатить государственную пошлину в размере, установленном соответственно пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и пп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд РФ государственная пошлина уплачивается в размере, установленном пп. 21 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционной, частной жалобы и (или) кассационной жалобы на решение суда общей юрисдикции необходимо уплатить государственную пошлину в размере, установленном соответственно пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и пп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд РФ государственная пошлина уплачивается в размере, установленном пп. 21 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку к кассационной жалобе пенсионного органа не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья кассационного суда общей юрисдикции установил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - до 26 декабря 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку к кассационной жалобе пенсионного органа не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья кассационного суда общей юрисдикции установил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - до 26 декабря 2019 г.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за октябрь - ноябрь 2022 года
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Не противоречит Конституции РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной или кассационной жалобы в суд общей юрисдикции для некоммерческих организаций в том же размере, что и для коммерческих.
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Не противоречит Конституции РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной или кассационной жалобы в суд общей юрисдикции для некоммерческих организаций в том же размере, что и для коммерческих.
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Судебная практика о взыскании с проигравшего дело работника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов работодателя на обучение, неоднозначна. Некоторые суды удовлетворяют требование работодателя о взыскании с работника уплаченной при подаче иска госпошлины (см., например, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 по делу N 88-2053/2021, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-6427/2019).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Судебная практика о взыскании с проигравшего дело работника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов работодателя на обучение, неоднозначна. Некоторые суды удовлетворяют требование работодателя о взыскании с работника уплаченной при подаче иска госпошлины (см., например, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 по делу N 88-2053/2021, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-6427/2019).