Формы хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПриказ об увольнении работника за хищение. Унифицированная форма N Т-8 >>>
Статья: Дело Кактана и его последствия
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<3> См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Кн. III. Формы хищения. М., 2019. С. 191.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<3> См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Кн. III. Формы хищения. М., 2019. С. 191.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Порядок осуществления обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Таким образом, при решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик с заявлением о хищении бланков в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик хочет признать договор незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)наличие оснований для признания договора незаключенным, в т.ч. несогласованность существенных условий договора при его заключении, факт хищения страхового полиса и подписания его неуполномоченным лицом и т.д. (указанием на соответствующие пункты договора, заявлением в правоохранительные органы о хищении бланков и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)наличие оснований для признания договора незаключенным, в т.ч. несогласованность существенных условий договора при его заключении, факт хищения страхового полиса и подписания его неуполномоченным лицом и т.д. (указанием на соответствующие пункты договора, заявлением в правоохранительные органы о хищении бланков и т.п.)
Нормативные акты
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Акт о хищении оформляйте в произвольной форме. Рекомендуем в нем зафиксировать:
(КонсультантПлюс, 2026)Акт о хищении оформляйте в произвольной форме. Рекомендуем в нем зафиксировать:
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)2) предметом выступают денежные средства, т.е. совершается мошенничество в форме хищения, которое является оконченным с момента, когда виновному удалось изъять их у потерпевшего и получить в свое пользование и распоряжение.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)2) предметом выступают денежные средства, т.е. совершается мошенничество в форме хищения, которое является оконченным с момента, когда виновному удалось изъять их у потерпевшего и получить в свое пользование и распоряжение.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ермолаев и Барков признаны виновными в том, что по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Лысенко, завладев его имуществом в крупных размерах, в том числе автомашиной стоимостью. Впоследствии Барков по указанию Ермолаева сбыл похищенную автомашину Редькину и получил от него денежные средства в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи. Вырученные деньги Барков и Ермолаев поделили. Судебная коллегия судебные решения изменила, указав следующее. Вывод о наличии в действиях Ермолаева и Баркова состава мошенничества суд мотивировал тем, что они заранее знали, что покупатель, заплатив деньги, собственником автомашины не станет. Вместе с тем по смыслу закона мошенничество как одна из форм хищения предполагает незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою собственность. В данном случае этот признак отсутствует. По делу установлено, что Редькин, заплатив денежные средства, приобрел автомобиль. Ермолаев и Барков реализовали похищенную автомашину по явно заниженной цене, получив от покупателя денежные средства, т.е., завладев деньгами Редькина, предоставили ему возмещение. При таких обстоятельствах в действиях Ермолаева и Баркова отсутствует состав мошенничества. Поэтому судебные решения в этой части отменены <827>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ермолаев и Барков признаны виновными в том, что по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Лысенко, завладев его имуществом в крупных размерах, в том числе автомашиной стоимостью. Впоследствии Барков по указанию Ермолаева сбыл похищенную автомашину Редькину и получил от него денежные средства в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи. Вырученные деньги Барков и Ермолаев поделили. Судебная коллегия судебные решения изменила, указав следующее. Вывод о наличии в действиях Ермолаева и Баркова состава мошенничества суд мотивировал тем, что они заранее знали, что покупатель, заплатив деньги, собственником автомашины не станет. Вместе с тем по смыслу закона мошенничество как одна из форм хищения предполагает незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою собственность. В данном случае этот признак отсутствует. По делу установлено, что Редькин, заплатив денежные средства, приобрел автомобиль. Ермолаев и Барков реализовали похищенную автомашину по явно заниженной цене, получив от покупателя денежные средства, т.е., завладев деньгами Редькина, предоставили ему возмещение. При таких обстоятельствах в действиях Ермолаева и Баркова отсутствует состав мошенничества. Поэтому судебные решения в этой части отменены <827>.
Статья: Новости от 22.09.2023
("Главная книга", 2023, N 19)Утверждена форма заявления о прекращении исчисления транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением). Форма начнет применяться с 01.01.2024.
("Главная книга", 2023, N 19)Утверждена форма заявления о прекращении исчисления транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением). Форма начнет применяться с 01.01.2024.
Статья: Мошенничество или ненадлежащее исполнение договорных обязательств: применение стандарта доказывания prima facie как способ обеспечения стабильности экономических отношений
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В рамках гражданско-правовых отношений обман может быть использован как элемент стратегии в переговорном процессе еще до заключения сделки. Здесь сторона, прибегая к уловкам и хитростям, не желает причинить ущерб контрагенту, нет и намерения на хищение. Однако же преследует цель либо заключить сделку, либо согласовать для себя наиболее выгодные условия по ней. Пожалуй, последним тому примером выступает дело в отношении Заневской, которая в целях получения займов при заполнении анкетных данных сообщила не соответствующие действительности сведения о ежемесячном доходе. Обстоятельства дела указывали на то, что Заневская не имела намерения на хищение чужого имущества, а, столкнувшись с тяжелыми жизненными обстоятельствами, лишь допустила несвоевременное осуществление платежей <3>. Как справедливо писал по данному поводу Г.Н. Борзенков, "...если обнаруживается, что при этом допускаются "обманные уловки", нечестность, пользование неопытностью партнера, нарушения порядка оформления сделок или реорганизации юридического лица, манипулирование неопределенностью и противоречием отдельных норм закона - это еще не мошенничество (или не всегда мошенничество) в смысле ст. 159 УК РФ. Задача правоприменителя состоит в том, чтобы установить все признаки мошенничества именно как формы хищения" <4>.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В рамках гражданско-правовых отношений обман может быть использован как элемент стратегии в переговорном процессе еще до заключения сделки. Здесь сторона, прибегая к уловкам и хитростям, не желает причинить ущерб контрагенту, нет и намерения на хищение. Однако же преследует цель либо заключить сделку, либо согласовать для себя наиболее выгодные условия по ней. Пожалуй, последним тому примером выступает дело в отношении Заневской, которая в целях получения займов при заполнении анкетных данных сообщила не соответствующие действительности сведения о ежемесячном доходе. Обстоятельства дела указывали на то, что Заневская не имела намерения на хищение чужого имущества, а, столкнувшись с тяжелыми жизненными обстоятельствами, лишь допустила несвоевременное осуществление платежей <3>. Как справедливо писал по данному поводу Г.Н. Борзенков, "...если обнаруживается, что при этом допускаются "обманные уловки", нечестность, пользование неопытностью партнера, нарушения порядка оформления сделок или реорганизации юридического лица, манипулирование неопределенностью и противоречием отдельных норм закона - это еще не мошенничество (или не всегда мошенничество) в смысле ст. 159 УК РФ. Задача правоприменителя состоит в том, чтобы установить все признаки мошенничества именно как формы хищения" <4>.
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности должностных лиц органов внутренних дел по административным правонарушениям, совершаемым в период проведения публичных и иных массовых мероприятий
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Для выбора меры государственного принуждения, адекватной совершаемому деянию, сотрудник полиции должен правильно его квалифицировать. К примеру, при совершении преступления меры государственного воздействия будут гораздо строже, чем при совершении административного правонарушения. Предположим, к сотруднику полиции обратился гражданин и, указывая на конкретное лицо, сообщил о хищении у него этим лицом денежных средств в сумме, не превышающей 2 500 руб. Сотруднику полиции следует выяснить форму хищения для правильной квалификации и выбора мер воздействия.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Для выбора меры государственного принуждения, адекватной совершаемому деянию, сотрудник полиции должен правильно его квалифицировать. К примеру, при совершении преступления меры государственного воздействия будут гораздо строже, чем при совершении административного правонарушения. Предположим, к сотруднику полиции обратился гражданин и, указывая на конкретное лицо, сообщил о хищении у него этим лицом денежных средств в сумме, не превышающей 2 500 руб. Сотруднику полиции следует выяснить форму хищения для правильной квалификации и выбора мер воздействия.
Статья: О некоторых особенностях противодействия преступлениям, совершаемым в сфере государственного оборонного заказа, при помощи уголовно-правовых средств
(Шмиров Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)Практика уголовно-правовой защиты правоотношений, связанных с осуществлением государственных закупок, в частности для нужд обороны страны и обеспечения ее военной безопасности, показывает достаточное количество накопившихся проблем, требующих тщательного научного исследования и законодательного разрешения. В сложившейся в Российской Федерации правоприменительной практике преступления, совершаемые в исследуемой сфере, квалифицировались, как правило, в качестве мошенничества или иных форм хищения, злоупотребления полномочиями, в том числе должностными, в качестве дачи либо получения взятки. Однако правоприменитель довольно часто сталкивался с проблемой отсутствия законодательного закрепления уголовной ответственности за ряд противоправных деяний [6].
(Шмиров Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)Практика уголовно-правовой защиты правоотношений, связанных с осуществлением государственных закупок, в частности для нужд обороны страны и обеспечения ее военной безопасности, показывает достаточное количество накопившихся проблем, требующих тщательного научного исследования и законодательного разрешения. В сложившейся в Российской Федерации правоприменительной практике преступления, совершаемые в исследуемой сфере, квалифицировались, как правило, в качестве мошенничества или иных форм хищения, злоупотребления полномочиями, в том числе должностными, в качестве дачи либо получения взятки. Однако правоприменитель довольно часто сталкивался с проблемой отсутствия законодательного закрепления уголовной ответственности за ряд противоправных деяний [6].
Статья: Судебные акты, не подлежащие самостоятельному обжалованию, и скрытые угрозы публичному правопорядку
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Во-первых, обращение за помощью в судебном представительстве сторонними лицами к юрисконсульту ФГБУ в период рабочего (служебного) времени является призывом его покинуть вопреки интересам государственной организации, т.е. склонение к совершению коррупционного правонарушения; во-вторых, при этом за юрисконсультом сохранятся все полагающиеся выплаты по месту работы (службы), хотя трудовая функция не выполняется и заработная плата выплачивается не за отработанное время <7>, что является формой хищения бюджетных средств; в-третьих, оплата расходов юрисконсульту ФГБУ от сторонних лиц за его участие в судебных заседаниях вопреки интересам государственной организации является недопустимой формой легализации взяточничества.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Во-первых, обращение за помощью в судебном представительстве сторонними лицами к юрисконсульту ФГБУ в период рабочего (служебного) времени является призывом его покинуть вопреки интересам государственной организации, т.е. склонение к совершению коррупционного правонарушения; во-вторых, при этом за юрисконсультом сохранятся все полагающиеся выплаты по месту работы (службы), хотя трудовая функция не выполняется и заработная плата выплачивается не за отработанное время <7>, что является формой хищения бюджетных средств; в-третьих, оплата расходов юрисконсульту ФГБУ от сторонних лиц за его участие в судебных заседаниях вопреки интересам государственной организации является недопустимой формой легализации взяточничества.