Форма кассационной жалобы на решение мировой судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма кассационной жалобы на решение мировой судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы о незаконности решения мирового судьи, оснований не согласиться с принятым решением суд не усматривает, поскольку мировой судья правильно исходил из того, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям."
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 77-2154/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы автора кассационной жалобы об излишнем учете приведенного обстоятельства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку мировым судьей надлежаще оценена степень активных действий осужденного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и совершенных С. добровольно. Иное положение, в том числе связанное с суждениями, приведенными в кассационной жалобе, о принципиальной невозможности применения указанных положений Общей части уголовного закона в случае приведения обвиняемым доводов в свою защиту и необоснованности указания в приговоре мотивов принятого мировым судьей решения по вопросу, относящемуся к назначению уголовного наказания, в т.ч. о характере, степени и формах способствования осужденным органам расследования, фактически полагая, что признание осужденным своей вины в совершенном преступлении в условиях его очевидности, с учетом последующего изменения им своих показаний, не может являться поводом для применения правил, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, что не отвечает принципам уголовного судопроизводства.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы автора кассационной жалобы об излишнем учете приведенного обстоятельства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку мировым судьей надлежаще оценена степень активных действий осужденного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и совершенных С. добровольно. Иное положение, в том числе связанное с суждениями, приведенными в кассационной жалобе, о принципиальной невозможности применения указанных положений Общей части уголовного закона в случае приведения обвиняемым доводов в свою защиту и необоснованности указания в приговоре мотивов принятого мировым судьей решения по вопросу, относящемуся к назначению уголовного наказания, в т.ч. о характере, степени и формах способствования осужденным органам расследования, фактически полагая, что признание осужденным своей вины в совершенном преступлении в условиях его очевидности, с учетом последующего изменения им своих показаний, не может являться поводом для применения правил, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, что не отвечает принципам уголовного судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)В рамках механизма "выборочной" кассации судьи данной коллегии единолично решают вопросы о приемлемости кассационных жалоб (представлений). Соответствующее суждение по уголовному делу (материалу) они высказывают в форме постановления.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)В рамках механизма "выборочной" кассации судьи данной коллегии единолично решают вопросы о приемлемости кассационных жалоб (представлений). Соответствующее суждение по уголовному делу (материалу) они высказывают в форме постановления.
"Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие"
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)В гражданском процессе (административном судопроизводстве) в порядке ст. 45 ГПК РФ участвуют органы прокуратуры всех уровней, территориальные и специализированные прокуратуры. Однако гражданское процессуальное законодательство определяет участие прокурора района (города) в пересмотре судебных актов только в форме принесения апелляционного представления на решение мирового судьи и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Правом на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением постановлений Верховного Суда Российской Федерации, наделены следующие должностные лица органов прокуратуры: Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; прокурор субъекта Российской Федерации, военного округа (флота) - соответственно в президиум суда субъекта Российской Федерации, окружного (флотского) военного суда (ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, ч. 6 ст. 318 КАС РФ). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Кодексами способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, ч. 2 ст. 318 КАС РФ). Кассационное представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ; ч. 1 ст. 319 КАС РФ).
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)В гражданском процессе (административном судопроизводстве) в порядке ст. 45 ГПК РФ участвуют органы прокуратуры всех уровней, территориальные и специализированные прокуратуры. Однако гражданское процессуальное законодательство определяет участие прокурора района (города) в пересмотре судебных актов только в форме принесения апелляционного представления на решение мирового судьи и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Правом на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением постановлений Верховного Суда Российской Федерации, наделены следующие должностные лица органов прокуратуры: Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; прокурор субъекта Российской Федерации, военного округа (флота) - соответственно в президиум суда субъекта Российской Федерации, окружного (флотского) военного суда (ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, ч. 6 ст. 318 КАС РФ). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Кодексами способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, ч. 2 ст. 318 КАС РФ). Кассационное представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ; ч. 1 ст. 319 КАС РФ).