Мировые судьи Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 16-5219/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска постановления о привлечении Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска постановления о привлечении Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу N А33-21963/2021
Требование: О взыскании за счет казны убытков, составляющих расходы истца на оплату услуг представителей по делу об административном правонарушении.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Так, факт составления апелляционной жалобы подтвержден непосредственно решением Ленинского районного суда г. Красноярска, согласно которому истец обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 61 г. Красноярска по делу по делу N 5-284/2018. В материалы дела также представлен акт об оказании юридических услуг от 25.09.2018 (л.д. 22), подписанный сторонами без возражений. Согласно указанному акту исполнитель оказал ООО УК "Спарта" услуги по составлению апелляционной жалобы заказчика о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 02.11.2017 N 3690-ЛП (интервьюирование Заказчика, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка Исполнителем правовой позиции), стоимостью 25 000 руб., перепиской истца и представителя, которой подтверждается факт составления и направления жалобы представителем.
Требование: О взыскании за счет казны убытков, составляющих расходы истца на оплату услуг представителей по делу об административном правонарушении.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Так, факт составления апелляционной жалобы подтвержден непосредственно решением Ленинского районного суда г. Красноярска, согласно которому истец обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 61 г. Красноярска по делу по делу N 5-284/2018. В материалы дела также представлен акт об оказании юридических услуг от 25.09.2018 (л.д. 22), подписанный сторонами без возражений. Согласно указанному акту исполнитель оказал ООО УК "Спарта" услуги по составлению апелляционной жалобы заказчика о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 02.11.2017 N 3690-ЛП (интервьюирование Заказчика, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка Исполнителем правовой позиции), стоимостью 25 000 руб., перепиской истца и представителя, которой подтверждается факт составления и направления жалобы представителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование доступа к информации о деятельности мировых судей: к вопросу об эффективности законодательства субъектов
(Кузнецова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Есть и исключения из представленных моделей. В некоторых субъектах правовое регулирование обеспечения доступа к информации о деятельности мировых судей осуществляется либо путем установления функций органа, обеспечивающего его деятельность, в подзаконных актах (Республика Марий Эл, Кировская область), либо путем принятия отдельных подзаконных актов, регламентирующих порядок размещения информации о деятельности мировых судей, создания интернет-сайтов и информационных систем мировых судей (Красноярский край, Омская область, Санкт-Петербург). В этом случае подзаконные акты регламентируют уже конкретные полномочия органов государственной власти субъекта по информационному обеспечению деятельности мировых судей.
(Кузнецова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Есть и исключения из представленных моделей. В некоторых субъектах правовое регулирование обеспечения доступа к информации о деятельности мировых судей осуществляется либо путем установления функций органа, обеспечивающего его деятельность, в подзаконных актах (Республика Марий Эл, Кировская область), либо путем принятия отдельных подзаконных актов, регламентирующих порядок размещения информации о деятельности мировых судей, создания интернет-сайтов и информационных систем мировых судей (Красноярский край, Омская область, Санкт-Петербург). В этом случае подзаконные акты регламентируют уже конкретные полномочия органов государственной власти субъекта по информационному обеспечению деятельности мировых судей.
Статья: Формальный подход к оценке действительности - зло российского уголовного судопроизводства и необходимый стандарт? Анализ уголовно-правовой действительности на примере практики мировых судей
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)14 июля 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 52 (Кировский район г. Красноярска) Б. осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (иными словами, оставлена практически без наказания).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)14 июля 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 52 (Кировский район г. Красноярска) Б. осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (иными словами, оставлена практически без наказания).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. к Б. о взыскании алиментов на ребенка также исходил из того, что требования П. о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку Б. на основании решения суда выплачивает алименты в пользу другого взыскателя на содержание троих детей в размере 1/2 части всех видов заработка. С учетом данного обстоятельства, принципа равной обеспеченности детей и равного размера алиментов на содержание каждого ребенка мировой судья взыскал алименты в размере 1/8 части всех видов заработка ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. к Б. о взыскании алиментов на ребенка также исходил из того, что требования П. о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку Б. на основании решения суда выплачивает алименты в пользу другого взыскателя на содержание троих детей в размере 1/2 части всех видов заработка. С учетом данного обстоятельства, принципа равной обеспеченности детей и равного размера алиментов на содержание каждого ребенка мировой судья взыскал алименты в размере 1/8 части всех видов заработка ответчика.
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Судьи районных судов и мировые судьи Эвенкийского автономного округа избираются в состав квалификационной коллегии судей и других органов судейского сообщества Красноярского края.
(ред. от 08.12.2020)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Судьи районных судов и мировые судьи Эвенкийского автономного округа избираются в состав квалификационной коллегии судей и других органов судейского сообщества Красноярского края.