Мировые судьи Астрахань
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Астрахань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Политическое и социокультурное пространство Российской империи и модели судоустройства при проведении Судебной реформы 1864 г.
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)3) модель, при которой наряду с общими судами (без института присяжных заседателей) функционировали мировые суды, назначаемые правительством, - Прибалтика, Закавказье, Астраханская и Архангельская губернии, Сибирь, Туркестанский край, Степные области;
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)3) модель, при которой наряду с общими судами (без института присяжных заседателей) функционировали мировые суды, назначаемые правительством, - Прибалтика, Закавказье, Астраханская и Архангельская губернии, Сибирь, Туркестанский край, Степные области;
Статья: Об отдельных проблемах обеспечения законности решений мировых судей, принимаемых по результатам рассмотрения уголовных дел
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Приговором мирового судьи судебного участка N <...> Астраханской области гр. Х. осужден по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ за то, что на пешеходном мосту через реку в Астраханской области, являющемся миграционным путем к местам нереста и обитания частиковых видов рыб, опустил в водоем запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова типа "немка" и проводил незаконный лов водных биологических ресурсов в течение 20 минут, за что был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом рыбы им выловлено не было. При вынесении решения мировым судьей не принято во внимание, что гр. Х осуществлял незаконную ловлю водных биоресурсов на протяжении всего 20 минут, в водоеме, расположенном недалеко от места своего жительства, в результате которой ни один предмет живой природы не был изъят из среды обитания. Фактические обстоятельства совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, непродолжительность противоправных действий, отсутствие вредных последствий для окружающей среды и влияния на экологическую стабильность нереста водных особей, применение оружия, хотя и запрещенного, но не повлекшего массового истребления водных биологических ресурсов, факт того, что ни одного экземпляра рыбы выловлено не было, в совокупности с данными о личности гр. Х., который ранее не судим, работает руководителем кружка в местном доме культуры, характеризуется положительно, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида I группы, свидетельствуют о малозначительности совершенного им преступления. С учетом изложенного Верховный Суд Российской Федерации судебные решения в отношении гр. Х. отменил с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления ввиду малозначительности деяния с признанием за ним права на реабилитацию <8>.
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Приговором мирового судьи судебного участка N <...> Астраханской области гр. Х. осужден по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ за то, что на пешеходном мосту через реку в Астраханской области, являющемся миграционным путем к местам нереста и обитания частиковых видов рыб, опустил в водоем запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова типа "немка" и проводил незаконный лов водных биологических ресурсов в течение 20 минут, за что был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом рыбы им выловлено не было. При вынесении решения мировым судьей не принято во внимание, что гр. Х осуществлял незаконную ловлю водных биоресурсов на протяжении всего 20 минут, в водоеме, расположенном недалеко от места своего жительства, в результате которой ни один предмет живой природы не был изъят из среды обитания. Фактические обстоятельства совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, непродолжительность противоправных действий, отсутствие вредных последствий для окружающей среды и влияния на экологическую стабильность нереста водных особей, применение оружия, хотя и запрещенного, но не повлекшего массового истребления водных биологических ресурсов, факт того, что ни одного экземпляра рыбы выловлено не было, в совокупности с данными о личности гр. Х., который ранее не судим, работает руководителем кружка в местном доме культуры, характеризуется положительно, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида I группы, свидетельствуют о малозначительности совершенного им преступления. С учетом изложенного Верховный Суд Российской Федерации судебные решения в отношении гр. Х. отменил с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления ввиду малозначительности деяния с признанием за ним права на реабилитацию <8>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.15 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" КоАП РФ"Доводы заявителя о том, что 12 мая 2022 года он принимал участие в специальной военной операции, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности его обжаловать, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 23 мая 2024 года и решения судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 2 июня 2024 года, поскольку сведений об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 12 мая 2022 года заявителем не представлено.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.16 "Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани от 29 июня 2023 года и решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2023 года не может быть повторно рассмотрена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу, производство по жалобе М. - прекращению."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.