Единый производственно-технологический комплекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Единый производственно-технологический комплекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое линейные объекты
(КонсультантПлюс, 2026)магистральный. Это трубопровод, предназначенный для транспортировки подготовленных жидких или газообразных углеводородов от объектов добычи и (или) пунктов приема до пунктов сдачи потребителям и (или) передачи в распределительные газопроводы или иной вид транспорта и (или) хранения. Такой трубопровод представляет собой единый производственно-технологический комплекс, который состоит из конструктивно и технологически взаимосвязанных объектов, в том числе сооружений и зданий, используемых для целей обслуживания и управления объектами магистрального трубопровода (п. 3.31 СП 36.13330.2012).
(КонсультантПлюс, 2026)магистральный. Это трубопровод, предназначенный для транспортировки подготовленных жидких или газообразных углеводородов от объектов добычи и (или) пунктов приема до пунктов сдачи потребителям и (или) передачи в распределительные газопроводы или иной вид транспорта и (или) хранения. Такой трубопровод представляет собой единый производственно-технологический комплекс, который состоит из конструктивно и технологически взаимосвязанных объектов, в том числе сооружений и зданий, используемых для целей обслуживания и управления объектами магистрального трубопровода (п. 3.31 СП 36.13330.2012).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Основными законодательными актами РФ, которыми регулируются отношения в области почтовой связи в России, являются Федеральные законы от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" <24> и от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" <25>, но в них понятия ТЭД и ТЭУ не используются. Понятие же "почтовая связь" определено в ст. 2 Федерального закона "О почтовой связи" (в ред. Федерального закона от 14 ноября 2023 г. N 535-ФЗ <26>) - это вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств, в том числе специальная почтовая связь.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Основными законодательными актами РФ, которыми регулируются отношения в области почтовой связи в России, являются Федеральные законы от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" <24> и от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" <25>, но в них понятия ТЭД и ТЭУ не используются. Понятие же "почтовая связь" определено в ст. 2 Федерального закона "О почтовой связи" (в ред. Федерального закона от 14 ноября 2023 г. N 535-ФЗ <26>) - это вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств, в том числе специальная почтовая связь.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию, уменьшив сумму налога на имущество к уплате, поскольку исключил часть принадлежащего ему имущества из состава налогооблагаемого. Налоговый орган доначислил налог на имущество, поскольку общество не представило документы, подтверждающие обоснованность исключения ряда основных средств из налогооблагаемой базы, его отнесения к движимому имуществу. Оспаривая решение налогового органа, конкурсный управляющий указал, что документы, подтверждающие отнесение спорного имущества к движимому, не могли быть предоставлены в связи с началом процедуры банкротства и непередачей документов бывшим руководителем, движимый характер имущества подтвержден представленными налогоплательщиком доказательствами, в том числе инвентаризационной ведомостью основных средств. Суд признал доначисление налога на имущество обоснованным, отметив, что не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество приобреталось как различное оборудование, а не является единым производственно-технологическим лесоперерабатывающим комплексом, в рамках дела о банкротстве было установлено, что все имущество взаимосвязано, объединено единым функциональным и технологическим назначением, представляет собой лесоперерабатывающий комплекс и было задействовано в производственной деятельности по добыче и переработке древесины, выделение из состава комплекса отдельных объектов недвижимости, транспортных средств и производственного оборудования приведет к утрате действующего производства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию, уменьшив сумму налога на имущество к уплате, поскольку исключил часть принадлежащего ему имущества из состава налогооблагаемого. Налоговый орган доначислил налог на имущество, поскольку общество не представило документы, подтверждающие обоснованность исключения ряда основных средств из налогооблагаемой базы, его отнесения к движимому имуществу. Оспаривая решение налогового органа, конкурсный управляющий указал, что документы, подтверждающие отнесение спорного имущества к движимому, не могли быть предоставлены в связи с началом процедуры банкротства и непередачей документов бывшим руководителем, движимый характер имущества подтвержден представленными налогоплательщиком доказательствами, в том числе инвентаризационной ведомостью основных средств. Суд признал доначисление налога на имущество обоснованным, отметив, что не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество приобреталось как различное оборудование, а не является единым производственно-технологическим лесоперерабатывающим комплексом, в рамках дела о банкротстве было установлено, что все имущество взаимосвязано, объединено единым функциональным и технологическим назначением, представляет собой лесоперерабатывающий комплекс и было задействовано в производственной деятельности по добыче и переработке древесины, выделение из состава комплекса отдельных объектов недвижимости, транспортных средств и производственного оборудования приведет к утрате действующего производства.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, спорные объекты (воздушные и кабельные линии электропередачи) являются движимым имуществом: приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов; отнесены по кодам ОКОФ в состав "оборудования" и "некапитальных сооружений"; не входят в состав единого производственно-технологического комплекса; отсутствует прочное сопряжение с земельными участками или недвижимыми вещами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, спорные объекты (воздушные и кабельные линии электропередачи) являются движимым имуществом: приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов; отнесены по кодам ОКОФ в состав "оборудования" и "некапитальных сооружений"; не входят в состав единого производственно-технологического комплекса; отсутствует прочное сопряжение с земельными участками или недвижимыми вещами.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 26.11.2001 N 814
(ред. от 15.05.2006)
"О перечне видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 15.05.2006)
"О перечне видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2001 г. N 814 "О перечне видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса" // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4626.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2001 г. N 814 "О перечне видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса" // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4626.
Статья: Методика оценки земельных участков, предоставленных для пользования недрами
(Волович Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)где V1 - стоимость группы участков, входящих в единый производственно-технологический комплекс недропользования, на начало периода 2 (эксплуатация месторождения - добыча полезных ископаемых), р.;
(Волович Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)где V1 - стоимость группы участков, входящих в единый производственно-технологический комплекс недропользования, на начало периода 2 (эксплуатация месторождения - добыча полезных ископаемых), р.;
Статья: Правовой статус блочно-модульной котельной: отдельные аспекты отраслевого законодательства
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как объект технического регулирования (в понимании Технического регламента N 870), сеть газопотребления представляет собой единый производственно-технологический комплекс, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как объект технического регулирования (в понимании Технического регламента N 870), сеть газопотребления представляет собой единый производственно-технологический комплекс, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)На дату утверждения Д. конкурсным управляющим предприятие прекратило производственную деятельность. Однако при этом на балансе должника находились активы, в том числе единый производственно-технологический комплекс водопотребления и водоотведения, обеспечивающий непрерывный технологический процесс поставки пара и горячей воды, отопление и горячее водоснабжение населения района и объектов социальной инфраструктуры (образовательные учреждения, лечебно-профилактические учреждения и т.п.).
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)На дату утверждения Д. конкурсным управляющим предприятие прекратило производственную деятельность. Однако при этом на балансе должника находились активы, в том числе единый производственно-технологический комплекс водопотребления и водоотведения, обеспечивающий непрерывный технологический процесс поставки пара и горячей воды, отопление и горячее водоснабжение населения района и объектов социальной инфраструктуры (образовательные учреждения, лечебно-профилактические учреждения и т.п.).
Статья: Об истоках ограничений в обороте недвижимого имущества и "неполном" праве собственности ОАО "РЖД"
(Секушин С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Процесс сопровождался жаркими общественными обсуждениями реформы и ее последствий. Ветераны железнодорожной отрасли и представители научных кругов (академик В.А. Персианов) единогласно и решительно заявляли, что железнодорожный транспорт является единым производственно-технологическим комплексом. Эта позиция была отражена еще в решениях Всероссийского съезда железнодорожников 1996 г. <6>
(Секушин С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Процесс сопровождался жаркими общественными обсуждениями реформы и ее последствий. Ветераны железнодорожной отрасли и представители научных кругов (академик В.А. Персианов) единогласно и решительно заявляли, что железнодорожный транспорт является единым производственно-технологическим комплексом. Эта позиция была отражена еще в решениях Всероссийского съезда железнодорожников 1996 г. <6>
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
Статья: Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Так, например, в деле по иску ПАО "Коршуновский ГОК" в лице участника - Paslentia Investments LTD к АО "Газпромбанк" истец обратился с требованиями о признании недействительными 16 договоров поручительства. Суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что "любой разумный крупный инвестор, вложивший "..." свои средства в дорогостоящий пакет акций в дочернее общество, входящее в состав интегрированного холдинга "Мечел", в котором предприятия связаны технологической цепочкой и образуют в совокупности единый производственно-технологический комплекс, а ОАО "Мечел" и ОАО "Мечел-Майнинг" являются держателями контрольных пакетов акций в размере более 90% каждого дочернего общества, должен был бы проверить финансово-экономическое положение холдинга" <13>. В результате приобретатель акций должен был бы узнать о внутригрупповых сделках, поскольку данное обстоятельство напрямую затрагивало его интересы. Однако даже после приобретения акций акционер своими правами своевременно не воспользовался <14>.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Так, например, в деле по иску ПАО "Коршуновский ГОК" в лице участника - Paslentia Investments LTD к АО "Газпромбанк" истец обратился с требованиями о признании недействительными 16 договоров поручительства. Суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что "любой разумный крупный инвестор, вложивший "..." свои средства в дорогостоящий пакет акций в дочернее общество, входящее в состав интегрированного холдинга "Мечел", в котором предприятия связаны технологической цепочкой и образуют в совокупности единый производственно-технологический комплекс, а ОАО "Мечел" и ОАО "Мечел-Майнинг" являются держателями контрольных пакетов акций в размере более 90% каждого дочернего общества, должен был бы проверить финансово-экономическое положение холдинга" <13>. В результате приобретатель акций должен был бы узнать о внутригрупповых сделках, поскольку данное обстоятельство напрямую затрагивало его интересы. Однако даже после приобретения акций акционер своими правами своевременно не воспользовался <14>.
Статья: Верховный Суд расширил критерии "движимости" для налогов
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 12)- оборудование встроено в единый производственно-технологический комплекс, а значит, входит в состав недвижимой вещи;
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 12)- оборудование встроено в единый производственно-технологический комплекс, а значит, входит в состав недвижимой вещи;
Статья: Бланкетность в юридической конструкции налога на имущество организаций: проблема правовой определенности
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2024, N 10)<14> Например, в Решении от 7 июня 2017 г. по делу N А05-1595/2017 Арбитражный суд Архангельской области ссылается на Приказ Минпромэнерго России от 1 августа 2007 г. N 295 "О перечнях видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса" (утратил силу), в котором трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2024, N 10)<14> Например, в Решении от 7 июня 2017 г. по делу N А05-1595/2017 Арбитражный суд Архангельской области ссылается на Приказ Минпромэнерго России от 1 августа 2007 г. N 295 "О перечнях видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса" (утратил силу), в котором трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В решении Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 N 121 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов" (вместе с ТР ЕАЭС 049/2020 "Технический регламент Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов") магистральный трубопровод определяется как единый производственно-технологический комплекс, предназначенный для транспортирования жидких или газообразных углеводородов от пунктов приема до пунктов сдачи потребителям или перевалки жидких углеводородов на автомобильный, железнодорожный или водный транспорт, состоящий из конструктивно и технологически взаимосвязанных объектов, включая сооружения и здания, используемые для целей обслуживания и управления объектами магистрального трубопровода.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В решении Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 N 121 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов" (вместе с ТР ЕАЭС 049/2020 "Технический регламент Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов") магистральный трубопровод определяется как единый производственно-технологический комплекс, предназначенный для транспортирования жидких или газообразных углеводородов от пунктов приема до пунктов сдачи потребителям или перевалки жидких углеводородов на автомобильный, железнодорожный или водный транспорт, состоящий из конструктивно и технологически взаимосвязанных объектов, включая сооружения и здания, используемые для целей обслуживания и управления объектами магистрального трубопровода.