Ущерб от залива без учета износа

Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от залива без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ущерб от залива без учета износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 по делу N 33-22489/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате залива; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, которое было залито из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. Размер ущерба определен на основании проведенной истцом экспертизы. Размер стоимости восстановительного ремонта определен назначенной судебной экспертизой. Истцом не доказано, что повреждение имущества истца повлекло нарушение личных неимущественных прав и тем самым причинило моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь экспертным заключением Центра судебных Исследований "РиК", в части определения стоимости устранения повреждений, пришел к выводу о взыскании с ответчика, как собственника кв. 133, по вине которого произошел залив квартиры истца, в пользу истца денежной суммы в размере 782 548, сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры без учета износа, поскольку износ к строительным материалам применению не подлежит. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств того, что повреждение имущества истца повлекло нарушение личных неимущественных прав и тем самым причинило моральный вред. Сам факт повреждения жилого помещения не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2021 по делу N 88-15827/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома имуществу истца причинен вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
Удовлетворяя частично исковые требования Л.В.ПА., суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал заключение судебной экспертизы ООО "Кротон" допустимым доказательством. Исходя из того, что затопление квартиры и причинение вреда имуществу истца произошло в результате проведения капитального ремонта дома, организованного региональным оператором - НК "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и ненадлежащего проведения работ подрядчиком ООО "СК "Аккорд", пришел к выводу о возложения на ответчика обязанности возместить причиненный истцу затоплением квартиры ущерб, определив его размер на основании заключения судебной экспертизы ООО "Кротон" - 61973 руб. (без учета износа).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ущерб от залива без учета износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Компенсация за ущерб жилью
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 9)
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать как ущерб, причиненный отделке квартиры, так и ущерб, причиненный имуществу (мебели), без учета износа (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2022 N 33-3329/2022 по делу N 2-1973/2021).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022)
В судебной практике отсутствует единый подход к вопросу учета износа поврежденного имущества при исчислении размера ущерба.