Понятие вреда в ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие вреда в ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Статья: Страховой интерес в кредитных отношениях: правовая природа и особенности реализации
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Страховые имущественные потери, по нашему мнению, не связаны с понятиями "вред", "убытки" или "ущерб" (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Понятие "вред" в гражданском праве означает уменьшение (умаление) тех или иных благ субъекта, которое может носить как материальный, так и нематериальный характер <7>. Похожая ситуация с убытками, означающая умаление в имуществе, которое заключается в материальном ущербе и (или) упущенной выгоде лица.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Страховые имущественные потери, по нашему мнению, не связаны с понятиями "вред", "убытки" или "ущерб" (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Понятие "вред" в гражданском праве означает уменьшение (умаление) тех или иных благ субъекта, которое может носить как материальный, так и нематериальный характер <7>. Похожая ситуация с убытками, означающая умаление в имуществе, которое заключается в материальном ущербе и (или) упущенной выгоде лица.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77 "Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Также необходимо отметить, что рекультивация земель полностью не возмещает вред в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 78 "Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды" Федерального закона "Об охране окружающей среды"Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, а равно применения пункта 2.1 статьи 78 Закона 7-ФЗ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку рекультивация земель полностью не возмещает вред, в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ и пунктом 3 статьи 77 N 7-ФЗ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив факт нарушения работодателем трудовых прав К., возложил на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5000 руб., указав, что исходит из фактических обстоятельств дела, а также учитывает требования разумности и справедливости. При этом суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма 5000 руб. является достаточной компенсацией К. причиненных ему ответчиком нравственных страданий. Суд первой инстанции не применил к спорным отношениям положения Конституции Российской Федерации и международных правовых актов, гарантирующие каждому человеку и гражданину право на труд и раскрывающие содержание этого права в системной взаимосвязи с нормативными положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по компенсации морального вреда, причиненного работнику, а также с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющими понятие морального вреда, способы и размер компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив факт нарушения работодателем трудовых прав К., возложил на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5000 руб., указав, что исходит из фактических обстоятельств дела, а также учитывает требования разумности и справедливости. При этом суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма 5000 руб. является достаточной компенсацией К. причиненных ему ответчиком нравственных страданий. Суд первой инстанции не применил к спорным отношениям положения Конституции Российской Федерации и международных правовых актов, гарантирующие каждому человеку и гражданину право на труд и раскрывающие содержание этого права в системной взаимосвязи с нормативными положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по компенсации морального вреда, причиненного работнику, а также с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющими понятие морального вреда, способы и размер компенсации морального вреда.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 151. Компенсация морального вреда
(ред. от 10.06.2026)Статья 151. Компенсация морального вреда
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 04.12.2003 N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации", понятие "нематериальный вред" имеет свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Президиум ВАС РФ также отметил, что подлежит компенсации нематериальный (репутационный) вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права юридического лица (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 04.12.2003 N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации", понятие "нематериальный вред" имеет свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Президиум ВАС РФ также отметил, что подлежит компенсации нематериальный (репутационный) вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права юридического лица (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11).
Статья: Компенсация морального вреда за несостоявшийся выговор
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Кассационный суд с этим не согласился. Из нормативных положений, регулирующих отношения по компенсации морального вреда, причиненного работнику, и разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению в системной взаимосвязи с нормами ГК РФ, определяющими понятие морального вреда, способы и размер компенсации морального вреда, следует, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Кассационный суд с этим не согласился. Из нормативных положений, регулирующих отношения по компенсации морального вреда, причиненного работнику, и разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению в системной взаимосвязи с нормами ГК РФ, определяющими понятие морального вреда, способы и размер компенсации морального вреда, следует, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Статья: К вопросу о презумпции факта причинения работодателем морального вреда работнику
(Ошуева В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)Как справедливо отмечается в судебной практике, в ТК РФ "не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством" <2>. Понятие "моральный вред" в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассматривается, как "физические или нравственные страдания" <3> гражданина, подлежащие возмещению на основании решения суда.
(Ошуева В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)Как справедливо отмечается в судебной практике, в ТК РФ "не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством" <2>. Понятие "моральный вред" в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассматривается, как "физические или нравственные страдания" <3> гражданина, подлежащие возмещению на основании решения суда.
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В § 4 говорится о "компенсации морального вреда", а в § 1 - 3 ГК РФ используется термин "возмещение вреда", который в отношении морального вреда законодателем не используется. Логично сделать вывод о том, что § 1 - 3 посвящены исключительно имущественному вреду. Однако оговорка п. 1 ст. 1099 ГК РФ о том, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса, делает очевидным, что положения § 1 - 3 гл. 59 ГК РФ все же могут быть распространены на отношения по поводу компенсации морального вреда, но только в части оснований и размера компенсации морального вреда. Общие основания ответственности за вред, предусмотренные в § 1 - 3 гл. 59, прямо применяться к компенсации морального вреда не могут. Значит, в п. 1 ст. 1064 ГК РФ понятие "вред личности" не включает в себя моральный вред.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В § 4 говорится о "компенсации морального вреда", а в § 1 - 3 ГК РФ используется термин "возмещение вреда", который в отношении морального вреда законодателем не используется. Логично сделать вывод о том, что § 1 - 3 посвящены исключительно имущественному вреду. Однако оговорка п. 1 ст. 1099 ГК РФ о том, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса, делает очевидным, что положения § 1 - 3 гл. 59 ГК РФ все же могут быть распространены на отношения по поводу компенсации морального вреда, но только в части оснований и размера компенсации морального вреда. Общие основания ответственности за вред, предусмотренные в § 1 - 3 гл. 59, прямо применяться к компенсации морального вреда не могут. Значит, в п. 1 ст. 1064 ГК РФ понятие "вред личности" не включает в себя моральный вред.