Достоверность доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Достоверность доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как арендодателю взыскать задолженность по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, требования должны быть бесспорными, что означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает свои обязательства, но не исполняет. В арбитражном процессе считается, что должник признает их, если из представленных в суд документов не следует, что он выразил свое несогласие с требованиями (п. п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, требования должны быть бесспорными, что означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает свои обязательства, но не исполняет. В арбитражном процессе считается, что должник признает их, если из представленных в суд документов не следует, что он выразил свое несогласие с требованиями (п. п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)требование носит бесспорный характер. Это означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает эти обязательства по уплате процентов, но не исполняет их (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)требование носит бесспорный характер. Это означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает эти обязательства по уплате процентов, но не исполняет их (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФУказания в жалобе на то что, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика и у ДИТ ПАО "НОВАТЭК" распечатки электронной переписки истца с руководителем кадровой службы ответчика Я.Т.С., об условиях перевода из ПАО "НОВАТЭК" к ответчику, в период с 01 октября 2021 по 17 марта 2022, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца, поскольку в соответствии со ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, не согласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ответчиком ходатайства, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда. Заявленное ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке, а вопрос о достоверности доказательств, а также их достаточности, то есть такой совокупности имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело, отнесен законом на усмотрение суда, непосредственно разрешающего спор (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). При этом, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства исследованы судом в таком объеме, который позволил разрешить настоящий спор по существу, исходя из предмета доказывания.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФЭкспертное заключение, имеющееся в материалах дела, получило судебную оценку и принято судом как надлежащее и достоверное доказательство по делу, а несогласие ответчика с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о нарушение судом положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, сделанный судами первой и апелляционной инстанций вывод о достоверности доказательства не может быть переоценен судом кассационной инстанции."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 04.07.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Достоверность доказательств, полученных посредством самостоятельной фиксации информации, находящейся в сети Интернет, лицами, участвующими в деле (скриншоты интернет-страниц, распечатки электронных ресурсов, аудио- и видеоносители), суд оценивает как на предмет факта размещения такой информации в сети Интернет в определенный период времени, так и на предмет достоверности самой по себе размещенной в сети Интернет информации по своему внутреннему убеждению, с учетом формирования предмета доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (принцип состязательности).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Достоверность доказательств, полученных посредством самостоятельной фиксации информации, находящейся в сети Интернет, лицами, участвующими в деле (скриншоты интернет-страниц, распечатки электронных ресурсов, аудио- и видеоносители), суд оценивает как на предмет факта размещения такой информации в сети Интернет в определенный период времени, так и на предмет достоверности самой по себе размещенной в сети Интернет информации по своему внутреннему убеждению, с учетом формирования предмета доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (принцип состязательности).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность должностных лиц уголовного процесса, заключающуюся в определении соответствия между обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и сведениями, которые получены при производстве по конкретному уголовному делу, а также в установлении достоверности доказательств. В результате оценки доказательств принимается соответствующее процессуальное решение.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность должностных лиц уголовного процесса, заключающуюся в определении соответствия между обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и сведениями, которые получены при производстве по конкретному уголовному делу, а также в установлении достоверности доказательств. В результате оценки доказательств принимается соответствующее процессуальное решение.
Статья: Некоторые проблемы регулирования кассационного производства: пути совершенствования, перспективы использования нейросети как инструмента для этого
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Проверка обоснованности (в процессуальном смысле) во второй кассации приобретает еще более опосредованный характер, концентрируясь на обеспечении единообразия в толковании и применении судами норм права. Реализация этой функции требует работы с абстрактными юридическими конструкциями, поскольку для целей унификации практики суд должен оценить, насколько примененное нижестоящими судами толкование правовой нормы соответствует принципам права и правовой позиции высших судебных инстанций. В отличие от суда второй кассационной инстанции суд первой кассационной инстанции вправе давать толкование правильности применения норм материального права лишь в рамках конкретного дела при отмене судебного акта суда нижестоящей инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. Вторая кассационная инстанция, как и первая, не вправе устанавливать новые факты, переоценивать доказательства, предрешать вопросы о достоверности доказательств или принимать дополнительные доказательства. Тем не менее если в первой кассации проверка соответствия выводов о праве установленным обстоятельствам и собранным доказательствам представляет собой этап проверки законности обжалованного акта, то во второй кассации этот этап максимально сужен до проверки наличия существенных процессуальных нарушений в доказывании.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Проверка обоснованности (в процессуальном смысле) во второй кассации приобретает еще более опосредованный характер, концентрируясь на обеспечении единообразия в толковании и применении судами норм права. Реализация этой функции требует работы с абстрактными юридическими конструкциями, поскольку для целей унификации практики суд должен оценить, насколько примененное нижестоящими судами толкование правовой нормы соответствует принципам права и правовой позиции высших судебных инстанций. В отличие от суда второй кассационной инстанции суд первой кассационной инстанции вправе давать толкование правильности применения норм материального права лишь в рамках конкретного дела при отмене судебного акта суда нижестоящей инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. Вторая кассационная инстанция, как и первая, не вправе устанавливать новые факты, переоценивать доказательства, предрешать вопросы о достоверности доказательств или принимать дополнительные доказательства. Тем не менее если в первой кассации проверка соответствия выводов о праве установленным обстоятельствам и собранным доказательствам представляет собой этап проверки законности обжалованного акта, то во второй кассации этот этап максимально сужен до проверки наличия существенных процессуальных нарушений в доказывании.
Статья: Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в силу того что проверка и подтверждение следствий выдвинутых субъектом доказывания версий, направленных на установление требуемых законом обстоятельств преступного события, протекают по правдоподобной фигуре условно-категорического силлогизма, установление наличия вытекающих из версии фактов является основанием лишь для вероятного вывода о достоверности заложенного в основание версии знания. В связи с этим на практике возможны ошибки субъекта доказывания при оценке значения полученных таким образом доказательств. Поэтому важно различать достоверность как свойство каждого из полученных доказательств и достоверность выводов субъекта доказывания, основанных на этих доказательствах.
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в силу того что проверка и подтверждение следствий выдвинутых субъектом доказывания версий, направленных на установление требуемых законом обстоятельств преступного события, протекают по правдоподобной фигуре условно-категорического силлогизма, установление наличия вытекающих из версии фактов является основанием лишь для вероятного вывода о достоверности заложенного в основание версии знания. В связи с этим на практике возможны ошибки субъекта доказывания при оценке значения полученных таким образом доказательств. Поэтому важно различать достоверность как свойство каждого из полученных доказательств и достоверность выводов субъекта доказывания, основанных на этих доказательствах.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Статья: Презумпция достоверности документов и информации при осуществлении адвокатской деятельности во взаимосвязи с фальсификацией доказательств
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Понятие достоверности доказательств закреплено в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, однако критерии ее определения в этих нормах не конкретизированы. Исключение составляет АПК РФ, ч. 3 ст. 71 которого прямо устанавливает, что доказательство достоверно, если его проверка подтвердила соответствие изложенных в нем фактов действительности.
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Понятие достоверности доказательств закреплено в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, однако критерии ее определения в этих нормах не конкретизированы. Исключение составляет АПК РФ, ч. 3 ст. 71 которого прямо устанавливает, что доказательство достоверно, если его проверка подтвердила соответствие изложенных в нем фактов действительности.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа усомнился в достаточности и достоверности доказательств, представленных в обоснование реальности хозяйственных отношений, сочтя верным переложить на ответчика бремя доказывания опровержения этих сомнений.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа усомнился в достаточности и достоверности доказательств, представленных в обоснование реальности хозяйственных отношений, сочтя верным переложить на ответчика бремя доказывания опровержения этих сомнений.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62);
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения11.3. Является ли экспертиза качества достоверным доказательством некачественности товара по договору купли-продажи, если в передаточных документах не были отражены его индивидуальные признаки