Доказательства получения товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства получения товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрывы по НДС. Что важно знать плательщикам?
(Кузнецова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Бывают случаи, когда разрыв устранить невозможно, при этом налоговый орган отказывается принимать вычет. Тогда предприятие может обратиться к арбитрам. Заметим, что судебная практика за последний год заметно укрепилась: арбитры все чаще исходят из того, что если сделка имела место, налогоплательщик представил документы и доказал факт получения товара или услуги, то отказ в вычете неправомерен.
(Кузнецова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Бывают случаи, когда разрыв устранить невозможно, при этом налоговый орган отказывается принимать вычет. Тогда предприятие может обратиться к арбитрам. Заметим, что судебная практика за последний год заметно укрепилась: арбитры все чаще исходят из того, что если сделка имела место, налогоплательщик представил документы и доказал факт получения товара или услуги, то отказ в вычете неправомерен.
Статья: Поставка товара без договора
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Фактически возникшие отношения по поставке товаров, даже при отсутствии заключенного договора, обязуют покупателя оплатить поставленный товар при наличии доказательств фактического получения товара.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Фактически возникшие отношения по поставке товаров, даже при отсутствии заключенного договора, обязуют покупателя оплатить поставленный товар при наличии доказательств фактического получения товара.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, контрагенты налогоплательщика являются реальными организациями, контрагентами первого звена НДС со спорных сделок уплачен. Доказательств иного источника получения спорного товара налоговым органом не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, контрагенты налогоплательщика являются реальными организациями, контрагентами первого звена НДС со спорных сделок уплачен. Доказательств иного источника получения спорного товара налоговым органом не представлено.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312 "Исполнение обязательства надлежащему лицу" ГК РФ"Из смысла пункта 1 статьи 312 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта получения товара ответчиком (уполномоченным им лицом) лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд первой инстанции установил следующее. Между комитентом и комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался реализовать товар, принадлежащий комитенту, за обусловленное вознаграждение. Доказательствами, представленными сторонами, подтверждаются факты реализации товара и получения комиссионером его стоимости от третьего лица, а также перечисления комитенту лишь части полученной им стоимости товара. При этом комиссионер не только удержал причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, но и заявил о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру по другому гражданско - правовому договору.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд первой инстанции установил следующее. Между комитентом и комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался реализовать товар, принадлежащий комитенту, за обусловленное вознаграждение. Доказательствами, представленными сторонами, подтверждаются факты реализации товара и получения комиссионером его стоимости от третьего лица, а также перечисления комитенту лишь части полученной им стоимости товара. При этом комиссионер не только удержал причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, но и заявил о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру по другому гражданско - правовому договору.
Статья: УПД: как работать с документом, чтобы он не утратил полезных свойств?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Судьи не согласились с таким доводом и указали, что доказательством отпуска и получения товара по договору является документ, содержащий: дату его составления; название компании-поставщика; название компании-покупателя; содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Судьи не согласились с таким доводом и указали, что доказательством отпуска и получения товара по договору является документ, содержащий: дату его составления; название компании-поставщика; название компании-покупателя; содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Вопрос: ООО по договору поставки получило некачественный товар. В судебном порядке не удалось доказать вину поставщика или перевозчика. Товар списан как не пригодный для использования в производстве. Может ли ООО учесть стоимость товара и доставки в составе расходов по налогу на прибыль и принять НДС к вычету?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2026)Вопрос: ООО по договору поставки получило некачественный товар. В судебном порядке не удалось доказать вину поставщика или перевозчика. Товар списан как не пригодный для использования в производстве. Может ли ООО учесть стоимость товара и доставки в составе расходов по налогу на прибыль и принять НДС к вычету?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2026)Вопрос: ООО по договору поставки получило некачественный товар. В судебном порядке не удалось доказать вину поставщика или перевозчика. Товар списан как не пригодный для использования в производстве. Может ли ООО учесть стоимость товара и доставки в составе расходов по налогу на прибыль и принять НДС к вычету?
Статья: Трансформация транспортных услуг через призму смарт-контрактов: правоприменение, перспективы развития
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2026, N 2)Автоматическое подтверждение передачи груза предполагает, что каждый физический переход (от производителя к грузовладельцу, от грузовладельца к таможне, от таможни к перевозчику) может вызывать обновления смарт-контракта и документации <15>. Однако имеются правовые проблемы при использовании смарт-контрактов для автоматической передачи груза: сложность подтверждения физического перехода груза, необходимость верификации данных о передаче, отсутствие четких критериев момента перехода права собственности, а также отсутствие четких требований к формату документов. Существующая на сегодняшний день судебная практика считает, что доказательством отпуска (получения) товара по договору поставки является документ, в котором есть дата его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар <16>. На сегодняшний день судебная практика находится на этапе формирования подходов к признанию смарт-контрактов одним из средств автоматического подтверждения передачи груза в транспортных услугах.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2026, N 2)Автоматическое подтверждение передачи груза предполагает, что каждый физический переход (от производителя к грузовладельцу, от грузовладельца к таможне, от таможни к перевозчику) может вызывать обновления смарт-контракта и документации <15>. Однако имеются правовые проблемы при использовании смарт-контрактов для автоматической передачи груза: сложность подтверждения физического перехода груза, необходимость верификации данных о передаче, отсутствие четких критериев момента перехода права собственности, а также отсутствие четких требований к формату документов. Существующая на сегодняшний день судебная практика считает, что доказательством отпуска (получения) товара по договору поставки является документ, в котором есть дата его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар <16>. На сегодняшний день судебная практика находится на этапе формирования подходов к признанию смарт-контрактов одним из средств автоматического подтверждения передачи груза в транспортных услугах.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Исследовав стоимость поставленной продукции, отраженной в товарных накладных... суды пришли к правильному выводу, что подписи работников, выполнявших свои должностные обязанности и подписавших товарные накладные от имени организации, являются надлежащим доказательством получения товаров организацией, поскольку полномочия этих лиц явствовали из обстановки, в которой они действовали, доверенностей на таких работников не требуется в силу статьи 182 ГК РФ".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Исследовав стоимость поставленной продукции, отраженной в товарных накладных... суды пришли к правильному выводу, что подписи работников, выполнявших свои должностные обязанности и подписавших товарные накладные от имени организации, являются надлежащим доказательством получения товаров организацией, поскольку полномочия этих лиц явствовали из обстановки, в которой они действовали, доверенностей на таких работников не требуется в силу статьи 182 ГК РФ".
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Истец представил оригиналы УПД с печатью - это подтверждает получение товара. Главное доказательство - налоговая отчетность: истец включил спорные УПД в книгу покупок и получил вычет по НДС. Нельзя требовать возврата денег за товар, которого "не было", и одновременно отчитываться перед государством о его покупке. Действия истца расценены как одобрение сделки (ст. 183 ГК РФ).
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Истец представил оригиналы УПД с печатью - это подтверждает получение товара. Главное доказательство - налоговая отчетность: истец включил спорные УПД в книгу покупок и получил вычет по НДС. Нельзя требовать возврата денег за товар, которого "не было", и одновременно отчитываться перед государством о его покупке. Действия истца расценены как одобрение сделки (ст. 183 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли акт сверки расчетов доказательством передачи товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суды правомерно признали, что подписанный со стороны истца бухгалтером акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 24.01.2015 не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Данный документ не является доказательством получения товара, поскольку отсутствуют первичные документы.
Является ли акт сверки расчетов доказательством передачи товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суды правомерно признали, что подписанный со стороны истца бухгалтером акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 24.01.2015 не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Данный документ не является доказательством получения товара, поскольку отсутствуют первичные документы.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения4.1. Должен ли покупатель по договору купли-продажи для взыскания с продавца стоимости товара, переданного без относящихся к нему документов, доказать, что он затребовал и не получил эти документы
Готовое решение: В каком порядке проводится экспертиза качества товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В ином случае во избежание споров рекомендуем сторонам действовать совместно: согласовать выбор эксперта, определить вопросы к нему, разделить расходы. Если договориться не удалось, заказать и оплатить экспертизу может любая сторона. Чаще это нужно покупателю для получения доказательств ненадлежащего качества товара. Далее в материале рассматривается, в частности, проведение внесудебной экспертизы по инициативе покупателя.
(КонсультантПлюс, 2026)В ином случае во избежание споров рекомендуем сторонам действовать совместно: согласовать выбор эксперта, определить вопросы к нему, разделить расходы. Если договориться не удалось, заказать и оплатить экспертизу может любая сторона. Чаще это нужно покупателю для получения доказательств ненадлежащего качества товара. Далее в материале рассматривается, в частности, проведение внесудебной экспертизы по инициативе покупателя.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем покупателю включить в договор условие о гарантии, то есть о том, что оборудование будет оставаться качественным в течение определенного срока его использования (п. 2 ст. 470 ГК РФ). В этом случае продавец отвечает за недостатки оборудования, если не докажет, что они возникли после его передачи покупателю из-за нарушения покупателем правил пользования оборудованием или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы. Без гарантии уже покупатель должен доказать, что недостатки возникли до получения им товара или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем покупателю включить в договор условие о гарантии, то есть о том, что оборудование будет оставаться качественным в течение определенного срока его использования (п. 2 ст. 470 ГК РФ). В этом случае продавец отвечает за недостатки оборудования, если не докажет, что они возникли после его передачи покупателю из-за нарушения покупателем правил пользования оборудованием или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы. Без гарантии уже покупатель должен доказать, что недостатки возникли до получения им товара или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).