Допрос несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарт доказывания "вне всяких разумных сомнений" как условие вынесения законного и обоснованного приговора
(Конин В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)- допрос несовершеннолетнего в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ;
(Конин В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)- допрос несовершеннолетнего в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ;
Статья: Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Эмпирическая практика применения норм гл. 50 УПК РФ выявляет системный формализм в обеспечении гарантий прав несовершеннолетних, что подрывает эффективность процесса и противоречит принципам реабилитации. Согласно ст. 425 УПК РФ, участие педагога или психолога обязательно при допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого младше 16 лет, а также в случаях с ограниченными возможностями развития. Однако анализ судебной практики показывает, что в 20 - 25% дел (по обзорам практики Верховного Суда РФ за 2023 - 2024 гг.) специалисты привлекаются формально, без учета квалификации или без реального вклада в процедуру, что приводит к искажению показаний и отмене решений <13>.
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Эмпирическая практика применения норм гл. 50 УПК РФ выявляет системный формализм в обеспечении гарантий прав несовершеннолетних, что подрывает эффективность процесса и противоречит принципам реабилитации. Согласно ст. 425 УПК РФ, участие педагога или психолога обязательно при допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого младше 16 лет, а также в случаях с ограниченными возможностями развития. Однако анализ судебной практики показывает, что в 20 - 25% дел (по обзорам практики Верховного Суда РФ за 2023 - 2024 гг.) специалисты привлекаются формально, без учета квалификации или без реального вклада в процедуру, что приводит к искажению показаний и отмене решений <13>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Удовлетворяя исковые требования К.Е. и определяя место жительства ребенка с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 55, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", принимая во внимание мнение допрошенного несовершеннолетнего ФИО17., выразившего желание проживать с отцом, заключение органа опеки и попечительства, пришел к выводу, что интересам несовершеннолетнего ребенка будет отвечать проживание с отцом, учитывая длительность его проживания с отцом, сложившийся образ жизни и круг общения."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
(ред. от 09.04.2026)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Представляется, что в уголовном судопроизводстве для отнесения знаний к специальным должны быть соблюдены два основных условия: не только сфера этих знаний, но и форма их использования. Это обеспечит оценку и проверку доказательства, полученного с применением специальных знаний, в части не только относимости, но и допустимости. Основное значение специальных знаний - способность участвовать в формировании доказательств для установления обстоятельств, которые существенны для дела. Именно этим можно объяснить вовлечение в сферу уголовного судопроизводства прежде всего таких участников, как эксперт и специалист. Специальные знания обусловливают получение различных видов доказательств: заключения эксперта и показаний эксперта, заключения специалиста и показаний специалиста. Справедливо обосновывается возможность применения специальных знаний в уголовном процессе в следующих формах: "проведение судебной экспертизы; использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; допросы как эксперта, так и специалиста; ревизии, документарные и иные проверки" <6>. Между тем вариативность использования специальных знаний значительно шире. Ведь в производстве по уголовному делу участие принимают и другие лица, которые обладают специальными знаниями. В их числе переводчики, психологи и педагоги, а также врачи. К определению их в качестве участников уголовного судопроизводства подходы в законодательстве иностранных государств различаются. Их либо относят к специалистам, либо рассматривают в качестве отдельных лиц. Например, согласно ст. 80 УПК Республики Казахстан специалистами являются также педагог, психолог, участвующие в следственных и иных процессуальных действиях с участием несовершеннолетнего, а равно врач, участвующий в следственных и иных процессуальных действиях, за исключением случаев назначения его экспертом. В других государствах, таких как Республика Беларусь, допускаются к участию в уголовном судопроизводстве не только эксперты, но и специалисты (например, ст. 61 и 62 УПК Республики Беларусь). Однако педагог или психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних лиц, являются специалистами (ст. 62 УПК Республики Беларусь), в то время как процессуальному статусу переводчика посвящена отдельная статья (ст. 63 УПК Республики Беларусь).
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Представляется, что в уголовном судопроизводстве для отнесения знаний к специальным должны быть соблюдены два основных условия: не только сфера этих знаний, но и форма их использования. Это обеспечит оценку и проверку доказательства, полученного с применением специальных знаний, в части не только относимости, но и допустимости. Основное значение специальных знаний - способность участвовать в формировании доказательств для установления обстоятельств, которые существенны для дела. Именно этим можно объяснить вовлечение в сферу уголовного судопроизводства прежде всего таких участников, как эксперт и специалист. Специальные знания обусловливают получение различных видов доказательств: заключения эксперта и показаний эксперта, заключения специалиста и показаний специалиста. Справедливо обосновывается возможность применения специальных знаний в уголовном процессе в следующих формах: "проведение судебной экспертизы; использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; допросы как эксперта, так и специалиста; ревизии, документарные и иные проверки" <6>. Между тем вариативность использования специальных знаний значительно шире. Ведь в производстве по уголовному делу участие принимают и другие лица, которые обладают специальными знаниями. В их числе переводчики, психологи и педагоги, а также врачи. К определению их в качестве участников уголовного судопроизводства подходы в законодательстве иностранных государств различаются. Их либо относят к специалистам, либо рассматривают в качестве отдельных лиц. Например, согласно ст. 80 УПК Республики Казахстан специалистами являются также педагог, психолог, участвующие в следственных и иных процессуальных действиях с участием несовершеннолетнего, а равно врач, участвующий в следственных и иных процессуальных действиях, за исключением случаев назначения его экспертом. В других государствах, таких как Республика Беларусь, допускаются к участию в уголовном судопроизводстве не только эксперты, но и специалисты (например, ст. 61 и 62 УПК Республики Беларусь). Однако педагог или психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних лиц, являются специалистами (ст. 62 УПК Республики Беларусь), в то время как процессуальному статусу переводчика посвящена отдельная статья (ст. 63 УПК Республики Беларусь).
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Так, в процессе производства следственных действий гр. И. признан законным представителем сына, но, будучи инвалидом второй группы по зрению, он сам нуждался в представительстве. Следователь отреагировал на это обстоятельство только в конце предварительного расследования и пригласил для участия по делу еще одного законного представителя - представителя органа опеки и попечительства гр. Р., которая всего 2 раза принимала участие в предварительных следственных действиях: при проведении допроса несовершеннолетнего и при ознакомлении с материалами дела. При проведении остальных следственных действий с участием несовершеннолетнего было нарушено его право на защиту <3>.
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Так, в процессе производства следственных действий гр. И. признан законным представителем сына, но, будучи инвалидом второй группы по зрению, он сам нуждался в представительстве. Следователь отреагировал на это обстоятельство только в конце предварительного расследования и пригласил для участия по делу еще одного законного представителя - представителя органа опеки и попечительства гр. Р., которая всего 2 раза принимала участие в предварительных следственных действиях: при проведении допроса несовершеннолетнего и при ознакомлении с материалами дела. При проведении остальных следственных действий с участием несовершеннолетнего было нарушено его право на защиту <3>.
Статья: Научно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <2> предусмотрены новейшие процессуальные гарантии для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения правонарушения, и значительно расширена правовая регламентация ранее существовавших гарантий. Так, появилась норма об участии психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; расширился перечень прав законного представителя подростка; в предмет доказывания включено определение уровня психического развития и других особенностей личности подростка; впервые установлена продолжительность допроса несовершеннолетнего. Современное законодательство предусматривает уголовную ответственность для несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста. Однако за некоторые деяния, такие как умышленное лишение жизни, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и ряд имущественных преступлений, несовершеннолетние могут быть привлечены к уголовной ответственности с четырнадцати лет.
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <2> предусмотрены новейшие процессуальные гарантии для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения правонарушения, и значительно расширена правовая регламентация ранее существовавших гарантий. Так, появилась норма об участии психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; расширился перечень прав законного представителя подростка; в предмет доказывания включено определение уровня психического развития и других особенностей личности подростка; впервые установлена продолжительность допроса несовершеннолетнего. Современное законодательство предусматривает уголовную ответственность для несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста. Однако за некоторые деяния, такие как умышленное лишение жизни, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и ряд имущественных преступлений, несовершеннолетние могут быть привлечены к уголовной ответственности с четырнадцати лет.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Статья: Некоторые особенности правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Республики Корея
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет или достигшего указанного возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК РФ), а также при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), обязательно участие педагога или психолога.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет или достигшего указанного возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК РФ), а также при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), обязательно участие педагога или психолога.
Статья: Основания привлечения сведущих лиц в рамках уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних
(Кондрат И.Н., Медведева А.С.)
("Мировой судья", 2026, N 1)<3> Дозорцева Е.Г., Красавина А.Г. Правила проведения допросов несовершеннолетних, потерпевших от преступлений: изменения в следственной практике // Культурно-историческая психология. 2017. N 13 (3). С. 24.
(Кондрат И.Н., Медведева А.С.)
("Мировой судья", 2026, N 1)<3> Дозорцева Е.Г., Красавина А.Г. Правила проведения допросов несовершеннолетних, потерпевших от преступлений: изменения в следственной практике // Культурно-историческая психология. 2017. N 13 (3). С. 24.