Допрос несовершеннолетнего свидетеля по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего свидетеля по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 30-АПУ17-4
Приговор: Осужденная-1 - по ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за организацию разбойного нападения, по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; осужденные-2, 4 - по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; осужденные-2, 3, 4 - по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как видно из материалов дела, В. является родной сестрой - близкой родственницей - потерпевшего (погибшего) Ч. то есть, по существу, потерпевшей по делу. Поэтому представление ею в суде интересов потерпевшей Ч. (ее матери и матери погибшего Ч.) не противоречит закону и не может служить препятствием ее допросу в качестве потерпевшей (по правилам допроса свидетеля). Ч. является матерью несовершеннолетних детей погибшего Ч. (Ч. и Ч.) и их представителем в силу закона - п. 12 ст. 5 УПК РФ. Ее допрос по делу в качестве свидетеля не может служить препятствием ее дальнейшему участию в деле в качестве законного представителя ее несовершеннолетних детей.
Приговор: Осужденная-1 - по ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за организацию разбойного нападения, по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; осужденные-2, 4 - по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; осужденные-2, 3, 4 - по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как видно из материалов дела, В. является родной сестрой - близкой родственницей - потерпевшего (погибшего) Ч. то есть, по существу, потерпевшей по делу. Поэтому представление ею в суде интересов потерпевшей Ч. (ее матери и матери погибшего Ч.) не противоречит закону и не может служить препятствием ее допросу в качестве потерпевшей (по правилам допроса свидетеля). Ч. является матерью несовершеннолетних детей погибшего Ч. (Ч. и Ч.) и их представителем в силу закона - п. 12 ст. 5 УПК РФ. Ее допрос по делу в качестве свидетеля не может служить препятствием ее дальнейшему участию в деле в качестве законного представителя ее несовершеннолетних детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности установления психологического контакта следователем при допросах школьников младших классов
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Такое же понятие содержится в Семейном кодексе Российской Федерации, где малолетним считается ребенок в возрасте от рождения до 14 лет, он является одновременно несовершеннолетним. В результате до 14 лет ребенок является недееспособным и от его имени действуют его законные представители (один из родителей, опекун, усыновитель), при этом он может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности: регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и 280 УПК РФ.
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Такое же понятие содержится в Семейном кодексе Российской Федерации, где малолетним считается ребенок в возрасте от рождения до 14 лет, он является одновременно несовершеннолетним. В результате до 14 лет ребенок является недееспособным и от его имени действуют его законные представители (один из родителей, опекун, усыновитель), при этом он может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности: регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и 280 УПК РФ.
Статья: Актуальные вопросы дальнейшего обеспечения прав и свобод граждан при судебном рассмотрении гражданских дел в условиях развития цифровых технологий
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 N 128-О
"По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР"1. Адвокат Московской областной коллегии адвокатов В.В. Паршуткин, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 152 (Торговля несовершеннолетними) УК Российской Федерации, обратился к адвокату Е.Ю. Львовой, ранее консультировавшей В.В. Паршуткина в связи с его участием в качестве представителя стороны при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка, с просьбой о защите своих интересов. Несмотря на имеющееся соглашение и ордер юридической консультации, следователь не допустил Е.Ю. Львову к участию в деле в качестве защитника В.В. Паршуткина, сославшись на необходимость ее допроса в качестве свидетеля о являющихся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствах оказания ею юридической помощи В.В. Паршуткину в ходе их совместной работы.
"По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР"1. Адвокат Московской областной коллегии адвокатов В.В. Паршуткин, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 152 (Торговля несовершеннолетними) УК Российской Федерации, обратился к адвокату Е.Ю. Львовой, ранее консультировавшей В.В. Паршуткина в связи с его участием в качестве представителя стороны при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка, с просьбой о защите своих интересов. Несмотря на имеющееся соглашение и ордер юридической консультации, следователь не допустил Е.Ю. Львову к участию в деле в качестве защитника В.В. Паршуткина, сославшись на необходимость ее допроса в качестве свидетеля о являющихся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствах оказания ею юридической помощи В.В. Паршуткину в ходе их совместной работы.