Исполнительный лист об определении места жительства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист об определении места жительства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88А-21956/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства по предмету исполнения, поскольку исполнительный лист не содержит требования передачи детей.
Решение: Удовлетворено в части.Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает, что судебным актом определено место жительства несовершеннолетних детей по месту жительства их матери, но на должника не возложена обязанность по передаче детей взыскателю, в исполнительном документе требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, не отражено. Из резолютивной части судебного акта, а также непосредственно из исполнительного документа, не усматривается, кто именно является должником, а кто взыскателем по указанному решению. Судебным актом ни на одну из сторон дела не возлагалась обязанность по передаче детей. Полагает, что решение суда и исполнительный лист не свидетельствует о возможности принудительного исполнения решения суда, содержание резолютивной части которого ограничено выводом суда об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и не содержит в себе указания на передачу детей от одного родителя другому и не возлагает на отца детей обязанности исполнить решение суда об определении судом места жительства несовершеннолетних детей.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства по предмету исполнения, поскольку исполнительный лист не содержит требования передачи детей.
Решение: Удовлетворено в части.Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает, что судебным актом определено место жительства несовершеннолетних детей по месту жительства их матери, но на должника не возложена обязанность по передаче детей взыскателю, в исполнительном документе требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, не отражено. Из резолютивной части судебного акта, а также непосредственно из исполнительного документа, не усматривается, кто именно является должником, а кто взыскателем по указанному решению. Судебным актом ни на одну из сторон дела не возлагалась обязанность по передаче детей. Полагает, что решение суда и исполнительный лист не свидетельствует о возможности принудительного исполнения решения суда, содержание резолютивной части которого ограничено выводом суда об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и не содержит в себе указания на передачу детей от одного родителя другому и не возлагает на отца детей обязанности исполнить решение суда об определении судом места жительства несовершеннолетних детей.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 N 16-1780/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела следует, что Министерство в установленный судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия срок в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования, врученного Министерству (должнику по исполнительному производству) 13 августа 2020 г., не исполнило содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист <данные изъяты>.) требования неимущественного характера, а именно: не предоставило М., относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по месту жительства благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не ниже установленных социальных норм по месту жительства в Республике Бурятия взамен непригодного для проживания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела следует, что Министерство в установленный судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия срок в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования, врученного Министерству (должнику по исполнительному производству) 13 августа 2020 г., не исполнило содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист <данные изъяты>.) требования неимущественного характера, а именно: не предоставило М., относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по месту жительства благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не ниже установленных социальных норм по месту жительства в Республике Бурятия взамен непригодного для проживания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)По этой причине тексты мировых соглашений, скопированные сначала в определение об утверждении, а затем в исполнительный лист, приводят приставов в недоумение. Например, стороны закончили миром спор об определении места жительства ребенка, указав, что он будет проживать с матерью. В дальнейшем отец ребенка забрал его "в гости" и не отдает. Какие именно действия должны совершить приставы, если к ним обратится мать? Должны ли они отбирать ребенка и препровождать к месту жительства матери или должны лишь уведомлять отца о нарушении? А если добавить к этому, что отец увез ребенка за границу и теперь исполнение нужно поручать в порядке правовой помощи иностранному органу, то для него становится еще более непонятным характер конкретных принудительных действий.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)По этой причине тексты мировых соглашений, скопированные сначала в определение об утверждении, а затем в исполнительный лист, приводят приставов в недоумение. Например, стороны закончили миром спор об определении места жительства ребенка, указав, что он будет проживать с матерью. В дальнейшем отец ребенка забрал его "в гости" и не отдает. Какие именно действия должны совершить приставы, если к ним обратится мать? Должны ли они отбирать ребенка и препровождать к месту жительства матери или должны лишь уведомлять отца о нарушении? А если добавить к этому, что отец увез ребенка за границу и теперь исполнение нужно поручать в порядке правовой помощи иностранному органу, то для него становится еще более непонятным характер конкретных принудительных действий.
Статья: Обеспечительные меры в гражданских делах по спорам об определении места жительства ребенка и по спорам об определении порядка общения с ребенком
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 2)Поскольку установление временного порядка общения с ребенком или установление места его жительства является обеспечительной мерой, то полагаем невозможным отложение выдачи исполнительного листа на основании данного определения на срок до вступления его в законную силу (срок обжалования составляет пятнадцать дней, в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с тем, что в этом случае не только прямо нарушается положение ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ, но и утрачивается само назначение обеспечительной меры, тем самым родитель, проживающий отдельно от ребенка, еще в течение пятнадцати дней лишен законного права на общение с ним.
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 2)Поскольку установление временного порядка общения с ребенком или установление места его жительства является обеспечительной мерой, то полагаем невозможным отложение выдачи исполнительного листа на основании данного определения на срок до вступления его в законную силу (срок обжалования составляет пятнадцать дней, в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с тем, что в этом случае не только прямо нарушается положение ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ, но и утрачивается само назначение обеспечительной меры, тем самым родитель, проживающий отдельно от ребенка, еще в течение пятнадцати дней лишен законного права на общение с ним.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
<Письмо> ФССП России от 28.04.2016 N 00011/16/37579-СВС
"Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей"Вместе с тем в ходе анализа информации территориальных органов ФССП России установлено, что часть принятых к исполнению исполнительных документов об определении места жительства ребенка относятся к категории исполнительных документов об отобрании или о передаче ребенка, об определении порядка общения с ребенком. Судебные приставы-исполнители, не изучив в полном объеме резолютивную часть исполнительного документа, ошибочно определяют "сущность исполнения" как определение места жительства ребенка, что приводит к ненадлежащей классификации исполнительных документов в программном комплексе ОСП АИС ФССП России.
"Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей"Вместе с тем в ходе анализа информации территориальных органов ФССП России установлено, что часть принятых к исполнению исполнительных документов об определении места жительства ребенка относятся к категории исполнительных документов об отобрании или о передаче ребенка, об определении порядка общения с ребенком. Судебные приставы-исполнители, не изучив в полном объеме резолютивную часть исполнительного документа, ошибочно определяют "сущность исполнения" как определение места жительства ребенка, что приводит к ненадлежащей классификации исполнительных документов в программном комплексе ОСП АИС ФССП России.