Допрос эксперта по видеоконференц связи по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос эксперта по видеоконференц связи по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование систем видео-конференц-связи как способ обеспечения состязательности при рассмотрении уголовного дела
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Внедрение современных телекоммуникационных технологий и систем видео-конференц-связи в судебную систему позволяет наилучшим образом гарантировать защиту прав участников судебного разбирательства, ускорить процесс рассмотрения уголовного дела, обеспечить состязательность в ходе осуществления допросов свидетелей, экспертов и специалистов, нахождение которых отдалено от места, где происходит судебное разбирательство.
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Внедрение современных телекоммуникационных технологий и систем видео-конференц-связи в судебную систему позволяет наилучшим образом гарантировать защиту прав участников судебного разбирательства, ускорить процесс рассмотрения уголовного дела, обеспечить состязательность в ходе осуществления допросов свидетелей, экспертов и специалистов, нахождение которых отдалено от места, где происходит судебное разбирательство.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализ положений ст. 189.1 УПК РФ с учетом их отсылочного характера позволяет заключить, что проведение допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи (далее - ВКС) на предварительном расследовании возможно в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализ положений ст. 189.1 УПК РФ с учетом их отсылочного характера позволяет заключить, что проведение допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи (далее - ВКС) на предварительном расследовании возможно в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Статья: Процессуальные и тактические особенности опознания в условиях использования видео-конференц-связи
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)<8> Абсатаров Р.Р., Козлова Е.Л., Холопова Е.Н. Использование идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2020. N 3. С. 3 - 5.
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)<8> Абсатаров Р.Р., Козлова Е.Л., Холопова Е.Н. Использование идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2020. N 3. С. 3 - 5.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд и стороны. В состязательном процессе доказывание осуществляется усилиями обладающих одинаковыми правомочиями сторон (ст. 244 УПК РФ), которые в силу предоставляемых им широких прав (представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.) способны активно отстаивать законные свои или представляемые (защищаемые) интересы. Поэтому стороны свои доказательства представляют поочередно: сначала участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения в обоснование уголовно-правовой претензии о нарушении уголовно-правового запрета подсудимым (обвинения), а затем - со стороны защиты в опровержение данной претензии либо для характеристики личности подсудимого (ч. 2 ст. 274 УПК РФ). Суд также наделен широкими процессуальными полномочиями для исследования доказательств и вправе производить такие судебные действия, как допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, в том числе допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Кроме того, суд вправе в случаях, определенных законом, оглашать показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, оглашать протоколы следственных действий и иные документы, приобщать к материалам уголовного дела документы, представленные суду сторонами.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд и стороны. В состязательном процессе доказывание осуществляется усилиями обладающих одинаковыми правомочиями сторон (ст. 244 УПК РФ), которые в силу предоставляемых им широких прав (представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.) способны активно отстаивать законные свои или представляемые (защищаемые) интересы. Поэтому стороны свои доказательства представляют поочередно: сначала участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения в обоснование уголовно-правовой претензии о нарушении уголовно-правового запрета подсудимым (обвинения), а затем - со стороны защиты в опровержение данной претензии либо для характеристики личности подсудимого (ч. 2 ст. 274 УПК РФ). Суд также наделен широкими процессуальными полномочиями для исследования доказательств и вправе производить такие судебные действия, как допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, в том числе допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Кроме того, суд вправе в случаях, определенных законом, оглашать показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, оглашать протоколы следственных действий и иные документы, приобщать к материалам уголовного дела документы, представленные суду сторонами.
Статья: Актуальные вопросы обеспечения в уголовно-правовой сфере конституционных прав под влиянием информационно-цифрового развития общества
(Никурадзе Н.О.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Уголовное судопроизводство - наиболее консервативная отрасль российского права, и подчинение цифровому прогрессу значительно замедлено, но не исключено. Сегодня активно применяются государственные автоматизированные системы "Правовая статистика" и "Правосудие", обеспечивающие информативность, автоматизацию поиска, обработки и хранения информации по уголовным делам для органов предварительного расследования, прокуратуры и суда соответственно; экспертные системы, базы данных; система межведомственного электронного взаимодействия, значительно упрощающая собирание доказательственной информации в форме электронных запросов, и т.д.; системы видео-конференц-связи не только в рамках судебных заседаний, но и при производстве допроса, очной ставки и опознания (ст. 189.1 УПК РФ); технические средства аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки в ходе следственных и судебных действий.
(Никурадзе Н.О.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Уголовное судопроизводство - наиболее консервативная отрасль российского права, и подчинение цифровому прогрессу значительно замедлено, но не исключено. Сегодня активно применяются государственные автоматизированные системы "Правовая статистика" и "Правосудие", обеспечивающие информативность, автоматизацию поиска, обработки и хранения информации по уголовным делам для органов предварительного расследования, прокуратуры и суда соответственно; экспертные системы, базы данных; система межведомственного электронного взаимодействия, значительно упрощающая собирание доказательственной информации в форме электронных запросов, и т.д.; системы видео-конференц-связи не только в рамках судебных заседаний, но и при производстве допроса, очной ставки и опознания (ст. 189.1 УПК РФ); технические средства аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки в ходе следственных и судебных действий.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Некоторые ученые и исследователи в России высказывают мнение о необходимости законодательного закрепления в УПК РФ возможности дистанционного участия подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи <9>, в том числе для проведения допроса лиц, находящихся за пределами России <10>, либо с целью обеспечения безопасности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ("изобличителя") <11>; для проведения более широкого круга следственных действий посредством видео-конференц-связи: не только допроса, но и очной ставки, ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта <12>, предъявления для опознания <13>, а также проверки показаний на месте, освидетельствования, следственного эксперимента <14>.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Некоторые ученые и исследователи в России высказывают мнение о необходимости законодательного закрепления в УПК РФ возможности дистанционного участия подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи <9>, в том числе для проведения допроса лиц, находящихся за пределами России <10>, либо с целью обеспечения безопасности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ("изобличителя") <11>; для проведения более широкого круга следственных действий посредством видео-конференц-связи: не только допроса, но и очной ставки, ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта <12>, предъявления для опознания <13>, а также проверки показаний на месте, освидетельствования, следственного эксперимента <14>.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Так, в рамках антиковидных мер <2> в 2020 г. УПК Польши <3> (ст. 177) и Закон Польши о консульском праве <4> (ст. 26) дополнены следующими положениями о допросе посредством видеоконференции: допрос свидетеля может произойти с применением технических устройств, позволяющих дистанционное проведение этого действия с одновременной непосредственной передачей изображения и звука. При производстве в суде в действии по месту пребывания свидетеля принимает участие судебный референт, помощник судьи или служащий суда, в чьем округе пребывает свидетель. В месте пребывания свидетеля, допрашиваемого таким образом, вместо названных лиц может присутствовать <5> консульское должностное лицо, если свидетель, являющийся польским гражданином, пребывает за границей. В силу ст. 197 УПК это положение применяется и к эксперту <6>. Однако допрос обвиняемого путем использования систем видео-конференц-связи может проводиться во внутригосударственном формате, но не за рубежом, что следует из § 4 ст. 377 УПК и в контексте соотношения консульской правовой помощи с международной правовой помощью согласуется с заявлением Польши ко Второму дополнительному протоколу к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2001 г. и некоторым другим договорам о неиспользовании возможности допроса посредством видеоконференции обвиняемого или подозреваемого. При этом является спорным, предусматривает ли польский закон допрос посредством телефонной конференции в целом и его применение в рамках международной (например, на основе названного Протокола 2001 г.) и консульской правовой помощи, в частности. Ряд польских авторов высказываются о возможности консульских допросов посредством телефонной конференции <7>.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Так, в рамках антиковидных мер <2> в 2020 г. УПК Польши <3> (ст. 177) и Закон Польши о консульском праве <4> (ст. 26) дополнены следующими положениями о допросе посредством видеоконференции: допрос свидетеля может произойти с применением технических устройств, позволяющих дистанционное проведение этого действия с одновременной непосредственной передачей изображения и звука. При производстве в суде в действии по месту пребывания свидетеля принимает участие судебный референт, помощник судьи или служащий суда, в чьем округе пребывает свидетель. В месте пребывания свидетеля, допрашиваемого таким образом, вместо названных лиц может присутствовать <5> консульское должностное лицо, если свидетель, являющийся польским гражданином, пребывает за границей. В силу ст. 197 УПК это положение применяется и к эксперту <6>. Однако допрос обвиняемого путем использования систем видео-конференц-связи может проводиться во внутригосударственном формате, но не за рубежом, что следует из § 4 ст. 377 УПК и в контексте соотношения консульской правовой помощи с международной правовой помощью согласуется с заявлением Польши ко Второму дополнительному протоколу к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2001 г. и некоторым другим договорам о неиспользовании возможности допроса посредством видеоконференции обвиняемого или подозреваемого. При этом является спорным, предусматривает ли польский закон допрос посредством телефонной конференции в целом и его применение в рамках международной (например, на основе названного Протокола 2001 г.) и консульской правовой помощи, в частности. Ряд польских авторов высказываются о возможности консульских допросов посредством телефонной конференции <7>.