Извещение телефонограммой гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение телефонограммой гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
Статья: Проблемы регулирования земельных правоотношений на приграничных территориях
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2023, N 8)Поэтому представляется необходимым ст. 50 ГПК РФ дополнить положениями, наделяющими суд правомочием по назначению адвоката в качестве представителя ответчика, который выбыл на территорию иностранного государства и не может быть вызван в суд или извещен заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2023, N 8)Поэтому представляется необходимым ст. 50 ГПК РФ дополнить положениями, наделяющими суд правомочием по назначению адвоката в качестве представителя ответчика, который выбыл на территорию иностранного государства и не может быть вызван в суд или извещен заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33-5543/2023 (УИД 55RS0001-01-2022-006221-86)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется его земельным участком в связи с проведением ремонтных работ путепровода через железную дорогу без законных на то оснований.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. 113 ГПК РФ несвоевременно известил истца о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19.06.2023, судебной коллегией отклоняется. Тот факт, что истец была уведомлена о дате рассмотрения дела телефонограммой не свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку процессуальным законом такой способ извещения сторон предусмотрен (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, оснований полагать, что изложенные в телефонограмме сведения не соответствуют действительности, не имеется.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется его земельным участком в связи с проведением ремонтных работ путепровода через железную дорогу без законных на то оснований.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. 113 ГПК РФ несвоевременно известил истца о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19.06.2023, судебной коллегией отклоняется. Тот факт, что истец была уведомлена о дате рассмотрения дела телефонограммой не свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку процессуальным законом такой способ извещения сторон предусмотрен (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, оснований полагать, что изложенные в телефонограмме сведения не соответствуют действительности, не имеется.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-20149/2023, 2-2111/2022 (УИД 89RS0004-01-2022-001910-79)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы то обстоятельство, что после объявленного в судебном заседании перерыва суд не известил ответчика о дате и времени судебного разбирательства на 26 августа 2022 года, ответчик не получал уведомление в виде телефонограммы, о ненадлежащем извещении ответчика не свидетельствует, поскольку в силу пункта 3 статьи 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы то обстоятельство, что после объявленного в судебном заседании перерыва суд не известил ответчика о дате и времени судебного разбирательства на 26 августа 2022 года, ответчик не получал уведомление в виде телефонограммы, о ненадлежащем извещении ответчика не свидетельствует, поскольку в силу пункта 3 статьи 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
(ред. от 04.07.2026)1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)
(Извлечение)В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)
(Извлечение)В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПосле того как дело будет достаточно подготовлено, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ч. 1 ст. 153 ГПК РФ). Это может быть сделано заказным письмом, телефонограммой или иным способом (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Если дело было признано подготовленным в ходе предварительного судебного заседания, судья имеет право сразу открыть судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Открытие заседания возможно, если лица, участвующие в деле присутствуют на предварительном заседании и согласны на открытие нового заседания либо они отсутствуют, но были извещены о времени и месте предварительного заседания и ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ).
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ эксперты извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ эксперты извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок судебных извещений регулируется гл. 10 ГПК РФ (заказное письмо с уведомлением о вручении; судебная повестка; телефонограмма; телеграмма; факсимильная связь и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок судебных извещений регулируется гл. 10 ГПК РФ (заказное письмо с уведомлением о вручении; судебная повестка; телефонограмма; телеграмма; факсимильная связь и др.).
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Суд извещает стороны заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи и др. Средства связи должны фиксировать извещение (вызов) и его вручение адресату (ст. 34, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд извещает стороны заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи и др. Средства связи должны фиксировать извещение (вызов) и его вручение адресату (ст. 34, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Цифровая трансформация судебной деятельности в современной России
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
Статья: Реформа судебных уведомлений в российском гражданском процессе. Часть 1
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Однако ГПК РСФСР допускал уведомление участников процесса телефонограммой или телеграммой, когда суд посчитает это необходимым и когда вместе с уведомлением не подлежали направлению документы, например копия искового заявления и приложений к нему.
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Однако ГПК РСФСР допускал уведомление участников процесса телефонограммой или телеграммой, когда суд посчитает это необходимым и когда вместе с уведомлением не подлежали направлению документы, например копия искового заявления и приложений к нему.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Вопрос: Является ли уведомление юридического лица телефонограммой или телеграммой надлежащим извещением с точки зрения судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.