Определение об отказе в видеоконференц-связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отказе в видеоконференц-связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2021 N 309-ЭС18-24148(49) по делу N А60-34642/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена кассационная жалоба на принятые судебные акты по делу об индексации присужденных денежных сумм, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержится разъяснение, в соответствии с которым определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена кассационная жалоба на принятые судебные акты по делу об индексации присужденных денежных сумм, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержится разъяснение, в соответствии с которым определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2021 N 302-ЭС21-13963 по делу N А33-12273/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недобросовестными действиями требования о необходимости согласования размещения диспетчерского пункта такси в здании аэровокзала аэропорта, отказа в заключении договора аренды части недвижимого имущества здания аэровокзала аэропорта, об обязании заключить договор аренды.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует предусмотренная законом обязанность заключить с истцом договор аренды, направленный истцом в адрес ответчика подписанный проект договора аренды ответчиком не акцептован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Требование предпринимателя об отмене определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об участии судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению, поскольку его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, данный довод учтен при рассмотрении дела по существу, не подтверждает нарушение судами норм процессуального права.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недобросовестными действиями требования о необходимости согласования размещения диспетчерского пункта такси в здании аэровокзала аэропорта, отказа в заключении договора аренды части недвижимого имущества здания аэровокзала аэропорта, об обязании заключить договор аренды.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует предусмотренная законом обязанность заключить с истцом договор аренды, направленный истцом в адрес ответчика подписанный проект договора аренды ответчиком не акцептован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Требование предпринимателя об отмене определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об участии судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению, поскольку его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, данный довод учтен при рассмотрении дела по существу, не подтверждает нарушение судами норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 АПК РФ. В противном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 АПК РФ. В противном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.