Должностная инструкция заместителя по общим вопросам
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция заместителя по общим вопросам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 N 88-15742/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании стимулирующей выплаты; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по причине отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истицу об изменении условий трудового договора. Истица от подписания уведомления об изменении должностных обязанностей в должностной инструкции отказалась. Ответчиком был издан приказ об увольнении на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.Указанные в уведомлении 09.08.2019 обстоятельства изменения должностных обязанностей работника, по смыслу действующего законодательства, не могут являться основанием для изменения определенных сторонами условий трудового договора, при этом увеличение должностных обязанностей и объема работы в части новых обязанностей С., как контроль исполнений условий договора на поставку товаров и услуг для создания оптимальных условий доступности для инвалидов объекта и предоставляемых услуг; организация обследования, по результатам которого составляется паспорт доступности для инвалидов объекта и предоставленных услуг, не содержат оснований для внесений изменений в должностную инструкцию Заместителя руководителя по общим вопросам деятельности данного учреждения.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании стимулирующей выплаты; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по причине отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истицу об изменении условий трудового договора. Истица от подписания уведомления об изменении должностных обязанностей в должностной инструкции отказалась. Ответчиком был издан приказ об увольнении на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.Указанные в уведомлении 09.08.2019 обстоятельства изменения должностных обязанностей работника, по смыслу действующего законодательства, не могут являться основанием для изменения определенных сторонами условий трудового договора, при этом увеличение должностных обязанностей и объема работы в части новых обязанностей С., как контроль исполнений условий договора на поставку товаров и услуг для создания оптимальных условий доступности для инвалидов объекта и предоставляемых услуг; организация обследования, по результатам которого составляется паспорт доступности для инвалидов объекта и предоставленных услуг, не содержат оснований для внесений изменений в должностную инструкцию Заместителя руководителя по общим вопросам деятельности данного учреждения.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2020 N 302-ЭС19-3521 по делу N А33-26680/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об отказе в выдаче заверенных в установленном порядке копий материалов проверки по поданному заявлению, в ознакомлении с материалами проверки, об отклонении жалобы, об обязании обеспечить ознакомление со всеми материалами проверки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующие нормативные правовые акты не содержат положений, которые возлагали бы на прокуратуру обязанность и предписывали предоставлять заявителю по его просьбе заверенные в установленном порядке копии материалов проверки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: решение транспортного прокурора Норильской транспортной прокуратуры Романова Р.А. от 23.04.2018 об отказе в выдаче заверенных копий материалов проверки по поданному предпринимателем 16.04.2018 заявлению принято в соответствии Инструкцией N 45; копии надзорного производства с 66 по 111 лист не были предоставлены предпринимателю для ознакомления, так как не затрагивают его права и свободы; представленный в материалы надзорного производства расчет технической возможности объектов аэропорта "Норильск" (Алыкель) (листы 66-100 надзорного производства) в целом не является информацией свободного доступа, возможной к предоставлению без ограничения любому лицу; из всего расчета технической возможности объектов аэропорта хозяйствующему субъекту, заинтересованному в получении доступа к услугам субъекта естественной монополии в аэропорту, могут быть предоставлены не все технические характеристики и расчеты по всем объектам аэропорта, а только нормативы его пропускной способности и сведения о технической возможности аэропорта применительно к интересующей его услуге; на странице 25 расчета технической возможности объектов аэропорта "Норильск" (Алыкель) размещены также сведения об иных объектах аэропорта; на листах 101-108 надзорного производства копия должностной инструкции заместителя главы г. Норильска по общим вопросам, а также распоряжения главы г. Норильска "О переименовании должности" содержат персональные данные должностного лица; неознакомление предпринимателя с листами надзорного производства 109-111, содержащими второй экземпляр ответа и.о. Норильского транспортного прокурора N 187ж-2017 от 25.01.2018 на жалобу предпринимателя, оригинал которого направлен предпринимателю 26.01.2018 почтовой связью, прав заявителя не нарушает; уполномоченными на основании соответствующих доверенностей представителями Норильской транспортной прокуратуры и Западно-Сибирской транспортной прокуратуры обоснованно обеспечивается участие данных органов государственной власти в рассмотрении настоящего дела с реализацией всех прав, предоставляемых участвующему в деле лицу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об отказе в выдаче заверенных в установленном порядке копий материалов проверки по поданному заявлению, в ознакомлении с материалами проверки, об отклонении жалобы, об обязании обеспечить ознакомление со всеми материалами проверки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующие нормативные правовые акты не содержат положений, которые возлагали бы на прокуратуру обязанность и предписывали предоставлять заявителю по его просьбе заверенные в установленном порядке копии материалов проверки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: решение транспортного прокурора Норильской транспортной прокуратуры Романова Р.А. от 23.04.2018 об отказе в выдаче заверенных копий материалов проверки по поданному предпринимателем 16.04.2018 заявлению принято в соответствии Инструкцией N 45; копии надзорного производства с 66 по 111 лист не были предоставлены предпринимателю для ознакомления, так как не затрагивают его права и свободы; представленный в материалы надзорного производства расчет технической возможности объектов аэропорта "Норильск" (Алыкель) (листы 66-100 надзорного производства) в целом не является информацией свободного доступа, возможной к предоставлению без ограничения любому лицу; из всего расчета технической возможности объектов аэропорта хозяйствующему субъекту, заинтересованному в получении доступа к услугам субъекта естественной монополии в аэропорту, могут быть предоставлены не все технические характеристики и расчеты по всем объектам аэропорта, а только нормативы его пропускной способности и сведения о технической возможности аэропорта применительно к интересующей его услуге; на странице 25 расчета технической возможности объектов аэропорта "Норильск" (Алыкель) размещены также сведения об иных объектах аэропорта; на листах 101-108 надзорного производства копия должностной инструкции заместителя главы г. Норильска по общим вопросам, а также распоряжения главы г. Норильска "О переименовании должности" содержат персональные данные должностного лица; неознакомление предпринимателя с листами надзорного производства 109-111, содержащими второй экземпляр ответа и.о. Норильского транспортного прокурора N 187ж-2017 от 25.01.2018 на жалобу предпринимателя, оригинал которого направлен предпринимателю 26.01.2018 почтовой связью, прав заявителя не нарушает; уполномоченными на основании соответствующих доверенностей представителями Норильской транспортной прокуратуры и Западно-Сибирской транспортной прокуратуры обоснованно обеспечивается участие данных органов государственной власти в рассмотрении настоящего дела с реализацией всех прав, предоставляемых участвующему в деле лицу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция административного директора (управляющего делами, заместителя генерального директора по поддержке бизнеса, вице-президента по поддержке бизнеса, заместителя генерального директора по общим вопросам) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Отдельное основание для увольнения руководителя организации: практика применения
(Зобова Е.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В ФГБУН было проведено служебное расследование, по результатам которого установлены неоднократные нарушения при исполнении служебных обязанностей должностными лицами института, в том числе заместителем директора по общим вопросам Р. Последний не осуществлял надлежащий контроль за деятельностью сотрудников контрактного отдела при разработке документации, связанной со сдачей в аренду помещений института, и не исполнил полномочия в части обеспечения законности заключения договоров аренды. В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены должностная инструкция заместителя директора по общим вопросам, приказ ФГБУН о распределении обязанностей в руководстве института.
(Зобова Е.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В ФГБУН было проведено служебное расследование, по результатам которого установлены неоднократные нарушения при исполнении служебных обязанностей должностными лицами института, в том числе заместителем директора по общим вопросам Р. Последний не осуществлял надлежащий контроль за деятельностью сотрудников контрактного отдела при разработке документации, связанной со сдачей в аренду помещений института, и не исполнил полномочия в части обеспечения законности заключения договоров аренды. В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены должностная инструкция заместителя директора по общим вопросам, приказ ФГБУН о распределении обязанностей в руководстве института.
Нормативные акты
Постановление Ярославского УФАС России от 24.11.2022 по делу N 076/04/7.30-1005/2022
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Пунктом 1.4 должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам (должностная инструкция), утвержденного директором ФГБУ ПОО "ГУОР по хоккею" 01.09.2016, заместитель директора по общим вопросам должен знать в том числе: гражданское, административное, трудовое, бюджетное, налоговое законодательство, законодательство в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд.
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Пунктом 1.4 должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам (должностная инструкция), утвержденного директором ФГБУ ПОО "ГУОР по хоккею" 01.09.2016, заместитель директора по общим вопросам должен знать в том числе: гражданское, административное, трудовое, бюджетное, налоговое законодательство, законодательство в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд.
Постановление Ярославского УФАС России от 03.10.2022 по делу N 076/04/7.30-857/2022
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Согласно пункту 2.1 раздела 2 должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам (ОВ) ГПУО ЯО Ярославского политехнического колледжа N 24, утвержденного директором ГПОУ ЯО Ярославского политехнического колледжа N 24 от 01.01.2021 (должностная инструкция) основными направлениями деятельности заместителя директора по общим вопросам является организация и проведения закупочной деятельности.
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Согласно пункту 2.1 раздела 2 должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам (ОВ) ГПУО ЯО Ярославского политехнического колледжа N 24, утвержденного директором ГПОУ ЯО Ярославского политехнического колледжа N 24 от 01.01.2021 (должностная инструкция) основными направлениями деятельности заместителя директора по общим вопросам является организация и проведения закупочной деятельности.