Доказательства стажа



Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства стажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)
Фактически для удовлетворения требований истца ему необходимо доказать наличие необходимого стажа работы по профессиям, включенным в один из списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости. Такие списки указаны в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Статья: Преимущественное право на оставление на работе
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 5)
- стаж работы не может служить доказательством более высокой производительности труда либо квалификации (апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.12.2018 по делу N 33-11664/2018).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на поставленные дознавателем вопросы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы. Доводы о том, что указанное заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в период, когда процессуальная проверка по сообщению за N от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, являются несостоятельными, поскольку, несмотря на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в последующем оно было отменено, и по результатам проверки принято решение о возбуждении уголовного дела. Сведения, отраженные в заключении, не противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, аргументированы, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Положения ч. 1 ст. 144 УПК РФ не содержат запрета на проведение экспертизы до возбуждения уголовного дела, и допускают возможность назначения дознавателем судебной экспертизы при проведении проверки сообщения о преступлении. Согласно материалам дела и самого заключения эксперта, исследование проводилось на основании постановления о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный и защитник на стадии дознания с данным заключением эксперта были ознакомлены."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Порядок исчисления страхового стажа" Федерального закона "О страховых пенсиях""Принимая во внимание, что из представленных суду апелляционной инстанции сведений УВМ УМВД России по Мурманской области, принятых в качестве новых доказательств, не следует, что Б. состоял на регистрационном учете на территории Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 г., учитывая, что истцу неоднократно предлагалось представить иные доказательства, свидетельствующие о наличии регистрации истца на территории Российской Федерации либо фактического проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в спорные периоды, вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца таких доказательств представлено не было, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку исчисление страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа на соответствующих видах работ производится в порядке, определенном в соответствии с частью восьмой статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", то есть с поэтапным применением законодательства, действовавшего в период выполнения работ, оснований для удовлетворения исковых требований в части периодов и возложении обязанности назначить пенсию у суда первой инстанции не имелось."
показать больше документов
Доказательства реальности поставкиДоказательства стороны защиты