Договор поручительства физического лица по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства физического лица по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор поручительства к договору займа (поручитель - физическое лицо; вознаграждение поручителю не выплачивается)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор поручительства к договору займа. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор поручительства к договору займа. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 20АП-5656/2023, 20АП-5657/2023 по делу N А09-907/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае заключение договоров залога доли в уставном капитале должника и его аффилированного лица (ООО "Даниловская пивоварня ЛТД"), наряду с договорами поручительства физических лиц (учредителей общества "Даниловская пивоварня"), в обеспечение ранее заключенного с ним Договора займа, с учетом существа этих правоотношений, имевших место фактических обстоятельств, а также вышеуказанных разъяснений, определяющих признаки аффилированности, не свидетельствует о наличии у Каничева В.А. данного признака.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае заключение договоров залога доли в уставном капитале должника и его аффилированного лица (ООО "Даниловская пивоварня ЛТД"), наряду с договорами поручительства физических лиц (учредителей общества "Даниловская пивоварня"), в обеспечение ранее заключенного с ним Договора займа, с учетом существа этих правоотношений, имевших место фактических обстоятельств, а также вышеуказанных разъяснений, определяющих признаки аффилированности, не свидетельствует о наличии у Каничева В.А. данного признака.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2024 N 88-5554/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-001072-52)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Факт заключения сторонами договора займа подтвержден распиской. При этом факт осуществления заемщиком руководства деятельностью юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом факт осуществления Б.А.В. руководства деятельностью названного юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Факт заключения сторонами договора займа подтвержден распиской. При этом факт осуществления заемщиком руководства деятельностью юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом факт осуществления Б.А.В. руководства деятельностью названного юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сделки по законодательству Китая и России: общее и особенное
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2024, N 9)ГК РФ знает только письменную и устную форму сделок и исходит из общего принципа свободы формы сделки. В ГК КНР тоже содержится положение о том, что сделки могут быть совершены в письменной и устной форме. Помимо этого, в нем указывается на необходимость соблюдения специальной формы, если законодательством, подзаконными актами или соглашением сторон это предусмотрено. Китайский законодатель не стал подробно расписывать в общих положениях о сделках случаи их заключения в той или иной форме, не стал следовать российскому и германскому праву и усложнять правовые предписания. Письменная форма предусмотрена для доверенности (ст. 165 ГК КНР), договора о передаче права пользования землей строительного назначения (ст. 348 ГК КНР, ст. 354 ГК КНР), договора о праве на проживание (ст. 367 ГК КНР), договора о сервитуте (ст. 373 ГК КНР), договора о залоге без передачи имущества во владение (ипотечный договор) (ст. 400 ГК КНР), договора о залоге с передачей имущества во владение (ст. 427 ГК КНР), договора займа (кроме случаев, когда договором между физическими лицами установлено иное) (ст. 668 ГК КНР), договора поручительства (ст. 685 ГК КНР), договора аренды со сроком свыше шести месяцев (ст. 707 ГК КНР), договора финансовой аренды (ст. 736 ГК КНР), договора факторинга (ст. 762 ГК КНР), договора строительного подряда (ст. 789 ГК КНР), договора оказания коммунальных услуг (ст. 938 ГК КНР), а также для отказа от наследства (ст. 1124 ГК КНР). ГК КНР закрепляет необходимость соблюдения нотариального удостоверения и государственной регистрации. Нотариальное удостоверение может касаться договора дарения, завещания, а государственная регистрация - договора аренды. В ст. 134 ГК КНР также закреплено интересное положение, которое касается юридических лиц и организаций без образования юридического лица. Если этими субъектами было принято решение в соответствии с предусмотренной законодательством или уставом формой рассмотрения вопросов и процедурой принятия решений, тогда действия, предусмотренные данным решением, будут считаться совершенными. Подобного положения нет в ГК РФ.
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2024, N 9)ГК РФ знает только письменную и устную форму сделок и исходит из общего принципа свободы формы сделки. В ГК КНР тоже содержится положение о том, что сделки могут быть совершены в письменной и устной форме. Помимо этого, в нем указывается на необходимость соблюдения специальной формы, если законодательством, подзаконными актами или соглашением сторон это предусмотрено. Китайский законодатель не стал подробно расписывать в общих положениях о сделках случаи их заключения в той или иной форме, не стал следовать российскому и германскому праву и усложнять правовые предписания. Письменная форма предусмотрена для доверенности (ст. 165 ГК КНР), договора о передаче права пользования землей строительного назначения (ст. 348 ГК КНР, ст. 354 ГК КНР), договора о праве на проживание (ст. 367 ГК КНР), договора о сервитуте (ст. 373 ГК КНР), договора о залоге без передачи имущества во владение (ипотечный договор) (ст. 400 ГК КНР), договора о залоге с передачей имущества во владение (ст. 427 ГК КНР), договора займа (кроме случаев, когда договором между физическими лицами установлено иное) (ст. 668 ГК КНР), договора поручительства (ст. 685 ГК КНР), договора аренды со сроком свыше шести месяцев (ст. 707 ГК КНР), договора финансовой аренды (ст. 736 ГК КНР), договора факторинга (ст. 762 ГК КНР), договора строительного подряда (ст. 789 ГК КНР), договора оказания коммунальных услуг (ст. 938 ГК КНР), а также для отказа от наследства (ст. 1124 ГК КНР). ГК КНР закрепляет необходимость соблюдения нотариального удостоверения и государственной регистрации. Нотариальное удостоверение может касаться договора дарения, завещания, а государственная регистрация - договора аренды. В ст. 134 ГК КНР также закреплено интересное положение, которое касается юридических лиц и организаций без образования юридического лица. Если этими субъектами было принято решение в соответствии с предусмотренной законодательством или уставом формой рассмотрения вопросов и процедурой принятия решений, тогда действия, предусмотренные данным решением, будут считаться совершенными. Подобного положения нет в ГК РФ.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что проверка цен в сделках с взаимозависимыми лицами все-таки возможна. Причем не только в операциях, которые напрямую связаны с деятельностью компаний (договоры поставки, выполнения работ, оказания услуг), но и в дополнительных отношениях между компаниями либо физическими лицами холдинга (договоры займа, поручительства и пр. - подробнее о подобных схемах см. в главе "Способы самофинансирования компаний в холдинге", с. 183).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что проверка цен в сделках с взаимозависимыми лицами все-таки возможна. Причем не только в операциях, которые напрямую связаны с деятельностью компаний (договоры поставки, выполнения работ, оказания услуг), но и в дополнительных отношениях между компаниями либо физическими лицами холдинга (договоры займа, поручительства и пр. - подробнее о подобных схемах см. в главе "Способы самофинансирования компаний в холдинге", с. 183).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, в формулу расчета величины среднемесячного платежа по договору денежного займа (кредита) или поручительства по денежному займу (кредиту), если договором денежного займа (кредита) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, включен показатель ИТ - сумма задолженности физического лица по иным требованиям.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, в формулу расчета величины среднемесячного платежа по договору денежного займа (кредита) или поручительства по денежному займу (кредиту), если договором денежного займа (кредита) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, включен показатель ИТ - сумма задолженности физического лица по иным требованиям.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)10. Согласие субъекта кредитной истории, полученное пользователем кредитной истории, считается действительным в течение шести месяцев со дня его оформления. Согласие субъекта кредитной истории, отнесенного к категории субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", а также согласие субъекта кредитной истории - физического лица, предоставленное в целях заключения сделки (включая договоры обеспечения по таким сделкам) с субъектом малого и среднего предпринимательства, считается действительным в течение одного года со дня его оформления. В случае, если в течение указанного срока действия согласия с субъектом кредитной истории были заключены договор займа (кредита), договор лизинга, договор залога, договор поручительства, выдана независимая гарантия, согласие субъекта кредитной истории сохраняет силу в течение всего срока действия таких договоров или действия такой гарантии. В случае, если в течение срока действия согласия, сохранившего силу в течение всего срока действия вышеуказанных заключенных договоров, с субъектом кредитной истории был заключен договор займа (кредита), согласие субъекта кредитной истории сохраняет силу в течение всего срока действия вновь заключенного договора.
(ред. от 31.07.2025)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)10. Согласие субъекта кредитной истории, полученное пользователем кредитной истории, считается действительным в течение шести месяцев со дня его оформления. Согласие субъекта кредитной истории, отнесенного к категории субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", а также согласие субъекта кредитной истории - физического лица, предоставленное в целях заключения сделки (включая договоры обеспечения по таким сделкам) с субъектом малого и среднего предпринимательства, считается действительным в течение одного года со дня его оформления. В случае, если в течение указанного срока действия согласия с субъектом кредитной истории были заключены договор займа (кредита), договор лизинга, договор залога, договор поручительства, выдана независимая гарантия, согласие субъекта кредитной истории сохраняет силу в течение всего срока действия таких договоров или действия такой гарантии. В случае, если в течение срока действия согласия, сохранившего силу в течение всего срока действия вышеуказанных заключенных договоров, с субъектом кредитной истории был заключен договор займа (кредита), согласие субъекта кредитной истории сохраняет силу в течение всего срока действия вновь заключенного договора.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Также СОФПП занимается администрированием услуг АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "Корпорация "МСП"): информированием о программе льготного лизинга оборудования, реализуемой созданными с участием АО "Корпорация "МСП" региональными лизинговыми компаниями; представлением по заданным параметрам информации о формах и условиях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; информированием о тренингах по программам обучения; предоставление по заданным параметрам информации об объемах и номенклатуре закупок конкретных и отдельных заказчиков, определенных в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"; представлением информации об органах государственной власти Российской Федерации, органах местного самоуправления муниципальных образований, организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, о мерах и условиях поддержки, предоставляемой субъектам малого и среднего предпринимательства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; по регистрации на портале "Бизнес-навигатор малого и среднего предпринимательства"; предоставлением поручительства для обеспечения обязательства субъекта МСП или физического лица, зарегистрированного в качестве самозанятого, по кредитному договору, договору займа, договору финансовой аренды (лизинга) или по договору банковской гарантии.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Также СОФПП занимается администрированием услуг АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "Корпорация "МСП"): информированием о программе льготного лизинга оборудования, реализуемой созданными с участием АО "Корпорация "МСП" региональными лизинговыми компаниями; представлением по заданным параметрам информации о формах и условиях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; информированием о тренингах по программам обучения; предоставление по заданным параметрам информации об объемах и номенклатуре закупок конкретных и отдельных заказчиков, определенных в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"; представлением информации об органах государственной власти Российской Федерации, органах местного самоуправления муниципальных образований, организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, о мерах и условиях поддержки, предоставляемой субъектам малого и среднего предпринимательства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; по регистрации на портале "Бизнес-навигатор малого и среднего предпринимательства"; предоставлением поручительства для обеспечения обязательства субъекта МСП или физического лица, зарегистрированного в качестве самозанятого, по кредитному договору, договору займа, договору финансовой аренды (лизинга) или по договору банковской гарантии.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)для заключения кредитных договоров в интересах несовершеннолетних ООиП необходимо учитывать новые положения, предусматривающие особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой (ст. 9.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <170>);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)для заключения кредитных договоров в интересах несовершеннолетних ООиП необходимо учитывать новые положения, предусматривающие особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой (ст. 9.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <170>);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если банк обращается к двум физическим лицам с требованием о взыскании денежных средств на основании того, что между банком и этими лицами заключены договоры поручительства по кредитному договору между банком и юридическим лицом, банком кредитный договор исполнен, юридическим лицом сумма займа не возвращена, поручители обязались отвечать солидарно, при этом срок возврата кредита был установлен 6 декабря 2019 года, истец обратился в суд с требованием к поручителям в течение годичного срока, установленного ст. 367 ГК РФ, то неправильными являются выводы судов о том, что момент наступления срока исполнения обязательств исчисляется с первого погашения кредита, а не с окончательной даты его возврата, на основании этих выводов истцу не может быть отказано в удовлетворении требования.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если банк обращается к двум физическим лицам с требованием о взыскании денежных средств на основании того, что между банком и этими лицами заключены договоры поручительства по кредитному договору между банком и юридическим лицом, банком кредитный договор исполнен, юридическим лицом сумма займа не возвращена, поручители обязались отвечать солидарно, при этом срок возврата кредита был установлен 6 декабря 2019 года, истец обратился в суд с требованием к поручителям в течение годичного срока, установленного ст. 367 ГК РФ, то неправильными являются выводы судов о том, что момент наступления срока исполнения обязательств исчисляется с первого погашения кредита, а не с окончательной даты его возврата, на основании этих выводов истцу не может быть отказано в удовлетворении требования.
Статья: Особенности залога и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств по договорам, заключенным на инвестиционных платформах
(Сарнаков И.В., Реуцкий С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)Сторонами договора поручительства являются поручитель и инвестор. Однако оператор ИП вправе осуществлять от имени инвесторов все их права, если это предусмотрено договором займа.
(Сарнаков И.В., Реуцкий С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)Сторонами договора поручительства являются поручитель и инвестор. Однако оператор ИП вправе осуществлять от имени инвесторов все их права, если это предусмотрено договором займа.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд указал, что ООО, являясь агентом заемщика, юридически не участвовало в сделках по инвестированию, заключаемых пользователями сайта с заемщиком. Также ООО не являлось стороной договора займа, однако ООО в рамках заключенного с заемщиком договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязанности по осуществлению в интересах последнего ряда фактических действий, в частности перечисления платежей по договорам займа, заключенным между заемщиком и заимодавцем. При этом договор займа и договоры поручительства были заключены через инвестиционную платформу в соответствии с условиями пользовательского соглашения и договором возмездного оказания услуг.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд указал, что ООО, являясь агентом заемщика, юридически не участвовало в сделках по инвестированию, заключаемых пользователями сайта с заемщиком. Также ООО не являлось стороной договора займа, однако ООО в рамках заключенного с заемщиком договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязанности по осуществлению в интересах последнего ряда фактических действий, в частности перечисления платежей по договорам займа, заключенным между заемщиком и заимодавцем. При этом договор займа и договоры поручительства были заключены через инвестиционную платформу в соответствии с условиями пользовательского соглашения и договором возмездного оказания услуг.
Вопрос: Об определении переменной "Т" при расчете источником формирования кредитной истории величины среднемесячного платежа по договору денежного займа (кредита) или поручительства по нему.
(Письмо Банка России от 25.06.2024 N 44-8-1-1/2310)<4> Сумма платежей, которые по условиям обязательства субъект - физическое лицо обязан внести в счет погашения задолженности за период со дня наступления события, предусмотренного пунктом 2 приложения 1 к Положению N 758-П, или со дня истечения срока, указанного в пункте 3 приложения 1 к Положению N 758-П, до дня прекращения обязательства по данному договору.
(Письмо Банка России от 25.06.2024 N 44-8-1-1/2310)<4> Сумма платежей, которые по условиям обязательства субъект - физическое лицо обязан внести в счет погашения задолженности за период со дня наступления события, предусмотренного пунктом 2 приложения 1 к Положению N 758-П, или со дня истечения срока, указанного в пункте 3 приложения 1 к Положению N 758-П, до дня прекращения обязательства по данному договору.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- на лиц, получивших право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (подп. 3 ст. 3, ст. 4, 6.1 Закона о потребительском кредите);
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- на лиц, получивших право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (подп. 3 ст. 3, ст. 4, 6.1 Закона о потребительском кредите);