Мораторий на взыскание долгов и штрафов
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на взыскание долгов и штрафов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу N А33-31579/2022
Требование: Об отмене определения о признании обоснованным заявления гражданина о своем банкротстве, введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что план реструктуризации долгов вводится сроком на 36 месяцев и не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника, позволяющего исполнять периодические платежи в соответствии с условиями обязательств, учитывая вероятность нахождения компромисса между кредиторами и должником, в том числе путем предоставления должнику отсрочки осуществления первых выплат задолженности, а также путем прощения части долга, списания штрафных санкций или установления моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитной организации, то суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обстоятельства не влекут вывод о возможности введения в отношении должника исключительно процедуры реализации имущества.
Требование: Об отмене определения о признании обоснованным заявления гражданина о своем банкротстве, введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что план реструктуризации долгов вводится сроком на 36 месяцев и не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника, позволяющего исполнять периодические платежи в соответствии с условиями обязательств, учитывая вероятность нахождения компромисса между кредиторами и должником, в том числе путем предоставления должнику отсрочки осуществления первых выплат задолженности, а также путем прощения части долга, списания штрафных санкций или установления моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитной организации, то суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обстоятельства не влекут вывод о возможности введения в отношении должника исключительно процедуры реализации имущества.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 по делу N 88-530/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании начислений по лицевому счету незаконными, признании действий нарушившими право на получение полных и достоверных сведений из квитанции на оплату услуг по газоснабжению; 2) Об обязании исключить из финансово-лицевого счета сведения о задолженности; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в проведении перерасчета стоимости потребленного газа за спорный период исходя из объема фактически потребленного газа согласно показаниям индивидуального прибора учета.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Из указанного следует, что истечение срока поверки прибора учета газа до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424, с учетом положений ФЗ от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", не является основанием для начисления платы по нормативу, поскольку с 06 апреля 2020 года установлен мораторий на такой расчет платы и взыскания штрафных санкций независимо от срока поверки счетчика, срока образования задолженности по коммунальным платежам. Возможность применения данных поощрительных норм закона на период с 01 апреля 2020 года до 01 января 2021 года в отношении абонентов, прибор учета коммунального ресурса которых не прошел очередную поверку до принятия названных законодательных актов, не исключается.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании начислений по лицевому счету незаконными, признании действий нарушившими право на получение полных и достоверных сведений из квитанции на оплату услуг по газоснабжению; 2) Об обязании исключить из финансово-лицевого счета сведения о задолженности; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в проведении перерасчета стоимости потребленного газа за спорный период исходя из объема фактически потребленного газа согласно показаниям индивидуального прибора учета.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Из указанного следует, что истечение срока поверки прибора учета газа до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424, с учетом положений ФЗ от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", не является основанием для начисления платы по нормативу, поскольку с 06 апреля 2020 года установлен мораторий на такой расчет платы и взыскания штрафных санкций независимо от срока поверки счетчика, срока образования задолженности по коммунальным платежам. Возможность применения данных поощрительных норм закона на период с 01 апреля 2020 года до 01 января 2021 года в отношении абонентов, прибор учета коммунального ресурса которых не прошел очередную поверку до принятия названных законодательных актов, не исключается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
Статья: Правительство ввело тотальный мораторий на банкротство. Как теперь работать с должниками
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 2)В текущей ситуации мораторий на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов может временно спасти должников, но существенно влияет на финансовые показатели банков.
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 2)В текущей ситуации мораторий на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов может временно спасти должников, но существенно влияет на финансовые показатели банков.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.