Договор на организацию питания
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на организацию питания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Положения о закупках: требования законодательства и проблемы применения
(Крюков А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 1)Как справедливо отметило УФАС, принятые изменения фактически способствовали реализации муниципальным заказчиком и ИП (единственным поставщиком) согласованных действий при заключении двух отдельных договоров на оказание услуг по организации горячего питания без проведения конкурентных процедур, предусмотренных законодательством, способом искусственного дробления закупки на два отдельных идентичных договора, что привело (могло привести) к ограничению конкуренции и созданию необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности указанному хозяйствующему субъекту.
(Крюков А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 1)Как справедливо отметило УФАС, принятые изменения фактически способствовали реализации муниципальным заказчиком и ИП (единственным поставщиком) согласованных действий при заключении двух отдельных договоров на оказание услуг по организации горячего питания без проведения конкурентных процедур, предусмотренных законодательством, способом искусственного дробления закупки на два отдельных идентичных договора, что привело (могло привести) к ограничению конкуренции и созданию необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности указанному хозяйствующему субъекту.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример. Корпоративный заказчик на протяжении года заключал каждые два месяца договор с единственным поставщиком на организацию питания, то есть было заключено 6 однотипных договоров. Сумма каждого договора не превышала 600 000 рублей.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример. Корпоративный заказчик на протяжении года заключал каждые два месяца договор с единственным поставщиком на организацию питания, то есть было заключено 6 однотипных договоров. Сумма каждого договора не превышала 600 000 рублей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При исчислении ЕНВД налогоплательщик определял физический показатель "площадь зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах)" на основании данных договоров аренды, в которых была указана общая площадь арендованного помещения для размещения закусочной, а также площадь зала обслуживания посетителей (с указанием метража, например не более 8 м, не более 20 м и т.д.). Налоговый орган пришел к выводу о занижении предпринимателем величины физического показателя - площади зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах) по всем адресам осуществления деятельности. Суд, оценив технические паспорта, поэтажные планы зданий (строений) с экспликациями, не содержащими указаний на наличие "площади зала обслуживания посетителей", договоры аренды, свидетельствующие о том, что предприниматель арендовал помещения не полностью, обмерные планы, пришел к выводу об обоснованности определении величины физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей" с учетом данных обмерных планов в отношении части объектов. При этом суд отметил, что возможность исключения из площади зала обслуживания посетителей площади холодильников, витрин и пр. имеется лишь в случае, если в правоустанавливающих и инвентаризационных документах они выделены в отдельную, конструктивно-обособленную функциональную зону, исключающую доступ к ним посетителей организации общественного питания. Указания в договорах аренды на предельный размер зала обслуживания посетителей, которые внесены по инициативе арендатора, не приняты судом в качестве доказательства размера фактической площади зала обслуживания посетителей. Суд признал доначисление ЕНВД необоснованным в части.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При исчислении ЕНВД налогоплательщик определял физический показатель "площадь зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах)" на основании данных договоров аренды, в которых была указана общая площадь арендованного помещения для размещения закусочной, а также площадь зала обслуживания посетителей (с указанием метража, например не более 8 м, не более 20 м и т.д.). Налоговый орган пришел к выводу о занижении предпринимателем величины физического показателя - площади зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах) по всем адресам осуществления деятельности. Суд, оценив технические паспорта, поэтажные планы зданий (строений) с экспликациями, не содержащими указаний на наличие "площади зала обслуживания посетителей", договоры аренды, свидетельствующие о том, что предприниматель арендовал помещения не полностью, обмерные планы, пришел к выводу об обоснованности определении величины физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей" с учетом данных обмерных планов в отношении части объектов. При этом суд отметил, что возможность исключения из площади зала обслуживания посетителей площади холодильников, витрин и пр. имеется лишь в случае, если в правоустанавливающих и инвентаризационных документах они выделены в отдельную, конструктивно-обособленную функциональную зону, исключающую доступ к ним посетителей организации общественного питания. Указания в договорах аренды на предельный размер зала обслуживания посетителей, которые внесены по инициативе арендатора, не приняты судом в качестве доказательства размера фактической площади зала обслуживания посетителей. Суд признал доначисление ЕНВД необоснованным в части.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19.28 "Незаконное вознаграждение от имени юридического лица" КоАП РФ12 октября 2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут на участке местности возле магазина "Метро", расположенного по адресу: <...>, действуя согласованно, должностные лица ООО "СКК" ФИО4 и ФИО5 передали лично через посредника ФИО6 часть денег в размере 450 000 рублей от требуемой 1 150 000 рублей ФИО7, являющемуся должностным лицом - начальником дирекции социальной сферы структурного подразделения Приволжской железной дороги филиала ОАО "Российские железные дороги", за совершение им действий в пользу ООО "СКК" и за способствование в силу своего должностного положения в совершении этих действий, а именно: за заключение между ООО "СКК" и ОАО "Российские железные дороги" договора на оказание услуг по организации питания в детских оздоровительных лагерях им. Лизы Ч., им. З. Космодемьянской, "Юный железнодорожник" в период с июня по август 2023 года, а также за дальнейшее заключение договора с ООО "СКК" по оказанию аналогичных услуг в 2024 году.
Готовое решение: Как организовать питание на вахте
(КонсультантПлюс, 2026)На практике при организации вахтовых поселков создаются либо столовые, в которых по вахтам трудятся работники, принятые на работу у этого работодателя, либо работодатели прибегают к услугам сторонних организаций, которые оказывают услуги по предоставлению общественного питания по договору возмездного оказания услуг, а иногда и организуют сами пункты общественного питания.
(КонсультантПлюс, 2026)На практике при организации вахтовых поселков создаются либо столовые, в которых по вахтам трудятся работники, принятые на работу у этого работодателя, либо работодатели прибегают к услугам сторонних организаций, которые оказывают услуги по предоставлению общественного питания по договору возмездного оказания услуг, а иногда и организуют сами пункты общественного питания.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации ресторан как предприятие, занимающееся изготовлением продукции общественного питания, имеет право на освобождение своих услуг от НДС. Вместе с тем для минимизации налоговых рисков важно, чтобы ИП действовал по договорам со своими заказчиками в качестве агента по поиску и заключению договора на организацию питания.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации ресторан как предприятие, занимающееся изготовлением продукции общественного питания, имеет право на освобождение своих услуг от НДС. Вместе с тем для минимизации налоговых рисков важно, чтобы ИП действовал по договорам со своими заказчиками в качестве агента по поиску и заключению договора на организацию питания.
Статья: Практика признания сделок раздробленными и применения последствий признания таких сделок недействительными
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 19. Заказчик без проведения торгов заключил с исполнителем два контракта по п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ на оказание услуг по организации питания. Общая сумма договоров составила 1,13 млн руб. (547 тыс. руб. + 583 тыс. руб.). Всего по двум контрактам заказчик осуществил оплату на сумму 750 тыс. руб. - именно эту сумму и требовала возвратить в бюджет прокуратура.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 19. Заказчик без проведения торгов заключил с исполнителем два контракта по п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ на оказание услуг по организации питания. Общая сумма договоров составила 1,13 млн руб. (547 тыс. руб. + 583 тыс. руб.). Всего по двум контрактам заказчик осуществил оплату на сумму 750 тыс. руб. - именно эту сумму и требовала возвратить в бюджет прокуратура.
Вопрос: Как работодателю организовать питание работников в организации?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Организация питания работников по договору со сторонней организацией
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Организация питания работников по договору со сторонней организацией
Статья: НДС при оплате питания работников
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 44)Так, например, АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 04.10.2019 N Ф04-4393/2019 по делу N А70-17548/2018 рассмотрел ситуацию, когда компания заключила с организацией общественного питания договор по предоставлению питания работникам компании в виде комплексного обеда. Часть стоимости обеда компания работникам дотировала, а остальную часть работники оплачивали сами. Никаких удержаний из зарплаты работников компания не производила. Основанием для предоставления работнику комплексного обеда с учетом дотации являлась электронная карта.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 44)Так, например, АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 04.10.2019 N Ф04-4393/2019 по делу N А70-17548/2018 рассмотрел ситуацию, когда компания заключила с организацией общественного питания договор по предоставлению питания работникам компании в виде комплексного обеда. Часть стоимости обеда компания работникам дотировала, а остальную часть работники оплачивали сами. Никаких удержаний из зарплаты работников компания не производила. Основанием для предоставления работнику комплексного обеда с учетом дотации являлась электронная карта.
Готовое решение: Как передать государственное или муниципальное имущество по договору безвозмездного пользования
(КонсультантПлюс, 2026)государственная (муниципальная) профессиональная образовательная организация или организация высшего образования заключает договор в целях организации питания обучающихся, создания условий для занятий физкультурой и спортом, обеспечения безопасности во время их пребывания в организации;
(КонсультантПлюс, 2026)государственная (муниципальная) профессиональная образовательная организация или организация высшего образования заключает договор в целях организации питания обучающихся, создания условий для занятий физкультурой и спортом, обеспечения безопасности во время их пребывания в организации;
Вопрос: Организация на АУСН покупает чай, кофе для работников офиса. Можно ли учесть в расходах стоимость этих продуктов (трудовыми договорами и ЛНА организации оплата питания не предусмотрена)? И можно ли будет учесть в расходах на АУСН расходы на продукты питания, если они будут произведены в представительских целях?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация на АУСН покупает чай, кофе, сладости для работников офиса в комнату отдыха. Можно ли учесть в расходах организации стоимость этих продуктов (трудовыми договорами и ЛНА организации оплата питания не предусмотрена, персональный учет расходов на каждого работника не ведется)? И можно ли будет учесть в расходах на АУСН расходы на продукты питания, если они будут произведены в представительских целях (по распоряжению директора организации и с учетом того, что смета по мероприятию, первичка и прочие подтверждающие документы при этом в наличии)?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация на АУСН покупает чай, кофе, сладости для работников офиса в комнату отдыха. Можно ли учесть в расходах организации стоимость этих продуктов (трудовыми договорами и ЛНА организации оплата питания не предусмотрена, персональный учет расходов на каждого работника не ведется)? И можно ли будет учесть в расходах на АУСН расходы на продукты питания, если они будут произведены в представительских целях (по распоряжению директора организации и с учетом того, что смета по мероприятию, первичка и прочие подтверждающие документы при этом в наличии)?
Готовое решение: НДС с расходов для сотрудников
(КонсультантПлюс, 2026)вы возмещаете сотрудникам или оплачиваете за них стоимость питания в сторонних организациях на основе трудового (коллективного) договора.
(КонсультантПлюс, 2026)вы возмещаете сотрудникам или оплачиваете за них стоимость питания в сторонних организациях на основе трудового (коллективного) договора.
Статья: Нарушения поставщика не могут лишить добросовестного покупателя его законного права на вычет НДС
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 4)Компания в качестве заказчика заключила с контрагентом договор на оказание услуг по организации питания на своих объектах. "Входной" НДС по этим услугам она приняла к вычету. Однако налоговики отказали, усмотрев в действиях компании схему по получению необоснованной налоговой выгоды. По их мнению, основной целью договора было не реальное оказание услуг, а искусственное увеличение доли налоговых вычетов для минимизации налоговой базы по НДС. Налоговики установили, что свыше 70% выручки контрагента приходится на услуги общественного питания, что должно освобождать его от обязанности уплачивать НДС на основании п. 3 ст. 149 НК РФ. Следовательно, выставление им счетов-фактур с НДС являлось неправомерным. Налоговая проверка выявила, что контрагент закупал товары и услуги у компаний, которые, по версии инспекции, были "техническими" и реальных поставок не осуществляли. Это создавало видимость расходов и искусственную базу для начисления НДС. Доля доходов от компании в выручке контрагента составляла 75 - 100%, что указывало на высокую степень зависимости и контролируемости. Включение НДС в стоимость договора было обязательным условием, что, по мнению налоговиков, подтверждает налоговую мотивацию сделки. Поскольку у контрагента отсутствовал реальный источник для применения вычета (из-за работы с "техническими" поставщиками), уплата НДС в бюджет со стороны контрагента была под вопросом. Таким образом, вычет, заявленный компанией, не был обеспечен реальным поступлением налога в казну.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 4)Компания в качестве заказчика заключила с контрагентом договор на оказание услуг по организации питания на своих объектах. "Входной" НДС по этим услугам она приняла к вычету. Однако налоговики отказали, усмотрев в действиях компании схему по получению необоснованной налоговой выгоды. По их мнению, основной целью договора было не реальное оказание услуг, а искусственное увеличение доли налоговых вычетов для минимизации налоговой базы по НДС. Налоговики установили, что свыше 70% выручки контрагента приходится на услуги общественного питания, что должно освобождать его от обязанности уплачивать НДС на основании п. 3 ст. 149 НК РФ. Следовательно, выставление им счетов-фактур с НДС являлось неправомерным. Налоговая проверка выявила, что контрагент закупал товары и услуги у компаний, которые, по версии инспекции, были "техническими" и реальных поставок не осуществляли. Это создавало видимость расходов и искусственную базу для начисления НДС. Доля доходов от компании в выручке контрагента составляла 75 - 100%, что указывало на высокую степень зависимости и контролируемости. Включение НДС в стоимость договора было обязательным условием, что, по мнению налоговиков, подтверждает налоговую мотивацию сделки. Поскольку у контрагента отсутствовал реальный источник для применения вычета (из-за работы с "техническими" поставщиками), уплата НДС в бюджет со стороны контрагента была под вопросом. Таким образом, вычет, заявленный компанией, не был обеспечен реальным поступлением налога в казну.