Договор инвестирования строительства жилого дома
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор инвестирования строительства жилого дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Залог будущей вещи, объектов незавершенного строительства и ДДУ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истцы заключили с ООО... договоры о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, разрешение на строительство которого получено в августе 2004 года... Впоследствии между ОАО... (залогодержатель) и ООО... (залогодатель) в обеспечение кредитного договора заключен договор ипотеки, согласно которому залогодателем передано в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество - не завершенный строительством многоквартирный дом, указанный в договорах о долевом участии в инвестировании, заключенных с истцами, и право аренды соответствующего земельного участка.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истцы заключили с ООО... договоры о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, разрешение на строительство которого получено в августе 2004 года... Впоследствии между ОАО... (залогодержатель) и ООО... (залогодатель) в обеспечение кредитного договора заключен договор ипотеки, согласно которому залогодателем передано в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество - не завершенный строительством многоквартирный дом, указанный в договорах о долевом участии в инвестировании, заключенных с истцами, и право аренды соответствующего земельного участка.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС. Суд установил, что между налогоплательщиком и контрагентом был заключен инвестиционный договор строительства многоквартирного жилого дома, в рамках которого общество предоставляло финансирование с правом получения в качестве результата инвестиционной деятельности общей жилой площади (квартир) в собственность. Суд указал, что в соответствии с подп. 22, 23 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир не подлежат налогообложению НДС. Пункт 5 ст. 149 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик может отказаться от применения освобождения, предусмотренного п. 3 ст. 149 НК РФ. Общество заявление об отказе от освобождения операций по реализации товаров от налогообложения в налоговый орган не представляло. Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая положения подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ, суд пришел к выводу о том, что суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления строительства жилых домов, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения НДС, к вычету приняты быть не могут, решение налогового органа является законным и обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС. Суд установил, что между налогоплательщиком и контрагентом был заключен инвестиционный договор строительства многоквартирного жилого дома, в рамках которого общество предоставляло финансирование с правом получения в качестве результата инвестиционной деятельности общей жилой площади (квартир) в собственность. Суд указал, что в соответствии с подп. 22, 23 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир не подлежат налогообложению НДС. Пункт 5 ст. 149 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик может отказаться от применения освобождения, предусмотренного п. 3 ст. 149 НК РФ. Общество заявление об отказе от освобождения операций по реализации товаров от налогообложения в налоговый орган не представляло. Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая положения подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ, суд пришел к выводу о том, что суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления строительства жилых домов, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения НДС, к вычету приняты быть не могут, решение налогового органа является законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС в отношении работ по строительству жилых домов, выполняемых подрядчиком на основании договора строительного подряда, заключенного с физлицом до (после) 1 марта 2025 г.
(Письмо Минфина России от 10.04.2025 N 03-07-07/35741)Вопрос: Об НДС в отношении работ по строительству жилых домов, выполняемых подрядчиком на основании договора строительного подряда, заключенного с физлицом до (после) 1 марта 2025 г.
(Письмо Минфина России от 10.04.2025 N 03-07-07/35741)Вопрос: Об НДС в отношении работ по строительству жилых домов, выполняемых подрядчиком на основании договора строительного подряда, заключенного с физлицом до (после) 1 марта 2025 г.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)23.1) услуги застройщика, оказываемые на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому объектами долевого строительства являются жилые дома либо входящие в состав многоквартирных домов жилые и (или) нежилые помещения, машино-места. Положения настоящего подпункта не применяются в отношении услуг застройщика, оказываемых при строительстве помещений, предназначенных для временного проживания (без права на постоянную регистрацию);
(ред. от 17.11.2025)23.1) услуги застройщика, оказываемые на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому объектами долевого строительства являются жилые дома либо входящие в состав многоквартирных домов жилые и (или) нежилые помещения, машино-места. Положения настоящего подпункта не применяются в отношении услуг застройщика, оказываемых при строительстве помещений, предназначенных для временного проживания (без права на постоянную регистрацию);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если гражданин обращается к юридическому лицу с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру), ссылаясь на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования строительства жилого дома, но ответчик не является застройщиком и не имеет разрешения на строительство дома (застройщиком являлось третье лицо), то в удовлетворении требования следует отказать, так как истец и застройщик не связаны договором. При этом то обстоятельство, что одно и то же лицо одновременно являлось и директором ответчика, и председателем правления, и учредителем застройщика, само по себе основанием для возникновения у истца права на объект, принадлежащий третьему лицу, не является.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если гражданин обращается к юридическому лицу с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру), ссылаясь на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования строительства жилого дома, но ответчик не является застройщиком и не имеет разрешения на строительство дома (застройщиком являлось третье лицо), то в удовлетворении требования следует отказать, так как истец и застройщик не связаны договором. При этом то обстоятельство, что одно и то же лицо одновременно являлось и директором ответчика, и председателем правления, и учредителем застройщика, само по себе основанием для возникновения у истца права на объект, принадлежащий третьему лицу, не является.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости договор, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере строительства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции установил, что сторонами 08.05.2007 заключен договор N 1/02с/НП, поименованный как договор инвестирования в строительство жилого дома с нежилыми встроенно-пристроенными помещениями в границах улиц Ерошевского, Скляренко, Революционной в Октябрьском районе г. Самары. По условиям договора ООО "Отдых" (соинвестор) обязуется "осуществить инвестирование строительства" в размере 37 575 000 рублей (согласно протоколу согласования цены), а ООО "Трансгруз" (заказчик) - организовать строительство, используя инвестиции соинвестора, передать соинвестору по акту приема-передачи нежилое помещение во второй секции на первом и втором этажах, с проектной общей площадью 835 кв. м, в 4 квартале 2007 года, обеспечить срок строительной готовности объекта во 2 квартале 2008 года и предоставить соинвестору необходимый перечень документов для оформления права собственности не позднее 4 квартала 2008 года. Договором предусмотрена и передача заказчиком соинвестору доли (под которой стороны подразумевают вышеуказанное помещение), по акту приема-передачи после ввода объекта в эксплуатацию с предоставлением необходимого перечня документов для оформления права собственности. Стороны предусмотрели, что окончательные размеры доли будут определяться по данным органа технической инвентаризации, и в случае расхождения проектной общей площади от замеров органа технической инвентаризации стороны компенсируют друг другу излишки либо недостачу площади по стоимости одного квадратного метра на момент последней части оплаты.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости договор, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере строительства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции установил, что сторонами 08.05.2007 заключен договор N 1/02с/НП, поименованный как договор инвестирования в строительство жилого дома с нежилыми встроенно-пристроенными помещениями в границах улиц Ерошевского, Скляренко, Революционной в Октябрьском районе г. Самары. По условиям договора ООО "Отдых" (соинвестор) обязуется "осуществить инвестирование строительства" в размере 37 575 000 рублей (согласно протоколу согласования цены), а ООО "Трансгруз" (заказчик) - организовать строительство, используя инвестиции соинвестора, передать соинвестору по акту приема-передачи нежилое помещение во второй секции на первом и втором этажах, с проектной общей площадью 835 кв. м, в 4 квартале 2007 года, обеспечить срок строительной готовности объекта во 2 квартале 2008 года и предоставить соинвестору необходимый перечень документов для оформления права собственности не позднее 4 квартала 2008 года. Договором предусмотрена и передача заказчиком соинвестору доли (под которой стороны подразумевают вышеуказанное помещение), по акту приема-передачи после ввода объекта в эксплуатацию с предоставлением необходимого перечня документов для оформления права собственности. Стороны предусмотрели, что окончательные размеры доли будут определяться по данным органа технической инвентаризации, и в случае расхождения проектной общей площади от замеров органа технической инвентаризации стороны компенсируют друг другу излишки либо недостачу площади по стоимости одного квадратного метра на момент последней части оплаты.
Статья: Спор о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматриваемая категория споров подразумевает ситуацию, когда с покупателем заключался предварительный договор купли-продажи квартиры (например, Определение Московского городского суда от 25.09.2019 N 4г-12088/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2019 по делу N 33-56693/2019), договор инвестирования строительства жилого дома или договор соинвестирования строительства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 по делу N 33-23707/2016). Также требования истца могут быть основаны на договоре уступки требования по первоначальному договору.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматриваемая категория споров подразумевает ситуацию, когда с покупателем заключался предварительный договор купли-продажи квартиры (например, Определение Московского городского суда от 25.09.2019 N 4г-12088/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2019 по делу N 33-56693/2019), договор инвестирования строительства жилого дома или договор соинвестирования строительства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 по делу N 33-23707/2016). Также требования истца могут быть основаны на договоре уступки требования по первоначальному договору.
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Письме от 30.01.2013 N 7-ВС-368/13, Закон N 214-ФЗ регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 01.04.2005. Действие Закона N 214-ФЗ распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с 01.04.2005, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.), в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Письме от 30.01.2013 N 7-ВС-368/13, Закон N 214-ФЗ регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 01.04.2005. Действие Закона N 214-ФЗ распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с 01.04.2005, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.), в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.
Готовое решение: НДС при реализации имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как исчислить НДС при уступке имущественных прав на жилые дома и нежилые помещения, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве (инвестиционных договоров)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как исчислить НДС при уступке имущественных прав на жилые дома и нежилые помещения, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве (инвестиционных договоров)
Статья: Договор бронирования жилого помещения: квалификация и содержание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о заключении договора бронирования квартиры в строящемся доме необходимо отметить позицию, изложенную в письме Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 7-ВС-368/13, согласно которой действие Закона N 214-ФЗ распространяется также на совершенные с 1 апреля 2005 г. сделки по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключения предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о заключении договора бронирования квартиры в строящемся доме необходимо отметить позицию, изложенную в письме Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 7-ВС-368/13, согласно которой действие Закона N 214-ФЗ распространяется также на совершенные с 1 апреля 2005 г. сделки по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключения предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.