Договор беспроцентного займа с индивидуальным предпринимателем

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор беспроцентного займа с индивидуальным предпринимателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Договор беспроцентного займа с индивидуальным предпринимателем

Судебная практика: Договор беспроцентного займа с индивидуальным предпринимателем

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган установил, что налогоплательщик заключил значительное количество (около 1,5 тысячи) договоров беспроцентного займа со своими учредителями - индивидуальными предпринимателями. Погашение займов осуществлялось путем передачи взаимозависимым лицам - займодавцам товаров со склада налогоплательщика. Поскольку товар передавался в счет погашения займа, НДС при передаче товара налогоплательщиком не исчислялся. Налоговый орган доначислил НДС, указав, что имела место реализация товаров, прикрытая заключением договоров займа. Суд признал правомерным доначисление НДС, указав, что налогоплательщик и его взаимозависимые лица не имели намерения вести деятельность в рамках договоров займов, поскольку отношения контрагентов в рамках указанных договоров не влекли выгоды для займодавцев, предоставление займов носило беспроцентный характер, а полученные обществом денежные средства являлись фактически предоплатой по договорам поставки товаров, в которых в качестве покупателя выступал займодавец. Суд пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, признав, что последний при заключении многочисленных договоров займов с взаимозависимыми контрагентами преследовал цель скрыть фактическую реализацию товара взаимозависимым лицам и уклониться от исполнения обязанности по включению полученных средств в налоговую базу по НДС. Суд отметил, что в силу положений ст. ст. 39, 146 НК РФ передача имущества в качестве отступного в целях погашения обязательств по договору займа является реализацией имущества и, как следствие, облагается НДС, в связи с этим передающая сторона обязана исчислить налог с реализации.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 212 "Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган на основании подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доначислил индивидуальному предпринимателю НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Суд установил, что денежные средства по договорам беспроцентного займа поступили от других индивидуальных предпринимателей. При этом возврат средств производился без уплаты процентов. Суд отклонил доводы предпринимателя о фактической уплате процентов, так как само по себе отражение займодавцем в книге учета доходов и расходов расписок на уплату процентов об этом не свидетельствует, учитывая взаимозависимость займодавца и заемщика. Суд принял во внимание показания другого индивидуального предпринимателя, который заявил, что договоры займа являлись беспроцентными, кроме того, заемщик не отражал суммы выплаченных процентов в своей налоговой отчетности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор беспроцентного займа с индивидуальным предпринимателем

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)
Применительно же к остальным займам и кредитам, где само право на досрочный возврат законом не предусмотрено, но может быть введено в договоре (процентный заем, получаемый юридическим лицом или гражданином в коммерческих целях) или предусмотрено законом, но диспозитивно и может поэтому быть исключено договором (беспроцентный заем, привлекаемый юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями в коммерческих целях), п. 3 ст. 310 ГК РФ позволяет сторонам согласовывать заранее плату за изменение срока договора. В банковской практике такая плата обычно предстает в форме комиссии за досрочный возврат кредита. Данная комиссия признавалась в судебной практике ВАС РФ и ранее, до появления п. 3 ст. 310 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. N 6764/13). С появлением в ГК РФ нормы п. 3 ст. 310 ГК РФ эта договорная практика однозначно легализована.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Изменение нормативно установленной иерархии требований кредиторов в деле о банкротстве: зарубежный опыт и перспективы отечественного регулирования
(Широкова Е.В.)
("Закон", 2019, N 3)
Определением Арбитражного суда (АС) Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2017 было отказано во включении в реестр требований С.В. Плешкова, основанных на договоре беспроцентного займа от 28.04.2014, и требований ИП Плешкова С.В., основанных на договоре процентного займа от 29.07.2011 N 1/1 и договоре новации от 18.08.2015, рассмотренных в одном судебном заседании.

Нормативные акты: Договор беспроцентного займа с индивидуальным предпринимателем

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Обзор: "Поправки к Гражданскому кодексу РФ: как изменятся финансовые сделки с 01.06.2018"
(КонсультантПлюс, 2018)
Во-вторых, скорректирован предельный размер беспроцентного займа по договору, заключенному между гражданами, - 100 000 рублей. Возможность заключить беспроцентный заем будет и у индивидуальных предпринимателей.