Договор займа между учредителем и ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа между учредителем и ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 88-45/2023, 2-263/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) дело направлено на новое рассмотрение.Доводы заявителя о том, что переписка с Л.Р. не свидетельствует о признании долга по договору займа от 22 июня 2017 г., поскольку касалась правоотношений, возникших из договора займа, заключенного между Л.Р. и ООО Агрофирма "Грахово", и С.С.П., будучи учредителем общества, предпринимал меры для покрытия долга юридического лица в целях предотвращения его банкротства, были оценены судом первой инстанции и отклонены судом апелляционной инстанции.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) дело направлено на новое рассмотрение.Доводы заявителя о том, что переписка с Л.Р. не свидетельствует о признании долга по договору займа от 22 июня 2017 г., поскольку касалась правоотношений, возникших из договора займа, заключенного между Л.Р. и ООО Агрофирма "Грахово", и С.С.П., будучи учредителем общества, предпринимал меры для покрытия долга юридического лица в целях предотвращения его банкротства, были оценены судом первой инстанции и отклонены судом апелляционной инстанции.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 N 08АП-11242/2021, 08АП-11243/2021 по делу N А70-7592/2020
Требование: Об отмене определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данными судебными актами признано доказанным наличие оснований для привлечения Коноваловой Т.А. и Хамадярова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Дорожник" в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в связи с заключением договора займа от 26.12.2008 между заинтересованными лицами ООО "Дорожник" (генеральный директор и учредитель Хамадяров А.Г., финансовый директор Коновалова Т.А.) и обществом с ограниченной ответственностью "Первая компания" (далее - ООО "Правовая компания") (директор Коновалова Т.А.), перечислением денежных средств по договору займа от 26.12.2008 в размере 47 000 000 руб. по прямому указанию генерального директора и участника (54,95%) ООО "Дорожник" Хамадярова А.Г. и финансового директора Коноваловой Т.А. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - ООО "Лето") (директор и учредитель (50%) Хамадяров А.Г., второй учредитель (50%) Зэйдина Р. - мать Коноваловой Т.А.).
Требование: Об отмене определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данными судебными актами признано доказанным наличие оснований для привлечения Коноваловой Т.А. и Хамадярова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Дорожник" в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в связи с заключением договора займа от 26.12.2008 между заинтересованными лицами ООО "Дорожник" (генеральный директор и учредитель Хамадяров А.Г., финансовый директор Коновалова Т.А.) и обществом с ограниченной ответственностью "Первая компания" (далее - ООО "Правовая компания") (директор Коновалова Т.А.), перечислением денежных средств по договору займа от 26.12.2008 в размере 47 000 000 руб. по прямому указанию генерального директора и участника (54,95%) ООО "Дорожник" Хамадярова А.Г. и финансового директора Коноваловой Т.А. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - ООО "Лето") (директор и учредитель (50%) Хамадяров А.Г., второй учредитель (50%) Зэйдина Р. - мать Коноваловой Т.А.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО планирует распределить дивиденды между своими учредителями - физическими лицами. При этом между ООО и учредителями планируется подписание договора займа. Может ли ООО не перечислять денежные средства учредителям, а сразу отразить их как сумму полученного займа? Какие налоговые последствия по НДФЛ возникнут?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Организация (ООО) планирует распределить дивиденды между своими учредителями - физическими лицами. При этом между организацией и учредителями планируется подписание договора займа. Может ли организация не перечислять денежные средства учредителям, а сразу отразить их как сумму полученного займа? Какие налоговые последствия по НДФЛ возникнут в данном случае?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Организация (ООО) планирует распределить дивиденды между своими учредителями - физическими лицами. При этом между организацией и учредителями планируется подписание договора займа. Может ли организация не перечислять денежные средства учредителям, а сразу отразить их как сумму полученного займа? Какие налоговые последствия по НДФЛ возникнут в данном случае?
Вопрос: ООО на УСН имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Может ли учредитель закрыть долги ООО напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП? Как это должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)На основании соглашения с кредитором ООО может передать обязанность по уплате долга учредителю, при этом согласие кредитора на перевод долга обязательно (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Таким образом, стороны могут составить соглашение о переводе долга, прописав там порядок расчета сторон, либо уведомить кредитора об уплате просроченного долга иным лицом в одностороннем порядке (возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо). При этом между физическим лицом - учредителем и ООО можно составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо (с условием того, что исполнение такого обязательства третьим лицом является безвозмездным).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)На основании соглашения с кредитором ООО может передать обязанность по уплате долга учредителю, при этом согласие кредитора на перевод долга обязательно (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Таким образом, стороны могут составить соглашение о переводе долга, прописав там порядок расчета сторон, либо уведомить кредитора об уплате просроченного долга иным лицом в одностороннем порядке (возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо). При этом между физическим лицом - учредителем и ООО можно составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо (с условием того, что исполнение такого обязательства третьим лицом является безвозмездным).