Добровольное возмещение вреда причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное возмещение вреда причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Назначенное Л. как основное, так и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мамы-пенсионерки, ее состояние здоровья, полное признание вины, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также положительные характеристики."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Назначенное Л. как основное, так и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мамы-пенсионерки, ее состояние здоровья, полное признание вины, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также положительные характеристики."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- формирование у обвиняемого добровольного решения о необходимости добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением;
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- формирование у обвиняемого добровольного решения о необходимости добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением;
Статья: Контролирующее должника лицо - не бенефициар
(Пендюрин М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В рамках уголовного дела доверитель неоднократно допрашивалась в качестве свидетеля, и однажды в стенах главного полицейского следственного департамента страны по рекомендации адвоката нашей коллегии был подписан уникальнейший документ: трехстороннее соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением, сестрой и банком в лице АСВ, по которому доверитель обязалось возместить банку причиненный преступлением имущественный вред и передать банку в лице АСВ оформленные на нее лично и на ООО "Ромашка" объекты недвижимости, цена которых превышала несколько миллиардов рублей.
(Пендюрин М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В рамках уголовного дела доверитель неоднократно допрашивалась в качестве свидетеля, и однажды в стенах главного полицейского следственного департамента страны по рекомендации адвоката нашей коллегии был подписан уникальнейший документ: трехстороннее соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением, сестрой и банком в лице АСВ, по которому доверитель обязалось возместить банку причиненный преступлением имущественный вред и передать банку в лице АСВ оформленные на нее лично и на ООО "Ромашка" объекты недвижимости, цена которых превышала несколько миллиардов рублей.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
(ред. от 17.11.2025)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Согласимся с мнением ученых, что "правовой стимул изучается как правовой институт, представляющий совокупность юридических норм, цель введения которых - вызвать дополнительную мотивацию в пользу правомерного поведения, превышающего обычно предъявляемые к нему требования" <4>. Научное обеспечение правовых механизмов, стимулирующих преступника добровольно возместить вред, причиненный преступлением, должно базироваться не только на правовой доктрине (доктрине уголовного и уголовно-исполнительного права), но и на достижениях психологической науки, поскольку проблема стимулирования человека к правопослушному поведению - особенно если это по субъективным причинам невыгодно для него - глубоко уходит корнями в психологию личности. Недаром основатель психологической школы права Л.И. Петражицкий отводил праву роль "психического фактора общественной жизни", действие которого состоит в возбуждении или подавлении мотивов к разным действиям и воздержаниям (мотивационное или импульсивное действие права) <5>.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Согласимся с мнением ученых, что "правовой стимул изучается как правовой институт, представляющий совокупность юридических норм, цель введения которых - вызвать дополнительную мотивацию в пользу правомерного поведения, превышающего обычно предъявляемые к нему требования" <4>. Научное обеспечение правовых механизмов, стимулирующих преступника добровольно возместить вред, причиненный преступлением, должно базироваться не только на правовой доктрине (доктрине уголовного и уголовно-исполнительного права), но и на достижениях психологической науки, поскольку проблема стимулирования человека к правопослушному поведению - особенно если это по субъективным причинам невыгодно для него - глубоко уходит корнями в психологию личности. Недаром основатель психологической школы права Л.И. Петражицкий отводил праву роль "психического фактора общественной жизни", действие которого состоит в возбуждении или подавлении мотивов к разным действиям и воздержаниям (мотивационное или импульсивное действие права) <5>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.
Статья: Прекращение уголовных дел на досудебной стадии за примирением сторон и деятельным раскаянием
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)Так, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; оно небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением. Освобождение от ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК, не требует примирения с потерпевшим, однако после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия. К таковым относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступного деяния, иным образом. Например, устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений, принесение извинений за свой поступок в средствах массовой информации, оказание финансовой помощи детскому дому и т.п.
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)Так, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; оно небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением. Освобождение от ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК, не требует примирения с потерпевшим, однако после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия. К таковым относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступного деяния, иным образом. Например, устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений, принесение извинений за свой поступок в средствах массовой информации, оказание финансовой помощи детскому дому и т.п.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Ключевые слова: юридическое лицо, потерпевший, гражданский иск, уголовно-процессуальная реституция, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наложение ареста на имущество.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Ключевые слова: юридическое лицо, потерпевший, гражданский иск, уголовно-процессуальная реституция, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наложение ареста на имущество.