Для возмещения убытков необходимо доказать
Подборка наиболее важных документов по запросу Для возмещения убытков необходимо доказать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также суды исходили из того, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду чего лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в т.ч. наличие вины причинителя вреда <1>.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также суды исходили из того, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду чего лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в т.ч. наличие вины причинителя вреда <1>.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)607. В этой связи то обстоятельство, что в случае нарушения обязанности лояльности (напрямую связанной с принципом добросовестности) правопорядок предусматривает одни способы защиты, а при нарушении обязанности должной заботы - другие, не говорит о различной правовой природе принципа добросовестности и обязанности должной заботы. Кроме того, как мы выяснили в общей части настоящего исследования, конструкция добросовестности функционально заменяет вину. Следовательно, очень просто объяснить, почему умышленные нарушения (недобросовестное и нелояльное поведение) влекут одни последствия, довольно сильно влияющие на положение ответчика и третьих лиц, а неосторожные в качестве общего правила предоставляют истцу право требовать возмещения убытков (при этом вряд ли кто-то будет всерьез доказывать, что возмещение убытков во всех случаях "менее жесткая" мера, чем, например, аннулирование сделки).
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)607. В этой связи то обстоятельство, что в случае нарушения обязанности лояльности (напрямую связанной с принципом добросовестности) правопорядок предусматривает одни способы защиты, а при нарушении обязанности должной заботы - другие, не говорит о различной правовой природе принципа добросовестности и обязанности должной заботы. Кроме того, как мы выяснили в общей части настоящего исследования, конструкция добросовестности функционально заменяет вину. Следовательно, очень просто объяснить, почему умышленные нарушения (недобросовестное и нелояльное поведение) влекут одни последствия, довольно сильно влияющие на положение ответчика и третьих лиц, а неосторожные в качестве общего правила предоставляют истцу право требовать возмещения убытков (при этом вряд ли кто-то будет всерьез доказывать, что возмещение убытков во всех случаях "менее жесткая" мера, чем, например, аннулирование сделки).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления" ГК РФ"По смыслу положений статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, нарушение обязательств другой стороной, причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами и размер убытков. При недоказанности одного из элементов требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФБудучи мерой ответственности, возмещение убытков может быть возложено на должника при наличии определенных оснований, к которым относятся: факт нарушения, то есть неправомерное (в противоречие с законом или договором) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; факт причинения убытков; причинно-следственная связь между нарушением и убытками; вина должника (за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом или договором должник отвечает независимо от вины). Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать их размер."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
(ред. от 10.06.2026)Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Готовое решение: Как сдать в аренду заложенное имущество
(КонсультантПлюс, 2026)что предмет аренды находится в залоге. Это дополнительное доказательство того, что вы уведомили арендатора о залоге. Обычно для этого достаточно, чтобы на момент сделки информация о залоге была в публичном реестре. Но арендатор может потребовать уменьшить арендную плату или расторгнуть договор аренды и возместить убытки, если докажет, что он не мог знать об обременении. Например, из-за того, что залогодержатель вовремя не внес информацию в реестр, а вы не уведомили арендатора о залоге (ст. 613 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)что предмет аренды находится в залоге. Это дополнительное доказательство того, что вы уведомили арендатора о залоге. Обычно для этого достаточно, чтобы на момент сделки информация о залоге была в публичном реестре. Но арендатор может потребовать уменьшить арендную плату или расторгнуть договор аренды и возместить убытки, если докажет, что он не мог знать об обременении. Например, из-за того, что залогодержатель вовремя не внес информацию в реестр, а вы не уведомили арендатора о залоге (ст. 613 ГК РФ);
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения2.1. Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь либо доказана порча, недостача или утрата вещей
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 14. "МЕТОДИКА ДОКАЗЫВАНИЯ" И "СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 14. "МЕТОДИКА ДОКАЗЫВАНИЯ" И "СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ"
Готовое решение: Как покупателю взыскать убытки с поставщика, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может, если докажет, что для возмещения убытков есть основания. В частности, необходимо доказать, что между действиями поставщика (например, поставка некачественного товара) и убытками, понесенными покупателем, имеется причинно-следственная связь.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может, если докажет, что для возмещения убытков есть основания. В частности, необходимо доказать, что между действиями поставщика (например, поставка некачественного товара) и убытками, понесенными покупателем, имеется причинно-следственная связь.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: продавец не должен возмещать покупателю убытки, причиненные изъятием, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия, возникших до заключения договора. Такой вывод следует из п. 1 ст. 461 ГК РФ. Однако неосмотрительность покупателя не освобождает продавца от ответственности, если последний умышленно скрыл от покупателя сведения о правах третьих лиц на вещь и (или) о наличии оснований для ее изъятия (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2023 N 307-ЭС22-11918(6) по делу N А56-17141/2021).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: продавец не должен возмещать покупателю убытки, причиненные изъятием, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия, возникших до заключения договора. Такой вывод следует из п. 1 ст. 461 ГК РФ. Однако неосмотрительность покупателя не освобождает продавца от ответственности, если последний умышленно скрыл от покупателя сведения о правах третьих лиц на вещь и (или) о наличии оснований для ее изъятия (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2023 N 307-ЭС22-11918(6) по делу N А56-17141/2021).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Для договора аренды транспортных средств с экипажем предусмотрено дополнительное основание для возмещения убытков. Арендатор должен возместить убытки от гибели или повреждения транспортного средства, произошедших по обстоятельствам, за которые он несет законную или договорную ответственность (ст. 639 ГК РФ). Для этого арендодатель, требующий возмещения убытков, должен доказать, что гибель или повреждение имущества произошли по таким обстоятельствам.
(КонсультантПлюс, 2026)Для договора аренды транспортных средств с экипажем предусмотрено дополнительное основание для возмещения убытков. Арендатор должен возместить убытки от гибели или повреждения транспортного средства, произошедших по обстоятельствам, за которые он несет законную или договорную ответственность (ст. 639 ГК РФ). Для этого арендодатель, требующий возмещения убытков, должен доказать, что гибель или повреждение имущества произошли по таким обстоятельствам.
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Что касается процентов, которые покупатель уплачивал банку за пользование кредитом, полагаем, что возврат товара из-за обнаруженных недостатков - не основание, чтобы поставщик возмещал их покупателю в качестве убытков. Дело в том, что для возмещения убытков нужно доказать в том числе причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Покупатель принял решение привлечь кредитные средства на свой риск и руководствуясь своими интересами, он знал о том, что нужно платить проценты банку. Действуя разумно, он также должен был учитывать риск выявления недостатков в купленном товаре. В связи с этим полагаем, что нет прямой причинно-следственной связи между тем, что покупатель оплачивал проценты за пользование кредитом и нарушением условия о качестве товара, которое допустил поставщик.
(КонсультантПлюс, 2026)Что касается процентов, которые покупатель уплачивал банку за пользование кредитом, полагаем, что возврат товара из-за обнаруженных недостатков - не основание, чтобы поставщик возмещал их покупателю в качестве убытков. Дело в том, что для возмещения убытков нужно доказать в том числе причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Покупатель принял решение привлечь кредитные средства на свой риск и руководствуясь своими интересами, он знал о том, что нужно платить проценты банку. Действуя разумно, он также должен был учитывать риск выявления недостатков в купленном товаре. В связи с этим полагаем, что нет прямой причинно-следственной связи между тем, что покупатель оплачивал проценты за пользование кредитом и нарушением условия о качестве товара, которое допустил поставщик.
Готовое решение: Как соотносятся между собой убытки и неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)Выбор в пользу большей суммы не всегда может быть оправдан. Чтобы возместить убытки, надо доказать, в частности, их наличие, размер, связь с нарушением должника. А для взыскания неустойки достаточно доказать факт нарушения. В то же время суд может снизить слишком большую неустойку по заявлению контрагента (п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298).
(КонсультантПлюс, 2026)Выбор в пользу большей суммы не всегда может быть оправдан. Чтобы возместить убытки, надо доказать, в частности, их наличие, размер, связь с нарушением должника. А для взыскания неустойки достаточно доказать факт нарушения. В то же время суд может снизить слишком большую неустойку по заявлению контрагента (п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298).