Денежная компенсация за вещевое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Денежная компенсация за вещевое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 88-33107/2024 (УИД 48RS0004-01-2024-000258-78)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на несвоевременную выплату ему при увольнении денежной компенсации за предметы вещевого имущества и единовременного пособия.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Судом установлено, что при увольнении истцу 24 сентября 2023 г. истцу начислено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в сумме 227 773 руб. и денежная компенсация за предметы вещевого имущества в размере 101 225,04 руб., однако в последний день службы указанные суммы Т. не выплачены, перечислены истцу 30 ноября 2023 г. и 12 января 2024 г. соответственно.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на несвоевременную выплату ему при увольнении денежной компенсации за предметы вещевого имущества и единовременного пособия.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Судом установлено, что при увольнении истцу 24 сентября 2023 г. истцу начислено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в сумме 227 773 руб. и денежная компенсация за предметы вещевого имущества в размере 101 225,04 руб., однако в последний день службы указанные суммы Т. не выплачены, перечислены истцу 30 ноября 2023 г. и 12 января 2024 г. соответственно.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 по делу N 88-16612/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-003055-75)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности произвести расчет и выплату денежной компенсации за положенные к выдаче, но не выданные предметы вещевого имущества.
Обстоятельства: В результате перевода истца для дальнейшего прохождения службы из органов внутренних дел в управление Росгвардии контракт, заключенный между ним и МВД, считается расторгнутым, истец относился к категории сотрудников, увольняемых без права ношения форменной одежды в связи с утверждением форменной одежды сотрудников Росгвардии, и ему должна была быть выплачена денежная компенсация за предметы вещевого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2023 г., которым Т.А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к МВД по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества в размере 92 404 руб., не свидетельствует о наличии у суда оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку в данном случае после увольнения из войск национальной гвардии Российской Федерации исковые требования заявлены Т.А.В. по иным основаниям.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности произвести расчет и выплату денежной компенсации за положенные к выдаче, но не выданные предметы вещевого имущества.
Обстоятельства: В результате перевода истца для дальнейшего прохождения службы из органов внутренних дел в управление Росгвардии контракт, заключенный между ним и МВД, считается расторгнутым, истец относился к категории сотрудников, увольняемых без права ношения форменной одежды в связи с утверждением форменной одежды сотрудников Росгвардии, и ему должна была быть выплачена денежная компенсация за предметы вещевого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2023 г., которым Т.А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к МВД по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества в размере 92 404 руб., не свидетельствует о наличии у суда оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку в данном случае после увольнения из войск национальной гвардии Российской Федерации исковые требования заявлены Т.А.В. по иным основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какими правами обладают военнослужащие?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Военнослужащие в установленном порядке обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по установленным нормам, а также банно-прачечным обслуживанием. При этом военнослужащие по контракту имеют право на получение вместо предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации (п. п. 2, 3 ст. 14 Закона N 76-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Военнослужащие в установленном порядке обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по установленным нормам, а также банно-прачечным обслуживанием. При этом военнослужащие по контракту имеют право на получение вместо предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации (п. п. 2, 3 ст. 14 Закона N 76-ФЗ).
Статья: Оборотоспособность предмета сделки, совершенной под условием
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)В такой ситуации остается единственный выход - заменить возврат вещи в натуре денежной компенсацией в размере, эквивалентном стоимости имущества.
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)В такой ситуации остается единственный выход - заменить возврат вещи в натуре денежной компенсацией в размере, эквивалентном стоимости имущества.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О статусе военнослужащих"Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
(ред. от 07.07.2025)
"О статусе военнослужащих"Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 13.10.2011 N 835
(ред. от 02.06.2025)
"О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время")В случае гибели (смерти) сотрудников, признания их безвестно отсутствующими или объявления умершими выданное им вещевое имущество личного пользования возврату не подлежит, а за вещевое имущество личного пользования, положенное по нормам снабжения и не полученное сотрудником, погибшим (умершим) при исполнении служебных обязанностей, его наследникам выплачивается денежная компенсация в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.
(ред. от 02.06.2025)
"О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время")В случае гибели (смерти) сотрудников, признания их безвестно отсутствующими или объявления умершими выданное им вещевое имущество личного пользования возврату не подлежит, а за вещевое имущество личного пользования, положенное по нормам снабжения и не полученное сотрудником, погибшим (умершим) при исполнении служебных обязанностей, его наследникам выплачивается денежная компенсация в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (ст. 133, п. 4 ст. 252 ГК РФ; п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (ст. 133, п. 4 ст. 252 ГК РФ; п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ситуация: Какие льготы и социальные гарантии предоставляются сотрудникам ОВД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от условий прохождения службы сотрудники ОВД обеспечиваются вещевым имуществом, а также продовольственным пайком. Сотруднику, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация (ч. 1, 3, 5 ст. 69 Закона N 342-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от условий прохождения службы сотрудники ОВД обеспечиваются вещевым имуществом, а также продовольственным пайком. Сотруднику, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация (ч. 1, 3, 5 ст. 69 Закона N 342-ФЗ).
Ситуация: Каковы особенности заключения соглашения о разделе наследства и кто обладает преимущественным правом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (ст. 133, п. 4 ст. 252 ГК РФ; п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (ст. 133, п. 4 ст. 252 ГК РФ; п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Статья: Влияние судебной практики на развитие правового регулирования прекращения отношений общей собственности
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В статье представлен анализ развития судебной практики по делам, связанным с прекращением отношений общей собственности - разделом общего имущества и выделом из него доли. Необходимость предпринятого исследования продиктована тем, что имеющаяся на сегодняшний день правовая регламентация отношений, складывающихся по поводу принадлежности имущества на праве собственности нескольким лицам, не позволяет должным образом обеспечивать интересы всех участвующих в общей собственности лиц при прекращении соответствующих отношений. Представленный в статье критический анализ правоприменительной практики по делам, связанным с разделом общего имущества и выделом из него доли, показывает наличие разных подходов к разрешению возникающих между участниками общей собственности споров. На примере отдельных судебных решений в работе показаны проблемы применения норм закона и соответствующих разъяснений высших судебных инстанций при разрешении споров о прекращении отношений общей собственности. В частности, это вопросы, связанные с разделом общего имущества в натуре и с передачей неделимой вещи одному из участников общей собственности, с незначительностью доли сособственника и выплатой денежной компенсации, и др. В статье продемонстрировано влияние на развитие правоприменительной практики разрешения рассматриваемой категории споров основных начал гражданско-правового регулирования, в частности принципов неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости обеспечения баланса интересов сторон и добросовестности. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования правового регулирования прекращения отношений общей собственности путем систематизации выработанных судебной практикой правовых позиций.
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В статье представлен анализ развития судебной практики по делам, связанным с прекращением отношений общей собственности - разделом общего имущества и выделом из него доли. Необходимость предпринятого исследования продиктована тем, что имеющаяся на сегодняшний день правовая регламентация отношений, складывающихся по поводу принадлежности имущества на праве собственности нескольким лицам, не позволяет должным образом обеспечивать интересы всех участвующих в общей собственности лиц при прекращении соответствующих отношений. Представленный в статье критический анализ правоприменительной практики по делам, связанным с разделом общего имущества и выделом из него доли, показывает наличие разных подходов к разрешению возникающих между участниками общей собственности споров. На примере отдельных судебных решений в работе показаны проблемы применения норм закона и соответствующих разъяснений высших судебных инстанций при разрешении споров о прекращении отношений общей собственности. В частности, это вопросы, связанные с разделом общего имущества в натуре и с передачей неделимой вещи одному из участников общей собственности, с незначительностью доли сособственника и выплатой денежной компенсации, и др. В статье продемонстрировано влияние на развитие правоприменительной практики разрешения рассматриваемой категории споров основных начал гражданско-правового регулирования, в частности принципов неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости обеспечения баланса интересов сторон и добросовестности. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования правового регулирования прекращения отношений общей собственности путем систематизации выработанных судебной практикой правовых позиций.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Истребование титульным владельцем вещи, обнаруженной у непосредственного нарушителя (например, ее похитителя), не представляет собой формально-юридических сложностей. Но дело осложняется в тех практически наиболее значимых случаях, когда такая вещь обнаруживается у иного фактического владельца, который сам приобрел ее у третьих лиц (например, угнанный автомобиль обнаружен у лица, находящегося в конце целой "цепочки" отчуждателей и не подозревающего о том, что его автомобиль "находится в угоне"). Чьи интересы - собственника или приобретателя - заслуживают в таком случае предпочтения? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что истребование имущества собственником во всех без исключения случаях могло бы серьезно осложнить гражданский оборот, ибо многие приобретатели оказались бы под угрозой лишения полученного ими имущества. Вместе с тем не могут быть оставлены без гражданско-правовой защиты и законные интересы собственника, нередко заключающиеся в получении конкретной вещи, а не денежной компенсации за нее.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Истребование титульным владельцем вещи, обнаруженной у непосредственного нарушителя (например, ее похитителя), не представляет собой формально-юридических сложностей. Но дело осложняется в тех практически наиболее значимых случаях, когда такая вещь обнаруживается у иного фактического владельца, который сам приобрел ее у третьих лиц (например, угнанный автомобиль обнаружен у лица, находящегося в конце целой "цепочки" отчуждателей и не подозревающего о том, что его автомобиль "находится в угоне"). Чьи интересы - собственника или приобретателя - заслуживают в таком случае предпочтения? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что истребование имущества собственником во всех без исключения случаях могло бы серьезно осложнить гражданский оборот, ибо многие приобретатели оказались бы под угрозой лишения полученного ими имущества. Вместе с тем не могут быть оставлены без гражданско-правовой защиты и законные интересы собственника, нередко заключающиеся в получении конкретной вещи, а не денежной компенсации за нее.
Статья: Статус добросовестного залогодержателя недвижимой вещи в гражданском законодательстве Российской Федерации
(Пальцева Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)В юридическом смысле обременение вещи залогом снижает ее рыночную стоимость и должно давать собственнику вариативность поведения: требовать возврата вещи в натуре или денежную компенсацию. Анализ российской судебной практики показывает, что с точки зрения судов само по себе обременение переданного по договору имущества ипотекой или залогом не препятствует его возврату стороне по расторгнутому договору (т.е. не приравнивается к полному обесцениванию вещи в смысле п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49) <2>.
(Пальцева Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)В юридическом смысле обременение вещи залогом снижает ее рыночную стоимость и должно давать собственнику вариативность поведения: требовать возврата вещи в натуре или денежную компенсацию. Анализ российской судебной практики показывает, что с точки зрения судов само по себе обременение переданного по договору имущества ипотекой или залогом не препятствует его возврату стороне по расторгнутому договору (т.е. не приравнивается к полному обесцениванию вещи в смысле п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49) <2>.
Статья: О защите фактического владения
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 4)Важные положения о сущности и защите посессорного владения содержит проект Концепции развития законодательства о вещном праве, одобренный Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ 7 октября 2009 г. (далее - Концепция) <33>. Авторы Концепции считают, что нормы о владении должны структурно обособляться в отдельной главе. При этом авторы Концепции рассматривают владение в качестве фактического, а не юридического действия. Владение может осуществляться: 1) собственником или обладателем иного вещного права; 2) по воле собственника (аренда, хранение, поручение, перевозка, доверительное управление и т.п.) или для собственника (владение имуществом подопечного, безвестно отсутствующего и т.п.) либо 3) не по воле собственника и не для собственника (незаконное владение); 4) владельцем для давности. Защита владения производится независимо от права на объект владения и не возлагает на истца обязанность доказывать право на вещь. Защита может осуществляться путем самозащиты или в исковой форме, при этом может быть направлена на охрану владения (предупреждение совершения правонарушения). Необходимо предусмотреть защиту владения, не связанную с лишением владения. С установлением владельческой защиты нет оснований в указанной правовой ситуации для применения виндикационного или негаторного иска (ст. 305 ГК РФ). Допустимо взыскание денежной компенсации в случае гибели вещи во владении нарушителя, а также предъявление требования о взыскании доходов, полученных правонарушителем в результате незаконного завладения имуществом законного владельца. Подвергалась трансформации и владельческая защита, которую можно было бы осуществить при помощи двух исков: 1) иск о прекращении нарушения или предупреждения нарушения (иски защиты и охраны); 2) иски о возврате имущества. Отмечалось, что для удовлетворения таких требований необходимо доказать фактическое владение истцом спорной вещью, которая на законных основаниях находится в гражданском обороте и может быть объектом имущественных прав, а также подтвердить нарушение владения вещью правонарушителем. При этом не обязательно подтверждение факта собственности или иного титульного права истца на вещь. Возражения ответчика не могут быть построены в таком случае исключительно на фактах, подтверждающих его имущественные права на спорную вещь (пп. 1.1 - 1.8).
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 4)Важные положения о сущности и защите посессорного владения содержит проект Концепции развития законодательства о вещном праве, одобренный Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ 7 октября 2009 г. (далее - Концепция) <33>. Авторы Концепции считают, что нормы о владении должны структурно обособляться в отдельной главе. При этом авторы Концепции рассматривают владение в качестве фактического, а не юридического действия. Владение может осуществляться: 1) собственником или обладателем иного вещного права; 2) по воле собственника (аренда, хранение, поручение, перевозка, доверительное управление и т.п.) или для собственника (владение имуществом подопечного, безвестно отсутствующего и т.п.) либо 3) не по воле собственника и не для собственника (незаконное владение); 4) владельцем для давности. Защита владения производится независимо от права на объект владения и не возлагает на истца обязанность доказывать право на вещь. Защита может осуществляться путем самозащиты или в исковой форме, при этом может быть направлена на охрану владения (предупреждение совершения правонарушения). Необходимо предусмотреть защиту владения, не связанную с лишением владения. С установлением владельческой защиты нет оснований в указанной правовой ситуации для применения виндикационного или негаторного иска (ст. 305 ГК РФ). Допустимо взыскание денежной компенсации в случае гибели вещи во владении нарушителя, а также предъявление требования о взыскании доходов, полученных правонарушителем в результате незаконного завладения имуществом законного владельца. Подвергалась трансформации и владельческая защита, которую можно было бы осуществить при помощи двух исков: 1) иск о прекращении нарушения или предупреждения нарушения (иски защиты и охраны); 2) иски о возврате имущества. Отмечалось, что для удовлетворения таких требований необходимо доказать фактическое владение истцом спорной вещью, которая на законных основаниях находится в гражданском обороте и может быть объектом имущественных прав, а также подтвердить нарушение владения вещью правонарушителем. При этом не обязательно подтверждение факта собственности или иного титульного права истца на вещь. Возражения ответчика не могут быть построены в таком случае исключительно на фактах, подтверждающих его имущественные права на спорную вещь (пп. 1.1 - 1.8).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Все элементы механизма в своей совокупности служат одной цели - полному восстановлению (защите) нарушенных гражданских прав. Достигается эта цель разными способами. В одном случае - путем денежной компенсации потерь (с помощью мер ответственности), а в другом - путем передачи вещи, иного имущества, совершения каких-либо действий (с помощью мер защиты).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Все элементы механизма в своей совокупности служат одной цели - полному восстановлению (защите) нарушенных гражданских прав. Достигается эта цель разными способами. В одном случае - путем денежной компенсации потерь (с помощью мер ответственности), а в другом - путем передачи вещи, иного имущества, совершения каких-либо действий (с помощью мер защиты).
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае раздела при разводе движимого имущества (например, автомобиля), находящегося в залоге по предоставленному в период брака кредиту, необходимо учитывать следующее. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов (в том числе бывших) с выплатой другому денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке (п. 3 ст. 252, ст. 254 ГК РФ; п. п. 2, 3 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае раздела при разводе движимого имущества (например, автомобиля), находящегося в залоге по предоставленному в период брака кредиту, необходимо учитывать следующее. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов (в том числе бывших) с выплатой другому денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке (п. 3 ст. 252, ст. 254 ГК РФ; п. п. 2, 3 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
Ситуация: Как разделить совместно нажитое имущество при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел неделимых вещей (например, автомобиля) также имеет свои особенности, поскольку раздел в натуре таких вещей невозможен. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации (п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252, ст. 254, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ; п. 2 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел неделимых вещей (например, автомобиля) также имеет свои особенности, поскольку раздел в натуре таких вещей невозможен. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации (п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252, ст. 254, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ; п. 2 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).