Цессия в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)- если он исполняет первоначальному кредитору, не зная об уступке права требования;
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)- если он исполняет первоначальному кредитору, не зная об уступке права требования;
Готовое решение: Как юридическому лицу внести сведения в ЕФРСФДЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о заключении клиентом договора финансирования под уступку денежного требования (пп. "н.3" п. 7 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о заключении клиентом договора финансирования под уступку денежного требования (пп. "н.3" п. 7 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 07.12.2023 по делу N 7-25222/2023 (УИД 77RS0020-02-2023-000165-76)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Решение: Отказано.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством К. не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал его допустимым доказательством по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Решение: Отказано.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством К. не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал его допустимым доказательством по делу.
Решение Московского городского суда от 19.12.2023 по делу N 7-25798/2023 (УИД 77RS0024-02-2022-026179-85)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Решение: Отказано.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством фио не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал его допустимым доказательством по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Решение: Отказано.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством фио не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал его допустимым доказательством по делу.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 17.07.2026 N 395
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за ценами"К сделкам на первичном рынке жилья относятся сделки в отношении жилых помещений в многоквартирных домах до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, заключаемые в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (ДДУ и цессия).
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за ценами"К сделкам на первичном рынке жилья относятся сделки в отношении жилых помещений в многоквартирных домах до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, заключаемые в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (ДДУ и цессия).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
Статья: Проблемы учета и оценки дебиторской задолженности организации
(Сунгатуллина Л.Б., Шайхутдинова Л.М.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2026, N 1)При оценке дебиторской задолженности целесообразно устанавливать не только номинальную величину обязательства, но и стоимость ликвидационного обязательства, то есть величину прав требования, которые не будут реализованы в полном объеме по причине досрочного погашения задолженности с привлечением третьих лиц. Такая ситуация характерна для сделок с применением факторинга, при которых поставщик уступает право требования специализированной финансовой организации за определенное вознаграждение, выражающееся в удержании части суммы задолженности.
(Сунгатуллина Л.Б., Шайхутдинова Л.М.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2026, N 1)При оценке дебиторской задолженности целесообразно устанавливать не только номинальную величину обязательства, но и стоимость ликвидационного обязательства, то есть величину прав требования, которые не будут реализованы в полном объеме по причине досрочного погашения задолженности с привлечением третьих лиц. Такая ситуация характерна для сделок с применением факторинга, при которых поставщик уступает право требования специализированной финансовой организации за определенное вознаграждение, выражающееся в удержании части суммы задолженности.
Статья: О доверительном правообладании не для цели обеспечения (fiducia cum amico). Размышления в связи с Определением судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)<59> Природа фидуции не будет искажена, если наряду с этой обязанностью будет иметь место обязанность по выплате эквивалента, как это наблюдается в случаях с инкассо-цессией или фидуцией на реализацию вещи. Главное, чтобы в принципе существовала обязанность к возврату имущества или его передаче третьему лицу.
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)<59> Природа фидуции не будет искажена, если наряду с этой обязанностью будет иметь место обязанность по выплате эквивалента, как это наблюдается в случаях с инкассо-цессией или фидуцией на реализацию вещи. Главное, чтобы в принципе существовала обязанность к возврату имущества или его передаче третьему лицу.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Оборот акций и долей общества в процедуре урегулирования несостоятельности. Согласно ст. L. 631-10 ТК Франции специальные правила по совершению распорядительных сделок с акциями и долями, фактически или юридически принадлежащими директорам, действуют только в реабилитационной и ликвидационной процедурах (во время наблюдения по усмотрению судьи действие режима может быть продлено императивно). Специфика заключается в том, что цессия таких акций и долей в размерах, предоставляющих существенные права держателям, возможна только при наличии одобрения трибунала. Для контроля за такими акциями также может быть открыт специальный счет у регистратора акций или долей. Однако, если акции приобретает добросовестное лицо, оно не лишается права обладания ими. В целях недопущения снижения или увеличения стоимости акций с разрешения трибунала допустима финансовая санация, которая сводится к тому, что начинается конфиденциальная скупка кредиторами акций в целях повышения корпоративного контроля над должником. Таким образом, на торгах происходит рост цены акций, что привлекает инвесторов, а также позволяет проводить дополнительную эмиссию.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Оборот акций и долей общества в процедуре урегулирования несостоятельности. Согласно ст. L. 631-10 ТК Франции специальные правила по совершению распорядительных сделок с акциями и долями, фактически или юридически принадлежащими директорам, действуют только в реабилитационной и ликвидационной процедурах (во время наблюдения по усмотрению судьи действие режима может быть продлено императивно). Специфика заключается в том, что цессия таких акций и долей в размерах, предоставляющих существенные права держателям, возможна только при наличии одобрения трибунала. Для контроля за такими акциями также может быть открыт специальный счет у регистратора акций или долей. Однако, если акции приобретает добросовестное лицо, оно не лишается права обладания ими. В целях недопущения снижения или увеличения стоимости акций с разрешения трибунала допустима финансовая санация, которая сводится к тому, что начинается конфиденциальная скупка кредиторами акций в целях повышения корпоративного контроля над должником. Таким образом, на торгах происходит рост цены акций, что привлекает инвесторов, а также позволяет проводить дополнительную эмиссию.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, то требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 9 ст. 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований по общему правилу не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (п. 1 ст. 384, ст. 309.1 ГК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, то требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 9 ст. 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований по общему правилу не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (п. 1 ст. 384, ст. 309.1 ГК РФ).
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Так, по смыслу п. 2 ст. 358.8 ГК РФ стороны договора залога обязательственного права могут договориться, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке реализация данного права осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Как видно, залогодатель добровольно принимает на себя обязательство совершить в пользу залогодержателя уступку требования, которая в силу закона исключается без вынесения судом решения о переводе требования в порядке обращения взыскания на предмет залога.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Так, по смыслу п. 2 ст. 358.8 ГК РФ стороны договора залога обязательственного права могут договориться, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке реализация данного права осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Как видно, залогодатель добровольно принимает на себя обязательство совершить в пользу залогодержателя уступку требования, которая в силу закона исключается без вынесения судом решения о переводе требования в порядке обращения взыскания на предмет залога.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Так, должник, добившийся признания недействительной совершенной кредитором уступки требования к такому должнику, не претерпевает изменения в собственной правовой сфере, не приобретает никаких выгод, при этом такой иск является прямым. Навряд ли возможно каким-то образом обосновать, что в приведенном примере должник предъявляет представительский иск, действуя от имени своего кредитора.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Так, должник, добившийся признания недействительной совершенной кредитором уступки требования к такому должнику, не претерпевает изменения в собственной правовой сфере, не приобретает никаких выгод, при этом такой иск является прямым. Навряд ли возможно каким-то образом обосновать, что в приведенном примере должник предъявляет представительский иск, действуя от имени своего кредитора.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда в результате учиненного до введения наблюдения исполнения третьего лица происходит суброгация, конкурсная масса должника ничего не теряет, хотя соответствующий кредитор в некотором смысле и получает предпочтение. Однако последнее предоставляется за счет третьего лица, а не за счет имущества несостоятельного лица. В названных случаях в силу суброгации третье лицо занимает место кредитора и несет все последствия несостоятельности должника наравне с другими кредиторами. Такое же последствие имело бы место в случае уступки требования кредитором третьему лицу. Поэтому такое исполнение не может быть оспорено (Определение СКЭС ВС РФ от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-13952(2)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда в результате учиненного до введения наблюдения исполнения третьего лица происходит суброгация, конкурсная масса должника ничего не теряет, хотя соответствующий кредитор в некотором смысле и получает предпочтение. Однако последнее предоставляется за счет третьего лица, а не за счет имущества несостоятельного лица. В названных случаях в силу суброгации третье лицо занимает место кредитора и несет все последствия несостоятельности должника наравне с другими кредиторами. Такое же последствие имело бы место в случае уступки требования кредитором третьему лицу. Поэтому такое исполнение не может быть оспорено (Определение СКЭС ВС РФ от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-13952(2)).
Статья: Проблема относительности обязательства в исторической перспективе
(Борымская О.А.)
("Современное право", 2025, N 11)С развитием экономических и социальных отношений вырабатывались механизмы, согласно которым предусматривалась уступка требования, в том числе и без согласия должника, таким образом допуская изменение субъектного состава первоначального обязательства. Вначале в Риме появилась возможность с помощью представителя в судебном процессе (когнитора, а впоследствии - прокуратора) производить замену первоначального кредитора новым, который во время судебного процесса был вправе взыскивать по требованиям первоначального кредитора с вынесением решения в пользу представителя. Недостатками данной конструкции являлись возможность первоначального кредитора отменить правомочие; кроме того, в случае его смерти доверенность на взыскание долга прекращала свое действие. Тем не менее procuratio in rem suam являлась первой ступенью к возникновению такого отдельного института, как цессия.
(Борымская О.А.)
("Современное право", 2025, N 11)С развитием экономических и социальных отношений вырабатывались механизмы, согласно которым предусматривалась уступка требования, в том числе и без согласия должника, таким образом допуская изменение субъектного состава первоначального обязательства. Вначале в Риме появилась возможность с помощью представителя в судебном процессе (когнитора, а впоследствии - прокуратора) производить замену первоначального кредитора новым, который во время судебного процесса был вправе взыскивать по требованиям первоначального кредитора с вынесением решения в пользу представителя. Недостатками данной конструкции являлись возможность первоначального кредитора отменить правомочие; кроме того, в случае его смерти доверенность на взыскание долга прекращала свое действие. Тем не менее procuratio in rem suam являлась первой ступенью к возникновению такого отдельного института, как цессия.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- участник ДДУ не оплачивает или оплачивает в минимальном размере стоимость договора долевого участия, переводя долг на нового правообладателя помещения по договору уступки.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- участник ДДУ не оплачивает или оплачивает в минимальном размере стоимость договора долевого участия, переводя долг на нового правообладателя помещения по договору уступки.