Ценовой сговор



Подборка наиболее важных документов по запросу Ценовой сговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Искусственный интеллект и борьба с подделками: возможности и перспективы
(Тимофеева А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)
Эффективная работа систем ИИ требует большого объема данных для обучения и анализа, которые могут содержать конфиденциальную информацию о продуктах, поставщиках, клиентах и транзакциях. Обеспечение конфиденциальности и безопасности этих данных является критически важной задачей. Существует риск неправомерного их применения в конкурентных целях или для других незаконных действий. Например, информация о поставщиках и ценах может быть использована для ценового сговора или дискриминации отдельных компаний. Внедрение ИИ должно соответствовать требованиям законодательства о защите персональных данных, таким как GDPR (General Data Protection Regulation) в Европе и CCPA (California Consumer Privacy Act) в США. Эти законы устанавливают строгие правила по сбору, обработке и хранению персональных данных, а также по правам субъектов данных. Для решения проблемы конфиденциальности данных необходимо использовать методы анонимизации, псевдонимизации и шифрования данных. Также необходимо установить строгие правила доступа к данным и проводить регулярный аудит систем безопасности.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)
<1> Аналитический обзор ФГКУ "ВНИИ МВД России" с предложениями "Практика выявления и документирования преступлений, связанных с ценовыми сговорами и разделом рынка по территориальному принципу, предусмотренных статьей 178 УК РФ".
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил частично исковые требования подрядчика, взыскав с заказчиков стоимость выполненных работ по согласованной в договоре цене, и отказал в удовлетворении встречного иска заказчика о взыскании с подрядчика штрафа, указав на отсутствие доказательств сговора между представителями сторон при установлении цены договора и на то, что договор заключен по результатам открытого тендера.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Основания освобождения от доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил частично исковые требования подрядчика, взыскав с заказчиков стоимость выполненных работ по согласованной в договоре цене, и отказал в удовлетворении встречного иска заказчика о взыскании с подрядчика штрафа, указав на отсутствие доказательств сговора между представителями сторон при установлении цены договора и на то, что договор заключен по результатам открытого тендера.
показать больше документов